Messages recommandés

Bonjour, je ne suis pas actif sur ce forum, étant plus adepte de la lecture.

Aujourd'hui, je viens demander de l'aide et des conseils.

J'ai des trucs bizarres qui se passent avec PHD2 qui fonctionne en parallèle de SGP.

 

Lors des séquences de prise de vue, PHD me perd l'étoile guide et fait planter la séquence. Ce qui est plus étrange est ce qui se passe sur l'image qu'il me sort de la cam de guidage.

 

Sur la première photo vous voyez le champs utilisé pour le guidage.

 

91082124_2772205159544378_6116864643114729472_n.jpg.4800a93fa478d0097e73297f6182280d.jpg

Sur la seconde l'image lorsque ca déconne.

 

90719174_733622107169417_6286941040184131584_n.jpg.23fcc00decab758758018f4d8c36bf91.jpg

L'étoile guide est complètement décalée à droite du champs (toujours au meme endroit). Mais lorsque l'on regarde l'image de plus pret, il semblerait qu'elle ait été coupée en 2 verticalement et recollée n'importe comment ; les 2 étoiles que l'on retrouve à gauche du champs au dessus de la ligne verte horizontale sur l'image du bas sont celles qui sont au centre du champs sur l'image du haut. Ces mêmes étoiles sont normalement à droite de l'étoile guide et se retrouvent à sa gauche lors du plantage.

 

Quelques secondes plus tard, le champ reprend son aspect normal, mais la séquence sur SGP est mise en pause et l'acquisition doit etre reprise manuellement (compliqué lorsque l'on veut aller se coucher).

 

Est ce que quelqu'un a déja été confronté à ce bug ? Des solutions à proposer ?

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je ne suis pas sur mais d'après ce que je vois les étoiles sont défocalisées , ça pourrait causer ce problème

Et potentiellement ton fond de ciel est trop clair je pense , tu peux régler ça avec le curseur à côté du cerveau

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Visiblement, l'étoile guide est saturée.

Il faudrait choisir une étoile moins brillante.

im1.jpg.81b17043d0e3aabb15a4e1b35133a340.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses mais le curseur que l'on règle en bas ne change que l'apparence de l'écran moniteur sans toucher aux données analysées par PHD2.

Pour ce qui est du choix de l'étoile, elle n'est effectivement pas parfaite mais cela n'explique absolument pas le bug constaté

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet, tu n'as pas le point et tu guides sur une étoile saturée.
Tu devrais laisser PHD choisir l'étoile guide automatiquement.

Modifié par milesinthesky

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est normal quand tu cliques sur ton étoile il faut avant tout rafraichir l'image..la position en tps réel de l'étoile.

phd2.jpg.31259a977166c4b1e2c51b7665b7f05a.jpg

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je sais tout ca mais ca n'est pas ce qui gène le guidage.

Regardez la première image : l'étoile guide est en bas à gauche. Juste au dessus à sa droite vous aves 2 étoiles qui se suivent horizontalement.

Lorsque ca bugge : l'étoile guide est en bas à droite du champs et les 2 étoiles qui étaient à sa droite sont maintenant à sa gauche ! Comme si une bande verticale du champs avait été coupé à gauche de la photo et collé à droite..... C'est ca mon soucis....

Sur les captures, mes étoiles sont bien ponctuelles avec un échantillonnage de 0,71"/px donc le suivi et sa correction ne sont pas la source de mes soucis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

yes..j'ai vu

oui ça m'est déjà arrivé ce genre de bug, je ferme tout et je reprend tout..

j'ai eu ça deux fois il me semble.

je touche du bois..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reviens sur PHD6.67 j'ai eu pas mal de bug hier et aujourd'hui avec des pb de connexions de la caméra..

(jamais deux sans trois)du coup je vais revenir sur l'ancienne version 6.66.

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir