Huitzilopochtli

Axions, réactions

Recommended Posts

il y a 9 minutes, barnabé a dit :

Donc 8zi la question qui se pose aujourd'hui c'est  de savoir si lorsqu'il  a eu ce trait de genie qui restera  dans les annales  de l'astrophysique Wilcze etait occupé à faire la vaisselle  ou la lessive?

 

Je suis formel. Axion se trouvait bien dans la cuisine...à côté du lave vaisselle. Il me semblait capital de dire précisément où Wilcze avait trouvé cette géniale inspiration.

 

il y a 12 minutes, barnabé a dit :

Ce qui ne fait penser  que si c'était  moi qui avait été  à sa place la matière  en question s'appellerait  Tornado parceque  moi ma mission  à  la maison c'est  de passer  l'aspirateur 

 

Vu le peu d'engouement que suscite ta théorie alternative auprès des fusées du forum, je te suggère de laisser tomber l'aspirateur et de  t'essayer au nettoyage des toilettes... Canard WC, Brise tropicale, par exemples ...

 

Et sans rigoler, c'est bien en cet endroit que, pour ma part, j'ai souvent des "idées considérables" et que l'on me surnomme le "penseur de crottin".

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Wahoo..! Ton mec y devait être  sacrément  constipé  pour rester  aussi longtemps sur les toilettes  et pi là  pour le nettoyage  maintenant  y va y avoir un sacré  boulot, peut-être  que brise  tropicale  ne sera pas suffisante :x

J'étais  presque  convaincu  de faire de longues périodes  sur les toilettes  histoire  de trouver  de bonnes idées  mais quand je vois quel peut être  le résultat.. méfiance xD

Edited by barnabé
  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je m'excuse  de vous demander  pardon et ceci s'applique à toute votre famille ainsi qu'à tous vos amis proches et à vos cas contacts 

Je viens de tomber  pas vraiment  par hasard sur un document de France culture du 28.01.2021, donc tout frais tout  chaud 

La grande table des idées  par Olivia Gesbert

Il s'agit  d'un  interview de Françoise Combes intitulé " penser le monde à la lumière  des galaxies"

Je suis désolé  mais comme  je ne fonctionne qu'avec  un téléphone  portable je ne suis pas capable de mettre le lien en ligne, mais je suppose  qu'avec  tous les éléments  ci-dessus l'un  de vous sera  capable de le faire à ma place  et je le remercie  par avance

Donc pour revenir  à nos moutons le texte dit  entre autre " Françoise  Combes ne craint  pas de s'attaquer  à  la théorie  de la relativité      d Albert Einstein , un tabou de la discipline...... " puis " et elle s'ouvre aux théories alternatives "

Bon cest vrai  elle ne parle  pas explicitement  de ma théorie parce qu'elle  n'est pas sur notre forum mais comme quoi  elle est  prête une  hypothèse sans Albert 9_9

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Huitzilopochtli a dit :

Non, cette histoire n'est qu'une légende urbaine.

Le détergent ne se trouvait pas sur une étagère dans la buanderie mais à côté du lave vaisselle dans la cuisine.

 

Et si il y avait plus d'une boite en réserve dans la buanderie?

 

Oui! c''est du même genre et histoire pour les Quarks ou Lucy et sans aucun doute d'autres?

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-idees/francoise-combes-penser-le-monde-a-la-lumiere-des-galaxies

 

Emission intéressante bien sûr ! Il faut écouter attentivement comment F. Combes réfute la possibilité d'un engin extra terrestre, les arguments scientifiques qu'elle avance vis à vis de ce qu'elle décrit comme une hypothèse, une spéculation. Nonobstant, la publicité pour l'ouvrage évoqué passe quand même dans les échanges...

 

NB : A partir de 5min 50 environ.  

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai demandé à Google (anglais)

 

"The Nobel Prize-winning physicists Frank Wilczek and Steven Weinberg studied the field's associated particle, which Wilczek named the axion after a brand of laundry detergent. Researchers later realized that invisible axion particles could have properties suitable for dark matter, the missing five-sixths of the cosmos."

 

C'est un détergent pour le linge d'après Google, et peut être il y a plusieurs formules?

 

Ça démontre très bien que ces scientifiques ne sont pas très créatifs!  ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cest vrai JPP  que cette pub pour le bouquin ça  fait un peu désordre  mais il faut dire  que ce n'est  pas  Françoise Combes  qui la fait mais Olivia Gesbert

Par  contre Françoise  Combes  confirme ce je l'avais déjà  entendu  dire  en 2014  "nous ne la voyons  pas mais la matière  noire nous entoure "

Edited by barnabé

Share this post


Link to post
Share on other sites

Silence  assourdissant  sur ce fil depuis que je vous ai signalé  samedi que "Françoise  Combes ne craint  pas de s'attaquer à  la théorie  de la relativité "

Effectivement  lorsque  c'était  moi Barnabé un clampain inconnu  qui tient ce raisonnement  il faut lui expliquer  le pôvre pour le remettre  dans le droit  chemin, vous me comprenez  ma pôvre dame! Mais Françoise Combes  où  allons nous !

Donc Kirth  a  mouillé  sa chemise pour ça , Super  à aidé un peu avec des conseils  avisés et beaucoup  d'autres  ont apporté leur soutien  en disant j'aime ou j'adore aux textes des précédents 

Bon maintenant  ce serait  bien de donner  votre avis, je suis sûr que vous allez  trouver  quelque chose,xD

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, barnabé a dit :

Bon maintenant  ce serait  bien de donner  votre avis, je suis sûr que vous allez  trouver  quelque chose,xD

Effectivement :)

Entre le samedi soir et le lundi matin, il n'y a que le dimanche xD

Et le dimanche les gens ont d'autres plaisirs que la théorie de la relativité ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as raison Alain j'ai probablement  été  trop rapide dans ma réaction  et je  me bats  la coulpe pour cela,  considérons donc que mon post ci-dessus n'arrivera que demain  sur le fil  et que de nombreuses  réponses  suivront :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais surtout tu veux qu'on te dise quoi?

Bien sûr que la théorie de la relativité est fragilisée par la nécessité d'ajouter matière noire et énergie noire pour rendre compte des observations. Mais elle produit par ailleurs des prédictions qui sont vérifiées avec une précision hallucinante par les observations. Précessions des orbites dans les champs gravitationnels forts, ondes gravitationnelles, lentilles gravitationnelles, etc...

Dès qu'on veut changer un truc à la théorie, cela créé plus de problèmes que ça n'en résout.

C'est la raison pour laquelle la majorité des théoriciens cherchent du côté d'une matière exotique (WIMPS, axions, trous noirs primordiaux, etc...) pour expliquer la matière noire plutôt que du côté d'un ajustement de la théorie.

Quant à l'énergie sombre, c'est encore plus problématique.

 

La raison pour laquelle on t'a tous ici classé dans la catégorie "guignol" n'est pas le fait que tu remettes en cause la théorie de la relativité, c'est que tu le fasses en racontant n'importe quoi.

 

Mais, bon, je t'invite à écrire à Françoise Combes pour lui soumettre ta théorie, hein. Et surtout n'oublie pas de publier sa réponse.

 

 

 

  • Love 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Barnabé pour t'aider dans ta théorie :

Tu as mentionné dans ce post que l'univers a des cycles : judicieuse idée !

En effet l'univers est une machine thermique comparable à un moteur à 4 temps :

- Aspiration

- Compression

- Explosion = Big Bang

- Échappement = Expansion

et le plus important qui explique que la matière noire ne se laisse pas voir, c'est que les Ingénieurs-Créateurs de l'univers,

ont installé un FAP qui piège les particules de matière noire !

Voila, c'est tout simple  :D

 

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Kirth a dit :

Quant à l'énergie sombre, c'est encore plus problématique.

 

Pour certains "relativistes orthodoxes" comme JP Luminet, le problème n'en est pas un, en remettant au goût du jour la Constante cosmologique, instaurée par A. Einstein himself...

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est avec trépidations que je mets ici, Alain Moreau et compagnie  vont m'incendier pour l'anglais, mais si vous pouvez trouver une traduction ça serait tr¡es bien.

 

Steven Weinberg est l'un des deux auteurs de cette théories.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jackbauer 2 a dit :

Pour certains "relativistes orthodoxes" comme JP Luminet, le problème n'en est pas un, en remettant au goût du jour la Constante cosmologique, instaurée par A. Einstein himself...

 

Oui, sauf qu'à l'époque cette constante ne servait qu'à rendre l'univers statique comme Einstein pensait qu'il l'était. Considérer que c'est une solution acceptable sous prétexte que Einstein a eu l'idée de ce pansement en premier n'est pas totalement satisfaisant.

Et dans tous les cas on ne sait pas expliquer ce que c'est. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Kirth  d'avoir  réagi  à  mon post  de relance, grâce  à  ça  je me fais une opinion  sur ton état  d'esprit  concernant  la relativité 

Lorsque  tu dis" la relativité  est fragilisée par la nécessité d'ajouter  matière  noire et énergie  noire pour tenir compte  des observations " je pense que "fragilisé " est un euphémisme très réducteur  pour expliquer  95% de l'univers  absent 

Lorsque  tu dis " Mais elle produit , avec des prédictions qui sont vérifiées  par ailleurs avec une précision  hallucinante  par les observations ", je pense que "hallucinante " ne serait  pas le premier  mot qui me serait  venu à  l'esprit. 

En clair je considère  que tu as une nette tendance à  exagérer  tout ce qui favorise la relativité et a minimiser  tout ce sui la handicape.

Françoise Combes  est prête  à accepter  une nouvelle  théorie  sans relativité  , toi non...!

Merci aussi de revenir sur ma théorie,même  si tu me traite de guignol en prétendant  que vous êtes  tous du même  avis   bof!! c'est  un risque à  prendre lorsqu'on  s'expose et puis j'aime bien faire le clown pourquoi pas le guignol?

Pour mémoire cette théorie se trouve sur un fil initié par Kaptain le 01 juillet  2020.et intitulé "un trou noir né trop tôt ? " et je l'ai  postée  le 25 septembre  2020

Donc de mon point  de vue compte  tenu de l'état d'esprit  que je  viens de découvrir  ci-dessus, j'ai  un gros doute en ce qui concerne  l'objectivité  de ta lecture  , je pense que tu l'as  lu avec  le à  priori  que c'était  une connerie puisque  contraire à la relativité  et a ta logique, si tu l'avais lu avec les yeux de Chimène, tu aurais  constaté  qu'il  répond à  plein de questions aussi bien sinon mieux  que la théorie  officielle et que lui explique 100% de l'univers  dune façon  "hallucinante "

 

Pour finir juste un.point où  je suis d'accord  avec toi ce n'est  pas en ajoutant une constante (qu'un  de mes prof appelait un constat d'ignorance) qu'on  va régler un problème, surtout  qu'avec  ma théorie  le problème  n'existe plus....!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, barnabé a dit :

surtout  qu'avec  ma théorie  le problème  n'existe plus....!

Sincèrement barnabé, je pense qu'il faut que tu publies :)

C'est impératif d'en passer par là pour faire accepter ta théorie par les plus grands ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Volcryn, en fait cette idée  de cycle de l'univers  on la trouve un peu partout  dans la littérature,il y a même  un certain  Roger Penrose prix Nobel de cette année qui en parle , comme moi il a des univers  cycliques  issues de trois noirs ( J P Luminet a fait un billet  sur Penrose à  l'occasion  de son.prix Nobel  et il explique tout ça)

En ce qui concerne  ta théorie, c'est  aussi un.peu la mienne, sauf que chez moi deux parties  du cycle se produisent  simultanément, la compression  sous l'effet  de la gravitation  dans les amas locaux  et l'expansion pour le reste  de l'univers, par la suite des big bang se produiront dans tous les amas locaux 

C'est  dans mon texte dans le fil "Un trou noir né  trot tôt "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci ALAIN G pour tes encouragements c'est  super d'avoir  un supporter,même  si sous  ta cape,  je subodore  que tu en as une, tu rigoles...!xD

En fait je suis comme Aznavour 

" j'étais  trop pur ou trop en avance mais au fond de moi je suis  sûr  au moins d'avoir du talent "

Edited by barnabé
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chers amis astrosurfers, vous êtes témoins que j'ai été patient.

J'arrête de discuter avec cet individu. Soit c'est un troll, et donc la discussion est inutile, soit... non, je ne vais même pas développer la seconde possibilité, qui me contraindrait à être désobligeant.

 

Pardon à tous, à vos proches, et aux mouettes.

 

 

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Kirth a dit :

J'arrête de discuter avec cet individu.

 

Moi j'ai même pas commencé !... xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso j'y connais rien en relativité gravitationnelle, chus spécialiste en empathie :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now