NGC 3190, NGC 3193 et NGC 3185 (Hickson 44) au T200

[Cyp 304]

Salut à tous !

 

Comme indiqué hier, après l'observation de NGC 2903, j'ai ressorti le télescope dès le lendemain pour m'attaquer au groupe de galaxies autour de NGC 3190 — groupe nommé Hickson 44, toujours dans le Lion. On passe alors de 25 millions d'années-lumière pour 2903 à environ 60 pour ce groupe.

 

J'ai essayé de m'éloigner un poil plus de la lumière du lampadaire ; pas sûr que cela fasse une réelle différence. À noter une turbulence plus présente que la veille.

 

Sur les quatre galaxies du champ, seules trois ont été vues.

 

Page web : https://www.cypouz.com/croa/200325/ngc-3190-ngc-3193-ngc-3185

 

Objet : NGC 3190, NGC 3193 et NGC 3185
Type : Groupe de Gx
Constellation : Lion

 

AD : 10h 18' 05,6" (NGC 3190)
Déc. : +21° 49' 56" (NGC 3190)

 

- Date, heure, durée : 25/03/2020, 22:17 TU, 1:10
- Lieu, altitude : Juliénas (69), 290 m

 

- Vent nul, 2 °C
- T2 (mvlonUMi 5,84), P2, S3/77×, S4/154×

 

- Instrument : Lx90, 203/2000, F/10

 

Observations :
    77x (champ de 38'), H = 65°;
    
    - NGC 3190 : Gx effilée plutôt bien délimitée, vue VI1, orientée NO aux dimensions estimées à 2,5' × 0,5' au plus large.
    
    Un noyau légèrement allongé est prolongé par une fine barre très effilée. L'ensemble baigne dans une fine couronne diffuse, avec un petit bulbe au NE du noyau. La bordure SO présente un gradient plus marqué, comme longée par une bande d'absorption.
    
    - NGC 3193 : Gx circulaire aux limites floues, vue VI1, au diamètre estimé à 1'.
    
    Une zone centrale circulaire non-stellaire est entourée par une petite couronne circulaire diffuse. À 154×, un noyau stellaire apparaît au cœur d'une zone circulaire graduellement plus brillante vers le centre, auréolée par une couronne circulaire plus diffuse.
    
    Une étoile de mV 9,6 se trouve à 1,2' au N de la Gx.
    
    - NGC 3185 : Très faible Gx ovale plutôt bien délimitée, vue VI4, orientée NO aux dimensions estimées à 1,2' × 0,5'. Luminosité homogène L1.
    
Remarques :
    L'étoile de mV 7,7 située à 8,3', PA 350°, du centre de NGC 3190 apparaît légèrement jaune.
    La Gx NGC 3187 située à 4,9' de NGC 3190, PA 300°, n'a pas été vue.

 

Modifié 12 mai 2020 par Cyp

[fred-burgeot 2 032]

Encore un excellent dessin, surtout à 200mm. J'ai aussi observé ce champ dernièrement, avec mon T406.

Il y a bel et bien une bande d'absorption qui scalpe la portion SO du bulbe de 3190, bien pressenti !

Pour NGC3187 que tu n'as pas vue, même au T400 elle est loin d'être flashy.

 

Fred.

[Cyp 304]

Merci @fred-burgeot. Bon, OK, ce n'était donc pas la peine que je m'échine à essayer de percevoir 3187... Pour 3190 et sa bande d'absorption, il faudra que je la tente sur plus grand diamètre à l'observatoire, alors

[etoilesdesecrins 1 708]

Hello,

 

comme dit dans le sujet NGC 2903, j'étais donc récemment sur ce beau Quatuor au 300. Si les deux "'phares" 3190 / 3193 sont assez évidentes, les 2 autres sont (bien) plus faiblardes et c'était surtout l'objet de ma récente observation :

 

20/03/2020, Monts du Lyonnais, T300 : concernant NGC 3185

 

96 X : superbe champ avec quelques étoiles brillantes, et NGC 3190 et 3193 juste au N !

NGC 3185 fait penser à NGC 3628 à la lunette, bien allongée E/O rapport 3/1 avec un bulbe plus marqué, VD3.

Peu détaillée.

 

170 X : évidente du premier coup, mais moins effilée, plus ovalisée env 2/1.

1 étoile très faible bord SO.

 

On perçoit la quatrième galaxie de Hickson 44 : NGC 3187 (mag 13,4) à O. Elle forme un triangle isocèle avec NGC 3190 et 3193. C’est la plus faible des 4. Elle a l’aspect d’un petit fuseau quasi E/O uni et diffus.

 

Joli groupe !

 

 

A noter que j'ai vu NGC 3193 VD3. Et tout cela converge avec une précédente observation faite du quatuor aussi au T300. Par contre je n'ai pas noté la bande sombre de 3190.

 

Bon ciel à vous malgré la météo et les circonstances foireuses !

[Cyp 304]

Merci @etoilesdesecrins pour ce CROA très complémentaire ! Personnellement, j'ai longtemps hésité entre VI1 et V3 pour 3190. Lorsque je fixais son noyau directement, celui-ci disparaissait mais je devinais très bien la couronne... qui n'était néanmoins pas pile-poil dans mon axe de vision puisque je regardais le noyau ; mais vraiment pas très loin, surtout à 77×.

 

J'ai observé le couple NGC 3226 & 3227 avant-hier soir, mais les passages nuageux et le voile d'altitude ne m'ont pas facilité les choses... J'ai vraiment du mal à mettre mes notes d'observation au clair.

[Jose Rodrigues 2 099]

Salut!

Une observation de qualité, c'est très bien vu.

Comme l'a relevé Fred, la bande d'absorption est bien sentie.

Continue comme ça!
Astronomicalement,
José

[yves65 384]

Encore un beau compte rendu et un beau dessin .

 

Pour ma part, j'ai déjà observé deux fois ce groupe de galaxies en.... 1999 au T254 et plus récemment en 2015 au T305. 

Mais lors de ces observations, je ne savais même pas que ce groupe s'appelait Hickson 44 . Je l'ai appris bien après, à force d'en entendre parlé sur les forums, et je me suis rendu compte que je l'avais déjà observé sans le savoir.

 

Au T254 en 1999, j'avais noté uniquement la présence de 2 galaxies, NGC 3190 et 3193. Mais c'était au XXème siècle, donc avant internet. A cette époque là, je n'avais même pas d'ordinateur...

Alors à coup sur, je ne devais même pas être au courant qu'il y avait d’autres galaxies dans le champs,  et je n'ai même pas du les chercher. C'est là qu'on voit qu'en 20 ans le monde a changé... On a accès à beaucoup plus d'informations aujourd'hui.

 

Mon observation de 2015 au T305 est plus intéressante. J'avais écrit : "Quatre galaxies visibles dans le même champ à 130x (ngc3190 mag 11,2, ngc3193 mag 10,9, ngc3187 mag 13,4 et ngc3185 mag 12,2) . La bande de poussières de ngc3190 est bien visible avec l'oculaire 9 mm (130x), mais elle n'est plus visible avec le 8 mm (150x) ni avec le 5 mm (240x.)"

Cette indication concernant les oculaires est intéressante. Cela prouve que le choix du grossissement est important pour voir la bande de poussières. A mentionner aussi que mon 9 mm est un Nagler, et mon 8 mm  un Hyperion. Ces deux oculaires n'ont pas le même coût ni le même niveau de qualité. Cela joue peut-être aussi.  Mon 5 mm est un Nagler.

 

Il faudra que j'observe à nouveau ce groupe de galaxies, car depuis que je sais qu'il s'appelle Hickson 44, je ne l'ai jamais repointé....

Modifié 8 avril 2020 par yves65

[Cyp 304]

Merci @Jose Rodrigues et @yves65 !

 

Je ne connaissais pas la cible sous cette appellation non-plus. J'avais griffonné les numéros NGC dans un de mes classeurs comme cibles potentiels, sans en savoir beaucoup plus. Depuis, je retrouve ce groupe partout, jusque sur la couverture de « The Realm of the Nebulae » de Edwin Hubble que je suis en train de lire

[etoilesdesecrins 1 708]

Oui, sans connaître sa position ou son existence, il peut être chaud de déceler la plus faible, NGC 3187 en dessous de 250-300 mm.

Si Fabrice passait par là il nous dirait peut-être que ce groupe a aussi été catalogué par Alton Arp sous le n° 316, avec comme challenges :

- bande de poussière dans NGC 3190

- structure spirale de NGC 3187 et très faible autre galaxie compagnon au bout d'un bras.

 

Perso je ne pense pas que ces challenges qu'il a relevés soient au même niveau de difficulté : même si ne connaissant pas son existence je n'ai pas perçu la bande sombre au 300 à ma première visite, je la pense plus accessible que les courbures de 3187

[PerrouriefhCedric 4 122]

Intéressant ce groupe de galaxies assez réputé. Je l'observerai volontiers à l'occasion, vos dessins en donnent envie (j'inclus @fred-burgeot pour son dessin sur son autre post )