Christophe Pellier

Vénus le 25 mars, test de filtres UV et Violet

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ce sont de très bonnes comparaisons de combinaisons de filtres très instructif.

Je constate que beaucoup utilise un W47 violet qui me tente à l'avenir.

Quelques nuances très subtiles en couleur, ce sont d'excellents tests.

Merci Christophe pour tous ces tests de filtres qui quelque fois n'est pas évident de ce que l'on doit utiliser...pour moi, un W47 car petit budget.

 

Pour conseil, questions filtres:

Avec une achro de 90/1200 en lunaire, un filtre vert est il une bonne solution pour obtenir de bonnes captures sur la lune car elle travaille dans le bleu et rouge?

Merci de ton retour,

Thierry,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Thierry. Le W47 est très efficace pour Vénus. Si on n'est pas embêté par l'ajout d'un IR-cut, ça reste une excellente solution.

il y a 23 minutes, deep impact a dit :

Avec une achro de 90/1200 en lunaire, un filtre vert est il une bonne solution pour obtenir de bonnes captures sur la lune car elle travaille dans le bleu et rouge?

Une lunette achromatique est certainement bien corrigée dans le vert. Donc ça paraît une bonne idée. Mais ça serait à comparer avec les résultats obtenus avec un filtre rouge. Si la lunette est quand même bonne dans le rouge, la turbulence plus faible pourrait donner un meilleur résultat... mais, dans tous les cas par bon seeing, le filtre vert aura une meilleure résolution. En tous cas ça vaut mieux que pas de filtre du tout !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christophe, merci pour ce comparatif très parlant.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente cette série multi ... filtrale instructive !

En couleur il y a déjà des choses, c'est fin et superbe. :x

Bon ciel
Vincent

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour et bravo christophe pour ces belles images et ce comparatif ! :)

 on retrouve bien une bande en rgb qui se trouve dans les ir  800 et 100

 je vais pousser le traitement de ma rgb d'hier pour voir !

 bonne journée !

paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Valère, Paul  et Vincent. Oui Polo les RVB il faut les pousser un peu dans leurs retranchements :)

Edited by Christophe Pellier
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon sang tu as toute la collection des filtres UV et violet :o

Très beau comparatif Christophe, les UV sortent vraiment bien mais je trouve que le W47 donne des résultats très fins même s'ils ne sont pas aussi contrasté que les UV !

Il faut vraiment s'accrocher pour obtenir de beaux détails en IR, non ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christophe pour ce super comparatif très intéressant.

Difficile quand-même de sortir beaucoup de détails en IR, il faut y aller sur le traitement pour commencer à faire sortir la bande... le 800 nm montre plus de chose que le 1000 on dirait.

Quant aux UV et violet, on voit la supériorité des 2 UV qui sont assez équivalents. L'information disponible est vraiment importante avec ces deux là.

Et les deux violets assez semblables aussi, qui montrent naturellement moins de finesse et de contraste, mais qui permettent déjà de détecter du monde.

Belle planche très instructive.

Simon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci William,

Il y a 4 heures, wilexpel a dit :

Il faut vraiment s'accrocher pour obtenir de beaux détails en IR, non ?

Oui, dans la mesure où ils sont très peu contrastés, les voir demandent un éclairage solaire correct -autrement dit quand la phase est importante. Ca ne va plus être le cas maintenant.

Merci Simon,

Il y a 3 heures, Simon Fabre a dit :

le 800 nm montre plus de chose que le 1000 on dirait

En effet, surtout en raison de la résolution "brute", optique, qui est meilleure à 800 qu'à 1000 nm! Sinon le contraste est meilleur à 1 micron.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Dis,

Je crois que j'ai failli louper ton travail ici !

Bravo c'est très instructif et au moins chacun pourra en tirer des informations pratiques.

Félicitions, c'est du super boulot Christophe. B|

Merci pour le partage.

 

Lucien

Edited by Lucien
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’étude est intéressante. Le Baader Johnson U est un très bon choix. L’astrodon UVenus étant pour l’instant indisponible...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christophe pour ce retour et ces belles images. :)
Deux questions :

Faut il plutôt mettre les filtres UV devant la barlow ou la caméra ?

A tu eu des retour sur le filtre Optolong UV Venus ?

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

Le Baader Johnson U est un très bon choix. L’astrodon UVenus étant pour l’instant indisponible...

Merci Jean-Yves, oui en effet. Les filtres photométriques U sont très performants.

Christian,

Il y a 2 heures, astrocris a dit :

Faut il plutôt mettre les filtres UV devant la barlow ou la caméra ?

On peut penser que c'est mieux devant la caméra, pour que le faisceaux lumineux soit plus focalisé (et donc occupe une moindre partie du verre, moins de risque de toucher une zone éventuellement moins bonne optiquement). 

Il y a 2 heures, astrocris a dit :

A tu eu des retour sur le filtre Optolong UV Venus ?

Non mais à la vue de la transmission, et du prix, je le déconseillerais. Transmission trop loin dans l'UV, et moins transparent que l'Astrodon. Même cas de figure que le Baader U-Venus.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est excellent :) et . . . classés par ordre sur la ligne d'arrivée, bravo :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent    travail  comme  à  ton  habitude  Christophe   ,  chapeau  !   ,  et  merci  pour  le  partage   ;)  ,  qui  plus  est  très  parlant  ,  beaux  détails  ,  certes  ténus  en  IR  et  RGB   mais   bien  visible   ,  et  pas  facile  pour   qui  c'est   essayé  avec   ces   filtres  là............;)

 

Michel   

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, mais alors là, c'est pas juste. Nous après on n'ose plus mettre nos photos après ça.

 

Plus tard, quand je serai plus grand, je veux être Christophe Pellier. ;)

 

Merci pour ce post de grande qualité.

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Christophe, magnifiques et instructives ces planches, bravo pour ce gros boulot !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe post avec belles images !

Comme à chaque fois tes posts sont très instructifs, tout comme tes livres et articles.

Merci nous faire partager cela 

Nico

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Cyrille30
               
      Bonjour à toutes et à tous,
       
          Je vous transmets la dernière session sur Venus de la fin du mois d'avril à la fin mai. J'ai stoppé le 25 mai, contraint par le mauvais temps. Par la suite, je n'ai plus eu les conditions de sécurité suffisantes pour photographier Venus. Quelques timides infos transparaissent jusqu'au 8 mai, après elles deviennent trop compliquées à détecter avec mon matériel et mes conditions de prise de vue. Autre détail: je n'ai jamais connu une session sans vent: soit un vent du nord compliqué par les violences de ses bourrasques, soit un vent de sud, chaud et souvent turbulent.
       
      Côté matériel:
       
      Tube Newton 200 F/D 5
      Caméra: Skynyx 2-0M
      Filtre: W47 et IR cut
      Barlow TLV 5X et 6 centimètres de tirage.
      Images redimensionnées à 1,5X, pré-traitées sous AS3! et traités sous RGX.
       
       
       
       29 avril, nuageux et venteux, diamètre: 38", 16h08(TU)
       

       
       
       
       3mai, mistral 30km/H, ciel laiteux, diamètre 40,5", 17H21(TU)
       

       
       
       
      4 mai, vent du sud 40 km/H, ciel clair, diamètre 41,1", 17H31(TU)
       

       
       
       
      6mai, mistral 70 km/H, ciel coronal, diamètre 42,5", 17H19(TU)
       

       
       
       
      7 mai, vent du sud 40 km/H, ciel voilé, diamètre 43,2", 17h41(TU)
       

       
       
       
      8 mai, vent du sud 30 km/H, nuageux, diamètre 43,9", 16H47 (TU)
       

       
       
       
      15 mai, mistral, ciel clair, diamètre 48,9" , 17h55 (TU)
       

       
       
       
      17 mai, mistral 60 km/h, ciel clair, diamètre 50,3" ,16h57 (TU)
       

       
       
       
      20 mai, mistral 70 km/H, ciel clair, diamètre 52,4", 16h39 (TU)
       

       
       
      25 mai, mistral 70 km/h, ciel clair, diamètre 55,3", 16h47(TU)
       

       
       
      Comme d'habitude, toutes vos remarques seront les bienvenues.
      Amitiés,
      Cyrille
    • By biver
      Voilà, juste une vue pour résumer les images de Vénus capturées derrière mon Dobson en courant après Vénus tout en restant au bord de l'ombre de l'immeuble d'en face...
      Nicolas

      Et le setup après le dernière observation (les roulettes du télescope sont bien utiles pour suivre l'ombre...)

    • By 6fab
      Bonjour,
       
      Alors, comme la cavalerie, j'arrive après la bagarre !
      J'ai tenté l'anneau de Vénus moi aussi...
      Mais pas le 3 juin, je me suis arrêté le 1er juin :
      Hé bien, ce n'est pas évident, ni à filmer, ni à traiter !
      J'ai sagement rangé le 400 qui avait vu un peu de thermique :

       
      Et j'ai ressorti le cassegrain en espérant sortir mieux que de la purée de pois (arf arf !).
      C'est dantesque d'être aussi près du soleil, même avec de la prudence, on sent (dans tous les sens du terme !) que ça peut dégénérer !
       
      Côté méthode, je ne suis pas super au point mais je peux faire un jeté de monture à peu près correct en replaçant les pieds grâce à des marques.
      Ensuite alignement sur le soleil avec astrosolar sur le tube et le chercheur.
      Puis goto sur Vénus mais pas de vénus dans le chercheur et des reflets dans celui-ci qui incitent à la plus grande prudence...
      Tenant à mes yeux comme à la prunelle de mes yeux, je n'ai pas mis d'oculaire au scope, juste la caméra et son tout petit capteur : comment faire pour y mettre Vénus ?
      Je me suis dit que je ne devais pas être trop loin et que le soleil étant à 3 degrés de Vénus, je pouvais balader mon tube en choisissant une vitesse à la raquette qui soit d'environ 0,5 degré par seconde et je comptais 4 seconde dans chaque direction et, au bout d'un « certain temps » je l'ai furtivement vue passer !
      Mais incroyablement peu contrastée sur le fond de ciel bleu pétant, la mise au point a été vraiment délicate.
      J'ai imagé vers 17H30 HL, donc avec pas mal de chaleur !
       
      (je joue de malchance car moi, non seulement j'ai des pollens mais j'ai aussi des moustiques !!! )
       
      Voilà la meilleure brute :

       
      Une image additionnée :

       
      Un essai en pseudo infrarouge (W47 + W25), je n'ai même pas essayé de barlotter car presque invisible à l'écran !

       
      Et enfin, parce qu'il faut bien essayer de le voir cet anneau, j'ai poussé les curseurs tout au bout pour sortir ça, bon, il faut pas tirer dessus plus sinon il casse !

       
      Bon ciel à tous (sauf à Elon)
      Fabien
    • By biver
      Voilà le scan et la coloration rapide de mes dessins de Vénus au T256mm puis surtout au T407 pour les 6 derniers jours consécutifs à moins de 10° du soleil (!) en profitant d'un ciel bien bleu sans cirrus (mais de plus de pollen diffusants), et de l'ombre de l'immeuble d'en face.
      J'ai aussi pu suivre Vénus au chercheur jusqu'au 1er juin (à 3.7° d'élongation).
      Hier à 2.1° du soleil, c'était bien plus délicat, le fond de ciel au T407 trop brillant sans un filtre ou avec les lunettes de soleil derrière l'oculaire, et le chercheur toujours bouché, car avec un champ de 5° et une Vénus à 2.1° du Soleil... je vous laisse calculer... mais la majeure partie du temps le champ du chercheur et télescope était en partie vignetté par le bord de l'immeuble...
      Il va falloir que je retravaille un peu la mise au propre des dessins (j'ai noirci l'intérieur du disque ou sont les notes sur la visibilité des cornes)...
      Pas d'impression de "lumière cendrée", mais les pôles et extension des cornes s'allongeant de jour en jour jusqu'à un cercle complet certain hier, peut-être deviné la veille. Mais la partie du croissant côté soleil reste nettement plus brillante et nette;
      Nicolas
       





    • By spoutnicko
      je commence en planétaire ! premières acquisition avec une basler, premieres acquisitions avec firecapture. mise en station de jour, pointage aux coordonnées, en relatif par rapport au soleil. 
       
      c'est fait une lunette apo de 100mm de diamètre. ca manque un peu de netteté, il faudrait un peu plus de diamètre 
       
      je viens de terminer un bricolage pour essayer de suivre venus tout près du soleil à la conjonction, et ca a l'air de fonctionner, on verra jusqu'a quelle elongation j'arrive à suivre vénus ;-)
       
      c'est pris aujourd'hui, à 15.6° d'élongation. je rajouterai au fur et à mesure les images les images dans le post
       

       
      Nico
       
       
  • Images