JMBeraud

PuWe1 au T410 en 10h de pose, et il fallait ça !

Messages recommandés

Superbe cette bulle! Elle est encore assez timide malgré les 10h de pose mais c'est assez incroyable de la voir comme ça vu sa magnitude surfacique!

Bravo, bel exploit!

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Simon c'est sympa !

 

Salut Nathanaël, merci ! Oui elle est vraiment faible, mais au bout de 10h je me suis dit que ça allait suffire… :)

 

Si quelqu'un veut s'amuser à la traiter n'hésitez pas à la poster, j'ai mis l'image ici: http://www.astrosurf.com/jmb/2020/Images/PuWe1/Puwe1.tiff

 

J'en ai une autre en cours pour la fin de la semaine, je lui remets quelques heures mais elle est déjà toute mignonne.

 

A bientôt,

Jean-Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Stéphane merci!

 

Patrick, merci aussi de ton passage, ça m'a bien plu de la débusquer...

 

fljb, sympa ta version, ciel un peu plus noir et nébuleuse légèrement différente.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette jolie grosse boule et pour l'exploit Jean Marc! je la mets dans la todo liste de mon RASA...

Christophe

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chris merci, oui au RASA ça peut le faire, F/D 2 de mémoire ça va aider, même si moins de diamètre, hâte de voir ça…

JC, merci!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo alors là, je constate que tu aimes autant les challenges que moi et tu es aussi fou que moi :D;) 

Merci pour la découverte car je vais me la faire celle-ci :D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo. Ca a pas l'air simple. Si le télescope est rapide, l'appareil photo lui ne l'est pas vraiment. Une cam N&B moderne aurait probablement bien aidé.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sympa cette image, pas facile à faire avec un APN, même défiltré, bravo. Reste à passer à une bonne CMOS et 20h de pose!!  ;-)

Je ne connaissais pas cette objet, je sens que cela va donner de idée à Laurent pour Janus nord.

Michel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Merci pour la découverte car je vais me la faire celle-ci :D

Hâte de voir ça,, ce n’est pas une cible facile mais elle est faisable, il faut la bonne couverture car elle est grosse la bougresse.

Ma version est bio et locale dans le traitement, on la voit sur-traitée sursaturée et de mon point de vue on perd le côté fantomatique…


 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, MMeunier a dit :

Je ne connaissais pas cette objet, je sens que cela va donner de idée à Laurent pour Janus nord.

Merci Michel, ah oui nul doute que le T500 ferait un carton là dessus, votre finesse devrait être spectaculaire j’imagine qu’il y a des beaux détails / filaments à aller chercher…!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, SPICA a dit :

Une cam N&B moderne aurait probablement bien aidé.

Merci Spica j’y pense de plus en plus, mais peut être en version couleur… simplicité et obstruction… à voir.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JMBeraud a dit :

mais peut être en version couleur 

Pour avoir une cam couleur et une N&B du même modèle, le traitement N&B ne diffère pas des masses finalement.

On prétraite 3 fois au lieu d'une mais comme les fichiers sont moins lourds finalement ça prend le même temps.

Aligner les 3 couleurs et les réassembler est un jeu d'enfant.

Et la cam N&B est tellement plus sensible que celle en couleur qu'au final, il n'y a pas photo.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, en effet je veux bien te croire, j'ai eu une STL et en effet cela se fait. Cependant un autre argument de poids est la taille des porte filtres, ma caméra est au foyer d'un Newton, l'encombrement compte. Ce qui compte aussi ce sont les filtres eux même, qui ont un coût. Enfin ce n'est pas fait, loin de là même, je suis bien content de mon A7S maintenant quasi "ancestral". Merci pour ton message.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@JMBeraud si tu veux rester en 24x36 alors effectivement c'est une autre histoire!

En attendant elle est très belle c'est sûr!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle Performance. 

Tu dois etre content du résultat 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Marc

très beau résultat sur cet objet qui était inconnu pour moi 

 

jean

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous même si le post date de 2020 :). Quand j'y pense, c'était ma deuxième photo avec le tube.

 

D'ailleurs voici une version debruitée et plus sombre elle le vaut bien !

 

Puwe1version2022-AS.thumb.jpg.b5832852c3947cc6c01caf017e4bf9f8.jpg

 

Peut-être à dans 2 ans pour un deuxième déterrage !

JMarc

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe performance, je l'avais ratée en 2020. Cette nébuleuse est vraiment difficile et les images correctes sont rares. Bravo 👍

 

Ton lien vers le Tiff est expiré. Tant pis pour moi.

 

JF 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jeff. 

 

Pour le tiff j'avais un lien Filezilla FTP sur AS mais il en fonctionne plus, d'où le lien expiré je pense. J'avais demandé à JPC de regarder pourquoi mais pas eu de réponse. Depuis, avec le fourre-tout de la section Astrophoto et en ces périodes de planètes encore plus (même si ce qui est posté est très bien), je dois avouer que je ne suis plus trop motivé à poster mes images et je le fais de moins en moins (pas taper, j'en mets dans ma galerie AS de temps en temps), et plus besoin de mon FTP...

Bon en même temps-là tu ne rates rien la qualité n'est pas démente, je ne vois pas trop ce que tu pourrais en tirer (mieux que moi ça je n'en doute pas par contre!).

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir