David Benelux

Test tripleur d'occasion sur 600mm

Messages recommandés

Bonsoir,

 

pour le fun, j'ai testé un tripleur KENKO d'occasion à 60€ sur le Sigma 60-600 @600mm... c'est loin d'être parfait mais le résultat est passable à zoom 50%

 

jpeg non traité non post-croppé (en mode APS-C), pris vers 19h

 

Bon ciel,

 

David

_R4_4460.JPG

Modifié par David Benelux
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben il a pas l'air si mal que ça ce tripleur,  l'image est sympa :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem qu' ALAING : qualité optique tout à fait convenable ce KENKO. :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa David comme résultat. Pour une brute à cette focale c'est plutôt prometteur. ¬¬

Il est possible qu'en compositant, avec une petite passe de correction d'aberration chromatique en post-traitement, le résultat puisse être tout à fait surprenant par sa qualité!

Simon

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais été trop fan des doubleurs, voir des 1,4x, même sur des focales fixes haut de gammes de chez Canon! Quoi qu'il en soit il y a toujours une perte au niveau piquée de l'image  ! Exemple le EF Canon 400 mm  f/5,6 L donne de meilleurs résultats que le EF Canon 200 mm f/2,8 L + Doubleur !! Alors un tripleur sur un Zoom ? Euh que dire ....  :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @ALAING et @fljb67 :)

 

Il y a 14 heures, Simon Fabre a dit :

Sympa David comme résultat. Pour une brute à cette focale c'est plutôt prometteur. ¬¬

Il est possible qu'en compositant, avec une petite passe de correction d'aberration chromatique en post-traitement, le résultat puisse être tout à fait surprenant par sa qualité!

Merci Simon, je n'ai pas le courage pour l'instant de m'y pencher mais peut-être un jour... et à vrai dire le 600mm f/4 me manque tant... 9_9

 

Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

Je n'ai jamais été trop fan des doubleurs, voir des 1,4x, même sur des focales fixes haut de gammes de chez Canon! Quoi qu'il en soit il y a toujours une perte au niveau piquée de l'image  ! Exemple le EF Canon 400 mm  f/5,6 L donne de meilleurs résultats que le EF Canon 200 mm f/2,8 L + Doubleur !! Alors un tripleur sur un Zoom ? Euh que dire ....  :-)

Bonjour @jm-fluo

beaucoup de photographes dénigrent les multiplicateurs de focale mais parfois à tort... car le facteur limitant n'est pas toujours là où on pense...

J'avais vu un test sur le tripleur Kenko qui disait qu'il donnait de meilleurs (moins pires) résultats que le doubleur Kenko...

 

J'ai eu la chance de tester un objectif haut gamme en début de mois, les Sony 600 f/4 GM avec et sans le TC1,4x sur mon boitier A7R4 de 60mp, je n'ai pas remarqué une quelconque baisse de piqué... tu peux voir un résultat sur la Lune 

 

 

Concernant ton exemple, ça dépend beaucoup de la qualité optique mais ok, en général, chez un même constructeur pour des objectifs de la même gamme et époque, ton raisonnement se tient... mais (pour l'instant) je ne veux pas investir dans du matériel dédié qu'à l'astrophotographie donc pas de focale 1800mm  (f/5,6 9_9 ) d'origine

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, David Benelux a dit :

beaucoup de photographes dénigrent les multiplicateurs de focale mais parfois à tort...

Pas sûr que cela soit à tord ! Un doubleur peut que dépanner de temps en temps, et encore ... C'est avec leurs pratiques empiriques qui les conduisent à cette réflexion !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, David Benelux a dit :

Concernant ton exemple, ça dépend beaucoup de la qualité optique mais ok, en général, chez un même constructeur pour des objectifs de la même gamme et époque, ton raisonnement se tient...

Ben oui tu ne peux pas dire que EF 200 mm f/2,8 L soit un mauvais objectif :-)

200 mm.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/3/2020 à 00:29, David Benelux a dit :

pour le fun, j'ai testé un tripleur KENKO d'occasion à 60€ sur le Sigma 60-600

Et je t'encourage à exploiter le maximum de ta configuration  actuelle :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/03/2020 à 16:35, jm-fluo a dit :

Et je t'encourage à exploiter le maximum de ta configuration  actuelle :-)

j'ai retesté le tripleur ce soir,  qu'en penses-tu?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir