Lucien

Vénus du 28 mars 2020 : encore une pour le M180

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Encore un beau contraste sur les détails.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merveilleux encore Lucien au 180... Pour le diamètre c'est vraiment hyper fort.B|

Je me pose une question: est-ce normal d'avoir l'impression que les détails en UV sur ton image sont une succession de taches, et non pas des bandes?

Quand je regarde les images assez répandues, et celles de Christophe @Christophe Pellier, j'ai plutôt l'impression que les détails en UV ressemblent à des plumes, pas à des moutonnements...:|

Question de traitement un peu fort?

Cela dit, ton travail reste exceptionnel. ¬¬

Simon

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, ValereL a dit :

Encore un beau contraste sur les détails.

 

Salut Valère,

Pour les contraste, j'essaie de les renforcer un peu, un peu trop ?

Pas évident parce que aussi nos écrans ne sont pas tous réglés de la même façon et puis si l'on regarde l'écran en lumière forte ou atténuée

on n'a pas le même rendu et on ne fait les mêmes réglages.

Je garde souvent une version ultra soft.

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 9 minutes, Simon Fabre a dit :

Question de traitement un peu fort?

 

Salut Simon,

Oui le traitement que je fais est souvent un peu fort. Il est plus adapté à l'impression papier qui nécessite un peu plus de contraste.

En fait je fais des sauvegardes de plusieurs versions souvent en cours de traitement.

Comme celle-ci sans doute plus douce.

 

Lucien

V2.jpg

Edited by Lucien
  • Like 3
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique, encore !

il y a 13 minutes, Simon Fabre a dit :

Je me pose une question: est-ce normal d'avoir l'impression que les détails en UV sur ton image sont une succession de taches, et non pas des bandes?

Quand je regarde les images assez répandues, et celles de Christophe @Christophe Pellier, j'ai plutôt l'impression que les détails en UV ressemblent à des plumes, pas à des moutonnements...:|

En UV et vers le centre du disque, les mouvements atmosphériques qui dominent sont dus à la convection diurne... et donc un foisonnement de taches plutôt que de bandes (un peu comme les cumulus chez nous) c'est peut-être ça que tu vois ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Lucien a dit :

Comme celle-ci sans doute plus douce.

Oui Lucien merci, , c'est super comme ça.:)

 

il y a 3 minutes, Christophe Pellier a dit :

En UV et vers le centre du disque, les mouvements atmosphériques qui dominent sont dus à la convection diurne... et donc un foisonnement de taches plutôt que de bandes (un peu comme les cumulus chez nous)

Merci Christophe pour cette précision... Donc on a bien une texture un peu moutonneuse tout à fait normale sur la zone équatoriale, je m'endormirai moins bête.¬¬

il y a 5 minutes, Christophe Pellier a dit :

c'est peut-être ça que tu vois ?

Exactement, et moins sur la seconde version de Lucien, qu'il a adoucie, et qui est top.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Christophe Pellier a dit :

En UV et vers le centre du disque, les mouvements atmosphériques qui dominent sont dus à la convection diurne... et donc un foisonnement de taches plutôt que de bandes (un peu comme les cumulus chez nous) c'est peut-être ça que tu vois ?

 

Christophe,

Je ne saurais te répondre car sur mes images quand taches il y a, ce n'est pas franc.

La résolution n'est sans doute pas suffisante. L'accentuation a tendance a scinder les zones de contraste.

La seconde image est plus raisonnable il me semble.

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un autre problème est la taille de l'image que l'on présente.

On prend des risques si elle est grande.

 

Si l'on veut être prudent tout en offrant des images qui ont la pèche, il faudrait faire plus petit et plus accentué.

Mais alors il faut s'abstenir de les agrandir pour les regarder.

Pas facile vraiment ces choix.

Une autre solution est de traiter très très léger mais dans ce cas, on ne voit pas grand chose !

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Lucien a dit :

La résolution n'est sans doute pas suffisante

Tu plaisantes :) on voit très bien les phénomènes.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Christophe tu ne captes plus en ce moment ?

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonne nuit,

A demain.

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Christophe Pellier a dit :

Je ne captes plus quoi ?

Je n'avais pas vu tes images de Vénus !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oxo la terre moi je capte :D c'est very good :x puis moi j'ai pa eu droit O.o 

 

C'est bronzette le matin escargot l'apres midi :D

 

Bon ciel

Edited by Sauveur
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour et bravo lucien , avec une turbu de 3/10 ou de 5/10 , tu nous sors de merveilleuses images avec ce tube !

c'est toujours excellent et le traitement n'est pas trop fort ! on le vois bien , le limbe est propre !

bon dimanche !

 paul

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

C'est bronzette le matin escargot l'apres midi 

Ici à Lyon, c'est très nuageux et ce soir il n'y aura pas de Vénus probablement.

Ouf, des fois on est bien content...:D

Bonne journée à toi.

 

il y a 42 minutes, polo0258 a dit :

bonjour et bravo lucien , avec une turbu de 3/10 ou de 5/10 , tu nous sors de merveilleuses images avec ce tube !

Bonjour Paul,

Si le seeing franchit le cap de 3, pour passer à 4 sur mon échelle personnelle, c'est presque sûr que j'arrive ensuite à un résultat disons correct.

Simplement par rapport à un seeing de 6; je vais passer bien plus de temps à traiter. Et ça sera un peu en dessous mais pas tant que ça.

Puis un seeing de 6 c'est assez rare sur mon site.

Je ne l'ai eu qu'une seule fois depuis le 1er Janvier et avec de très nombreuses sorties.

Et au delà, c'est quasiment jamais. Quand je vois des vidéos de grosses planètes ou le disque tremble à peine. ¬¬

 

Bonne journée,

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Superbe bravo Lucien

Bonne journée

Luc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu maitrises Lucien, tu maitrises. :x
Vraiment du super boulot. ;)
Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle série Vénusienne, avec une préférence esthétique pour la planche "plus douce" ! :x

Bon ciel

Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, astrocris a dit :

Vraiment du super boulot.

Merci Christian,

 

il y a 45 minutes, blacksky a dit :

Très belle série Vénusienne, avec une préférence esthétique pour la planche "plus douce" !

Ok Vincent !

Mais pourquoi la vie m'a rendu si dur ? :o:D

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toujours le top !

quand tu vas te remettre à imager Jupiter ou Saturne, ça va faire mal !

 

combien de bruts empilés ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, wilexpel a dit :

Magnifique, le 180 est essoré !

Je pense qu'il n'est pas à 100% de ses possibilités.

La barlow que j'utilise fait perdre un facteur 4 en lumière et la turbulence pourrait être meilleure.

Mais bon, l'optique dans l'UV est ce qu'elle est.

 

il y a 50 minutes, CASTOR78 a dit :

Toujours le top !

quand tu vas te remettre à imager Jupiter ou Saturne, ça va faire mal !

 

combien de bruts empilés ?

 

Le problème sur mon site est le côté sud et sud-est. Il y a des bâtiments en dessous et je pense qu'en dégageant la chaleur ça abime encore plus les images.

Et ce d'autant plus que les planètes sont basses.

 

Le nombre de brutes que j'empile pour Vénus est souvent compris entre 2500 et 4500.

Au delà j'ai constaté que ça ne s'améliorait pas et même que ça s'empirait doucement.

C'est un peu normal car les images sont classées (en gros) en qualité décroissante.

Il faut en empiler suffisamment pour avoir un bon rapport S/B avant les Ondelettes mais pas trop car on empile des moins en moins bonnes.

Sur ce sujet il y deux écoles ou deux stratégies réfléchies ou pas :

- les tenants des poses les plus courtes possibles et avec donc beaucoup d'images

- ceux qui posent plus long unitairement (souvent plus petit) et en empilent beaucoup moins.

Sans faire de débat, j'opte très souvent pour cette seconde option.

 

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now