Larbucen

M82, encore depuis ma terrasse

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour les amis,

 

Elle m'épuise cette terrasse. Elle en a dans le ventre la bougresse. :x

 

 

Cette fois-ci, elle et moi, nous sommes attaqués à la galaxie du Cigare aussi connue par son sobriquet M82. :ph34r: Pour cela nous avons utilisé mon Newton SW254/1200, une caméra ZWO ASI 224 MC et un filtre CLS.

 

Pas facile en poses courtes avec sa magnitude surfacique de 12,5. Alors, nous avons doublé d'effort et avons réalisé 3h50 de poses avec une exposition de 1s. La séquence totale compte 13547 images. Cela fait 12176 images gardées, soit 3h23. :o

 

Les traitements ont été réalisés avec PIPP, SiriL et PS. (Je sais, je sais, il faut vraiment que je me mette à AstroSurface). :$

 

Mais bon pour un néophyte tel que moi, je ne m'en sort pas si mal. Je vous laisse juger:

 

m82-final-web.jpg.7bdc7c12e379338db992cb6e216da7f7.jpg

 

Ok, ok, ce n'est pas encore du Hubble mais donnez moi le budget de la NASA et je m'en occupe.

 

Bon ciel à tous et merci, si vous avez souri. 

Edited by Larbucen
  • Like 7
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour Larbucen, 

 

Je trouve çà épatant ces résultats avec des poses de 1s.

Bravo (ainsi qu'à la terrasse)  !

 

:) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très réussi comme image, bravo :)

J'aurais un peu plus insisté sur la couleur, mais c'est affaire de goût ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Penn kalet. Oui 1s pour une magnitude surfacique de 12.5, c'est pas beaucoup. La terrasse te remercie.

 

Merci fljb67. C'est vrai que j'ai bossé sur celle-là.

 

Merci Sauveur. Oui, c'est une belle galaxie.

 

Merci Alain. J'aurai bien voulu faire ressortir le rouge des éjectas, mais pour cela il aurait peut-être fallu poser 3x plus.

Edited by Larbucen
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pensais aussi à un peu plus de bleu :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Belle M82! Mais effectivement, tu gagnerais a utiliser Astrosurface!

 

Le 30/03/2020 à 11:20, ALAING a dit :

Je pensais aussi à un peu plus de bleu :)

Bonne journée,

 

 Ce programme est tres pratique je trouve pour rééquilibrer les couleurs, justement! 

Edited by dfremond
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau résultat, chouettes couleurs malgré le cls !

Il faudrait que j'essaye ça de chez moi aussi... tu as quel modèle ?

 

Romain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Daniel. Je commence tout doucement avec Astrosurface. Une petite Lune par-ci:

 

5e908cc0749ac_Lune1420.jpg.edcedd4648113b7efe5a9b8bcb35bc7f.jpg

 

Prise en plein jour avec une lunette Omegon 74/432, une ZWO 224 MC et un filtre IR-pass. Expo. 100ms. Gain 300. 10 min de vidéo soit 18877 images dont j'ai gardé 20%. Traitement AS!3 et Astrosurface.

 

Une petite Vénus, par-là:

 

5e908ce9e5e9e_Vnus.png.72988116a3e9340597c3a79f1f4f0ed7.png

 

C'est la première fois que je capture Vénus. C'est pas folichon. SW250/1200 + barlow Powermate x2, ZWO 224 MC, filtre violet + filtre UV/IR-cut, expo 50 ms, gain 380, 38308 images, dont 20% de gardées. Traitement 100% avec Astrosurface.

 

Je suis encore loin de maîtriser tous les réglages. Mais, je vais peut-être retraiter M82 avec AstroSurface.

 

Merci Romain. D'habitude, je suis nomade. Je cherche toujours à m'installer dans des petits endroits au calme et sans lumière directe. Cependant, en raison des conditions actuelles, je suis obligé de rester dans mon jardin (et plus précisément, sur ma terrasse ;)). Du coup, je n'utilise pas souvent de filtre CLS. Alors, pour l'occasion, j'ai investi dans un filtre peu onéreux. Mais, il fait le boulot. Le voici:

 

CLS.jpg.44d65eb0f3d217034a55fd2221131678.jpg

 

Bon ciel à tous.

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous.

 

Suite à vos aimables conseils, j'ai repassé ma M82 par la moulinette AstroSurface.

 

Je vous laisse juger la différence.

 

Avant:

m82-final-web.jpg.4eec4681f360777258cc5b52bbf5f0e2.jpg

 

Après:

m82-astrosurface.jpg.fbb72c3b7693b07ac55c0ac0d3cac9ad.jpg

 

Beaucoup plus de détails. Vous ne trouvez pas ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Larbucen a dit :

Beaucoup plus de détails. Vous ne trouvez pas ?

Effectivement :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe version! excellente definition!

bravo!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Guillaume BERTRAND
      Hello tout le monde,
      Après un an de chantier, je suis fier de vous présenter mon nouveau joujou ! Un dobson T400 facilement transportable et relativement léger (30Kg), optiques mirro-sphere. Reste encore quelques petits réglages et finition, mais avec cette météo je n'ai pas pu résister à une première session dessin. 
       
      Enorme Merci à @fred-burgeot pour ses précieux conseils. Je me suis très largement inspiré du design et dimensions de son télescope (le carbone en moins...). Et merci à Fred d'ARP83 (http://arp83.fr/) pour le coup de main sur une partie des pièces alu (notamment les inserts alu pour mes tubes carbone).
       
      Voici quelques photos de l'engin :


       
      Donc hier soir, objectif M61 avec la SN du moment ! mais trop compliqué. Mon ciel est trop pollué, MVLON estimé à 4.9 (région Nantaise...) et j'avais la "flem" de bouger pour ce premier essai. Me suis donc rabattu sur des cibles plus simples : NGC4565 et M64. Plutôt très content de ce que j'ai vu même si le fond du ciel était vraiment très lumineux, les dessins sont donc un peu flatteur sur ce point. Hâte de tester avec un ciel plus noir !  
       
      M64 - 220x

       
      NGC4565 - 220x

       
      Bonne fin de journée ! 
       
      Guillaume
       
    • By Pulsar59
      Hello,
       
      3 petites galaxies esthétiques dans la Grande Ourse avec plein d'accompagnatrices
      Beau ciel de confinement et pas mal de poses : 80x300s en L et 24x300s RVB
      Toujours 250 f/4, Atik One, AZEQ6.
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/3ih8od/0/?real=&mod=
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Petit souvenir du passage de la comète C2017t2 "près" de M81 et M82. Cela rentre tout juste dans le cadre de l'ASI1600MC et la Megrez 72.
      M81-82-C2017-T2_Megrez72-ASI1600MC_20200525 by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Frank
    • By tom
      Salut à tous,
      Je continue mes tests avec le Newthom sous ciel  pollué et sur des objet qu'il n'est nul besoin de présenter... M101 la fameuse !
      J'ai traité un peu plus funky que d'habitude parce qu'elle le vaut bien .  Le but de l'opération était de continuer à tester l'ajout de poses courtes aux poses plus longues pour pouvoir jongler avec les conditions de ciel.
      Je suis très content du résultat parce que je me suis rendu compte de certains trucs... et du coup j'ai fait des mesures pour continuer les travaux que d'aucun ont déjà lancé sur la comparaison poses courtes/longues...etc.
       
      déjà voici l'image ,  les condition de prise de vue sont :
       
          lieu : Amiens (village)
          Tube : NewThom 250mm f/4 by Axis Instruments /miroir Terence
          Monture : 10micron Hps1000
          camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
          prise de vue : gain 178 - bin 2 + bin 1 - échantillonnage 0.93"/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25
          logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
          poses : L(200x30sec environ)bin 2 + poses courtes  sur le cœur (1000x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) R (20x60sec) V (15x60sec) B (15x60sec)

       
       
      Je vous conseille la full sur le coeur notamment. Fond de ciel de zone périurbaine... il mériterait mieux.
      Voici un petit Gif (qualité bof) pour comparer les poses longues (30sec) en Bin2 et les poses courtes (5sec) en bin 1 :
       

       
      Bon nul doute qu'il y'a du mieux avec les poses courtes. Mais en fait et contrairement à la conclusion que j'avais tirée un peu hâtivement lors de la publication de ma dernière image (M51), c'est assez évident  comme l'avais évoqué @Daniel B que le gain provient essentiellement du binning 1. Il semble en plus que seul le binning 1 soit possible pour les poses en vidéo sous Prism. J'en tire donc la conclusion qu'à l'avenir et contrairement à ce que je croyais, il faut faire toutes les poses en binning 1 (si le ciel le permet) sinon je perd beaucoup de détails (ca paraît évident en le disant).
      Du coup le Gif ci dessus est un peu honteusement flatteur pour les poses courtes qui ne sont responsables que partiellement de l'amélioration de la définition.
       
      Mais voici une autre info intéressante qui rejoint les travaux de @Roch ici :
       
      J'ai fait une session avec différents temps de pose, tous à la suite, avec des temps en secondes de 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,20,30 secondes, sous le même ciel avec 5 image par temps de pose  et voilà ce que ca donne :
       

       
      Ces mesures ont été faites sur deux étoiles différentes pour 5 poses à chaque fois.
      2.5 de FWHM c'est ce que j'ai en 30 seconde sur une nuit moyenne chez moi, donc c'est cohérent.
      Comme par hasard les poses de 5sec sont les moins bonnes .
      Les droite de tendance montrent clairement les choses, il y a bien un petit quelque chose à gratter en FWHM en diminuant le temps de poses. J'ai remarqué toutefois qu'avec le capteur de la ASI183, descendre trop, du côté de 1-2sec voire en dessous ne permettait que difficilement de traiter le bruit de lecture, mieux vaut une autre camera dans ce cas je pense.
      Une autre chose que l'on peut voir c'est qu'il semble que l'écart type soit plus important quand les poses sont plus courtes. Logique si considère qu'elles sont plus sensibles à la turbulence.
       
      Pour encore mieux confirmer les choses, il s'avère qu'un miracle s'est produit. Une nuit il y a peu, j'ai laissé tourner les poses sur M13 en bin1 et j'ai des poses de 1,5 arcsec de FWHM... !!! %ùùmzkd Et pas sur une seule poses, non, sur des dizaines.
      A confirmer, il faut que je me penche sur le traitement mais ce miracle semble prouver que, in fine, c'est bien le ciel qui décide et que même avec des poses longues (en l’occurrence 30sec) il est possible d'atteindre ce genre de valeur à condition que la turbu ne soit pas de la partie.
       
      Encore quelques images à traiter avec ce confinement ensoleillé.
      J'espère qu'elle vous plaira.
      Bon cieux à vous.
       
       
       
       
       
       
    • By rapseudo
      Bonsoir
      Voici donc M64 du 19 mai 2020.
      Skywatcher 114/900 sur EQ1 SL et Canon 2000D sur mon balcon.
      198 poses (choisies sur 307) ajoutées aux 146 poses du 16 mai (choisies sur 212) de 30s et 15 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 2h52 en cumulé.
      Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux.

       
      Et M65-M66 avec plus de poses que la dernière fois.
      Le 16 mai 87 poses (choisies sur 125) ajoutées aux 78 poses du 26 avril (choisies sur 133) de 30s et 11 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 1h22 cumulé.

       
      Et voilà
      A bientôt !
       
      Raphael
  • Images