Test mak 127 Venus + Lune

[patry 1 971]

Je continue mes tests de validation du mak 127 et ce 28 mars, malgré une turbulence assez forte (même pour le diamètre) j'ai tenté quelques images de Venus et de la lune.

Les premières images de la lune réalisées de jour ne m'on pas donné satisfaction, mais plus tardivement cela s'est amélioré avant de sombrer dans la bouillie la nuit venue.

 

Venus donc avec un filtre W47 et un filtre Bleu (ou L parfois) astronomik. Au début j'ai cru a des artefacts mais ces "artefacts" sont restés avec plusieurs captures et y compris avec la barlow (F24).

 

 ou encore 

 

Et avec une barlow Celestron Ultima.

 

Bon ça reste 127mm, mais "le petit" se défend bien.

 

La lune, avec un filtre R 

 

Puis G, mais la turbulence était forte, donc c'est trs perfectible je trouve.

 

 

J'ai fait des tests au filtre 23A (c'est à dire R + IR) mais le mak, il n'aime pas l'IR c'est clair. Autant pour le C11, le filtre 23A est LE filtre avec lequel j'ai le meilleur rapport "performance" / flux, mais le mak souffre d'étalement de l'image. Du coup il faut filtrer plus fortement.

De plus, je trouve que le défocus entre les différents filtres me semble assez important, peut être plus que pour le C11 (quoique le bleu semble assez "loin" du rouge et du vert peut être).

Bref, faut continuer a maîtriser le mak 127 quand même.

 

Marc

 

 

Modifié 29 mars 2020 par patry

[Pascal C03 4 059]

Belle réussite ! Oui, un Mak 127 donne d'excellents résultats...

 

[spaceju 1 173]

Des résultats très très bons, pour moi il est validé ce petit mak !

La finesse et le signal obtenus sur Vénus notamment sont remarquables je trouve ! Ayant tenté récemment le match mak 127/C8 sur Vénus en W47, je serais intéressé par tes détails de capture et de traitement...

Sur la Lune on sent la turbulence, le petit mak en a encore un peu sous le pied !

 

Petite question : quel est l'apport du filtre bleu en plus du W47 ? Merci !

Modifié 30 mars 2020 par spaceju

[Lucien 11 292]

Bonjour Marc,

 

Que dire de plus ?

 

Lucien

[deep impact 6 212]

Très belle série au mak qui est son domaine de prédilection.

Tes vénus sont très finement traitées.

Les plans lunaire sont très beaux.

Il y a 10 heures, patry a dit :

le filtre 23A est LE filtre avec lequel j'ai le meilleur rapport "performance"

 

C'est un bon filtre qui donne de bons résultats.

Néanmoins, je l'ai utilisé récemment sur la lune avec de mauvais résultats.

Excellent Marc.

[Sauveur 26 855]

Excellent bravo 

[ALAING 58 814]

Une Vénus avec de vrais détails et de beaux plans lunaires

La mer des Crises est excellente

Bonne journée,

AG

[patry 1 971]

whaouu je ne pensait pas avoir autant de retours.

 

Il y a 2 heures, spaceju a dit :

La finesse et le signal obtenus sur Vénus notamment sont remarquables je trouve ! Ayant tenté récemment le match mak 127/C8 sur Vénus en W47, je serais intéressé par tes détails de capture et de traitement...

La capture était sur 10ms, le gain autour de 200 (de mémoire) avec Fircepture.

Le compositage réalisé par Autostakkert et le post traitement sous Registax 6.

 

Il y a 2 heures, spaceju a dit :

Petite question : quel est l'apport du filtre bleu en plus du W47 ? Merci !

Le filtre W47 est un filtre qui laisse passer du bleu et du rouge, donc aux deux extrémités du spectre visible. Je l'ai acheté pour régler mon ADC en fait. Mais ce n'est pas un interférentiel non plus et le support est une simple gélatine et laisse fuiter le spectre dans l'IR et probablement dans l'UV. Alors là c'est pas tellement l'UV qui me dérangerais mais plutôt le rouge et l'IR. Du coup je mixe avec soit un filtre L (l'IR est coupé, ainsi que l'UV) soit un filtre Bleu (l'IR, l'UV et le rouge sont coupés, ce qui renforce  la selectivité de l'ensemble). Mais c'est surtout la coupure de l'IR que je recherche.

 

Il y a 2 heures, Lucien a dit :

Que dire de plus ?

Un grand merci certainement. Ce ne sont donc pas des artefacts de traitement !

 

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

Néanmoins, je l'ai utilisé récemment sur la lune avec de mauvais résultats.

Pareil, avec la lunette, c'est une catastrophe (mais c'est lié ... au chromatisme de l'objectif apo-chromatique  ). Le mak est sans doute meilleur (qualitativement je veux dire) que le C11 dans le bleu, mais il n'aime pas du tout travailler dans l'IR. Au R+IR j'ai une double image visible sur les captures.

 

Sauveur, ALAING> merci a vous !

 

Marc

 

[Lucien 11 292]

Marc,

il y a 9 minutes, patry a dit :

Un grand merci certainement. Ce ne sont donc pas des artefacts de traitement !

Oui !

 

Pour les lunettes on ne peut pas dire grand chose de leur comportement en UV sans faire d'essai.

C'est comme les Barlow, et ceci je dirais indépendamment de leur qualité dans le visible ou presque.

 

Lucien

[fljb67 6 454]

Beau boulot.

[CASTOR78 11 915]

Décidément, les mak, quand ils sont bien utilisés...

 

[patry 1 971]

Lucien> oui c'est certain que les réfracteurs ont un comportement parfois ... erratique dès lors qu'on quitte le visuel qui est leur domaine d'usage. Du coup, IR ou UV, focalisation ou transmission ... a l'utilisation ca va être du pareil au même.

 

fljb67> merci

 

CASTOR78> Oui, un petit instrument compact, facilement transportable que j'ai pris pour partir aux Canaries cet été ... bon ca risque quand même d'être compromis vu l'état sanitaire en Espagne actuellement. Mais on reste optimiste et au pire, les vacances dans le jardin c'est bien aussi, et le mak sera prêt au côté du C11 et de la lunette. Mais pas les 3 en même temps, la monture n'appréciera pas.

 

Marc

 

[patry 1 971]

Vu que l'image semblait exempte d’artefacts (et grâce à la référence au 508mm fournie par Lucien) je me suis risqué à une version plus dynamique (avec le double d'images aussi).

C'est un peu plus "dense" que la première version, mais avec plus de 5000 images, cela me permet un traitement plus fort (le limbe souffre un peu) sans (trop) faire monter le bruit.

 

 

Marc

 

[spaceju 1 173]

Euh... c'est un Mak 127 cm ?

C'est excellent.

Modifié 31 mars 2020 par spaceju

[papatilleul 1 967]

Vraiment tip top 👍

Vive les petits mak !

[wilexpel 9 854]

Salut Marc !

Des résultats toujours aussi impressionnants, tu fais des merveilles avec n'importe quel instrument. Les images sont excellentes surtout avec un mak de 127, chapeau !

[patry 1 971]

Il y a 21 heures, spaceju a dit :

Euh... c'est un Mak 127 cm ?

C'est excellent.

 

1,2m de diamètre pour un mak, c'est plus la poste qui livre, c'est un antonov 124  qui me l'amène à toulouse. Remarque, il connait le chemin, il vient plusieurs fois par an.

Et puis on va faire quoi des transports de tronçon d'Airbus A380 si c'est pas pour nous apporter des morceaux de telescope directement à la maison ?

Il y a 20 heures, papatilleul a dit :

Vraiment tip top 👍

Vive les petits mak !

 

Je suis bien d'accord !

 

Il y a 20 heures, wilexpel a dit :

Salut Marc !

Des résultats toujours aussi impressionnants, tu fais des merveilles avec n'importe quel instrument. Les images sont excellentes surtout avec un mak de 127, chapeau !

Merci wilexpel tu te débrouille pas mal non plus il me semble

Tu repasse à Toulouse cette année ? Après le confinement je veux dire.

 

Marc

 

[blacksky 2 038]

Excellent ce tube, et bravo aussi à l'astram derrière !

Superbes images bien détaillées.

Bon ciel

Vincent

[patry 1 971]

Merci, j'ai raté une fenêtre d'observation hier soir, mais le week-end approche et j'espère de belles fenêtre de beau temps pour le mak ... et pourquoi pas pour le C11

Mais promis, il y aura d'autres images du mak.

 

Marc

 

[wilexpel 9 854]

Il y a 16 heures, patry a dit :

Tu repasse à Toulouse cette année ? Après le confinement je veux dire.

Salut Marc : C'est peu probable, ça fait quelques années que je n'y met plus les pieds, pas assez de temps pour un passage et cette année je suis dans un nouveau service, peu probable que je puisse prendre des vacances comme je veux. Mais si tout va bien, tu me verras définitivement à Toulouse dans un peu plus de 4 ans

 

[patry 1 971]

Ok, on se fera des sorties piscine-apéro-barbecue-astro  à ce moment là alors !

 

Marc