Simon Fabre

Variations du croissant du 30 mars 2020, à la FC76 & D810

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour Simon

Tres belles images. Pour moi difficile de faire un choix entre les deux premieres. Peut etre la numero 1.

J'ai une question peut etre un peu naive :

Tu as stacké une petite centaine d'images : penses tu que ça apporte un gros plus avec un APN par rapport a une image individuelle ? Je pense que la reponse est oui, mais avec mon 7D mark ii (et ma FS102) mes images individuelles se rapprochent assez de ce que tu montre. Je me demande donc si cela vaut le coup. C'est vrai que tu me diras que cela ne coûte rien d'essayer....et tu auras raison.

Merci d'avance pour tes conseils d'expert.

Nicolas

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, encore une superbe série. Et bien entre toi et Patrick, on reste scotché devant l'écran tellement que ça fait du bien de voir d'aussi belles images. Une préférence pour la 3ème mais elles sont toutes superbes. :x:x:x

Franck

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe série de ce beau croissant, bravo :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je prends tout le lot :) Bravo . . . 4 fois ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes, tes images. Même à 100mm, ça serait bon !

 

As-tu essayé avec moins d’images additionnées avec le même traitement ? Une dizaine est peut-être suffisant.

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour , comme tout le monde , jolies images  mais pour moi un peu sombres mais très belles  :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, astrogatel a dit :

Bonjour Simon

Tres belles images. Pour moi difficile de faire un choix entre les deux premieres. Peut etre la numero 1.

J'ai une question peut etre un peu naive :

Tu as stacké une petite centaine d'images : penses tu que ça apporte un gros plus avec un APN par rapport a une image individuelle ? Je pense que la reponse est oui, mais avec mon 7D mark ii (et ma FS102) mes images individuelles se rapprochent assez de ce que tu montre. Je me demande donc si cela vaut le coup. C'est vrai que tu me diras que cela ne coûte rien d'essayer....et tu auras raison.

Merci d'avance pour tes conseils d'expert.

Nicolas

Merci Nicolas. Pas naïve du tout ta question. Je pense que plus il y'en a mieux c'est. Ici je suis pas mal échantillonné (2.7x le pouvoir séparateur) avec des iso déjà élevés. Moins d'images, j'aurais encore plus de bruit, qu'il faut déjà bien neutraliser ici en post traitement.

Quand j'image des quartiers ou des gibbeuses, j'additionne quelques dizaines d'images déjà avec des iso plus faibles  pour un rendu similaire...

Et si tu trouves que tes images individuelles à la FS102 se rapprochent de ce que je montre, c'est super flatteur merci pour mes 76mm¬¬,  ça montre bien que tu pourrais aller plus loin en compositant un assez grand nombre.

Pour comparaison Nicolas, je mets côte côte une brute retaillée de la série de 17h41, juste convertie en jpeg et reprise en luminosité pour plus de lisibilité, avec la compositée. Tu vas voir qu'il y'a un monde entre les deux.

20033102591417542816719187.jpg

 

 

Il y a 7 heures, FranckiM06 a dit :

Wahoo, encore une superbe série. Et bien entre toi et Patrick, on reste scotché devant l'écran tellement que ça fait du bien de voir d'aussi belles images. Une préférence pour la 3ème mais elles sont toutes superbes. :x:x:x

Franck

Merci Franck. Chacun peut faire son choix ainsi! ¬¬

 

Il y a 4 heures, Chani11 a dit :

Superbe série de ce beau croissant, bravo :)

Merci Chani.

 

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Je prends tout le lot :) Bravo . . . 4 fois ;)

Bonne journée,

AG

Merci Alain. Tu as raison, ça ne coûte pas plus cher!

 

Il y a 4 heures, CASTOR78 a dit :

Superbes, tes images. Même à 100mm, ça serait bon !

 

As-tu essayé avec moins d’images additionnées avec le même traitement ? Une dizaine est peut-être suffisant.

Merci Jean-Yves? Avec 100 mm... :x on va bien plus loin encore! ¬¬ 

J'ai répondu à Nicolas juste au dessus qui pense aussi qu'on peut compositer moins. Je pense qu'avec l'échantillonnage et les iso déjà élevés (640), il faut additionner le plus grand nombre d'images possible, car le bruit monte très vite. Pour comparaison, j'additionne une trentaine d'images sur des quartiers ou gibbeuses avec des iso moins élevés, et toujours, le bruit est présent et il faut le maîtriser. Le traitement utilisé ici pour faire sortir le maximum à la petite 76 nécessite pas mal d'images vu le bruit sur chacune... 

 

Il y a 4 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo ;) 

Merci GG!

 

Il y a 3 heures, rené astro a dit :

Bonjour , comme tout le monde , jolies images  mais pour moi un peu sombres mais très belles  :)

Merci René. Oui, l'ensemble est volontairement un peu assombri, c'est dommage pour le terminateur, mais cela préserve l'harmonie de l'ensemble, et aussi tout le limbe et les hautes lumières. C'est un choix, il y'en a d'autres possibles naturellement! :)

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Sauveur a dit :

Bravo Simon très belle serie et très belle phase :)

 

bonne journée et bon ciel 

Merci Sauveur. Oui, les croissants sont une phase très esthétique, surtout avec un ciel bleu sombre.:)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon sang, c'est vraiment du GRAND Simon, le traitement est impeccable... Mais qu'est-ce que c'est beau ! Un grand bravo mon ami !

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, wilexpel a dit :

Bon sang, c'est vraiment du GRAND Simon, le traitement est impeccable... Mais qu'est-ce que c'est beau ! Un grand bravo mon ami !

Merci mon Will. Euh ben je ne vais plus savoir où me mettre là... c'est trop!:$ C'est surtout la ptite lulu qui fait le boulot, et le super boitier aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Simon !!! C'est Gilles...un dinausaure du forum....:D

 

Belles prises ....tout en douceur ....bravo !

 

Donne envie de s'y remettre un peu.....avec un 6D et lulu 102 ....quelques conseils logiciels etc....? j'avoue avoir totalement décroché du truc...

 

En tout cas, tes images donnent envie de s'y remettre..

Bonne nuit et bon courage pour le confinement ...

Gilles

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel piqué cette lunette ! Encore un grand bravo Simon, d'autant que c'est fait avec un compositage de poses, beaucoup moins évident que si c'était un film !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, Sandra et Gilles a dit :

Bonsoir Simon !!! C'est Gilles...un dinausaure du forum....:D

 

Belles prises ....tout en douceur ....bravo !

 

Donne envie de s'y remettre un peu.....avec un 6D et lulu 102 ....quelques conseils logiciels etc....? j'avoue avoir totalement décroché du truc...

 

En tout cas, tes images donnent envie de s'y remettre..

Bonne nuit et bon courage pour le confinement ...

Gilles

Merci Gilles. Oui, cela fait longtemps qu'on ne vous voit plus!

Eh bien bon retour parmi nous. Un 6D et une 102? Alors il faut y aller! :)

En logiciels j'utilise encore Autostakkert3 pour le compositage et Prism10 pour le masque flou derrière. Après, il y'a aussi le tout nouveau Astrosurface de Lucien @Lucien, que je suis en train de découvrir.

Astrosurface est utilisé déjà par des imageurs ici avec succès, il présente l'avantage de tout pouvoir faire, et il semble très puissant.

Je n'en dis pas plus et te laisse te documenter dessus et le découvrir, mais surtout n'hésite pas à demander des conseils à Lucien son créateur.¬¬

 

 

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Quel piqué cette lunette ! Encore un grand bravo Simon, d'autant que c'est fait avec un compositage de poses, beaucoup moins évident que si c'était un film !

Merci Valère. Oui, cette petite Taka marche vraiment très fort. :x Et à la prise de vie, c'est un peu plus sport, le temps passe vite avec un déclencheur manuel... Du coup on garde quasiment tout! ¬¬

 

Il y a 2 heures, David Benelux a dit :

Magnifique @Simon Fabre, j'ai refait un test avec et sans tripleur pour voir, je vais publier pour que tu me dises ce que tu en penses...

Merci David. J'ai répondu sur ton post.

Edited by Simon Fabre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci bcp Simon pour ta réponse à la fois super gentille et très complète, qui repond completement a mes interrogations.

Le comparatif des deux images parle de lui meme !!

Sur tes conseils avises, j'essaierai de stacker  pour voir ce que cela donne. 

Continue a nous inspirer avec tes superbes images !!

 

Merci encore

 

Nicolas

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

çà c'est du lourd ! :x

Impressionnant ce qui peut être fait avec cette "petite" lunette ,...oui car c'est tout de même 76 mm !!!

Pour moi, ce sera aussi la 2 ème car on garde encore ce ciel légèrement bleuté qui harmonise plus ce tableau . Le croissant est magnifique , BRAVO SIMON

Bruno

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, astrogatel a dit :

Merci bcp Simon pour ta réponse à la fois super gentille et très complète, qui repond completement a mes interrogations.

Le comparatif des deux images parle de lui meme !!

Sur tes conseils avises, j'essaierai de stacker  pour voir ce que cela donne. 

Continue a nous inspirer avec tes superbes images !!

 

Merci encore

 

Nicolas

Pas de quoi Nicolas. Le stack quand on commence, on ne s'en passe plus! ¬¬

 

Il y a 14 heures, NONO35 a dit :

çà c'est du lourd ! :x

Impressionnant ce qui peut être fait avec cette "petite" lunette ,...oui car c'est tout de même 76 mm !!!

Pour moi, ce sera aussi la 2 ème car on garde encore ce ciel légèrement bleuté qui harmonise plus ce tableau . Le croissant est magnifique , BRAVO SIMON

Bruno

Merci Bruno. C'est la magie de cette petite apo. Vraiment pas grosse, toute légère... Sur un pied photo et hop, opérationnelle en deux minutes! ¬¬

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ZeMrHyde
      Bonsoir, 
       
      D7000 + 72ed à main levée, ça commence à être sport 
      une seule image, la premiere en fait 
      pas de crop
      1/1600s, 1000iso, au jugé
      MAP à la louche
      tout juste levée d'où les tons orangés
      un peu de lightroom tout léger
       

       
       
    • By spaceju
      Bonjour à tous,
       
      Après les dernières confrontations photoniques (C11 vs C8 en corse, C14 vs Mewlon 250 sur Paris…) j'ajoute moi aussi un match, plus modeste et totalement déséquilibré, entre mes deux tubes. L'idée n'est pas de voir lequel est le meilleur (spoiler : c'est le C8) mais de s'amuser à tirer le meilleur des deux et de comparer la différence.
      A ma gauche : mon Vaisseau Amiral, le C8 et ses 200 mm pas encore maîtrisés.
      A ma droite : mon fantastique Mak 127, tout petit mais très costaud !
      Le ring : deux plans lunaires réalisés le 31 mai, avec Barlow Télévue 2x et la QHY5III-290 derrière un simple ir-cut. 
      Ce n'est pas leur premier match, Vénus en a déjà fait les frais : 
       
      Ici, j'ai essayé d'être le plus identique possible : images prises à quelques minutes d'intervalles, tubes mis en température en même temps, même turbu (très moyenne, haute fréquence, ce n'était pas la soirée du siècle loin de là), films de 3000 images avec les mêmes paramètres, stack des 5% meilleures images, traitement identique sur Astrosurface (mix déconvolution RL/ondelettes très fines) et travail final identique sur l'histogramme.
       
      Mais trève de blabla...
       
      Round One : Clavius et Tycho, au C8 puis au Mak 127
       

       
       

       
       
      De loin, le Mak semble vraiment bien se défendre. Mais si on s'approche, on voit qu'il est très logiquement bien dominé par le C8 :
       

       
       
      Round Two : Les Appenins et la Vallée des Alpes, toujours C8 puis Mak 127
       

       
       

       
       
      Même constat lorsqu'on se rapproche. Mais le Mak parvient tout de même à esquisser la faille centrale 
       

       
      Voilà j'espère que cette expérience qui n'apporte rien d'autre que le plaisir d'imager vous aura plu.
      Je compte la renouveler avec un meilleur ciel, et pourquoi pas en filtrant dans certaines longueurs d'ondes pour voir la différence… Théoriquement les C8 ne seraient pas bons dans le bleu, même si le mien m'a surpris agréablement en W47 sur Vénus.
       
      Bon ciel à tous !
      Julien
       
      --- EDIT ---
      Ajout de deux animations supplémentaires : Clavius et Hadley
       

       
       

    • By S.Chapeland
      Salut la compagnie!
       
      Il parait qu'il y a éclipse de lune par la pénombre ce soir... et ça me fait une belle jambe, avec une météo pareille !!! J'espère qu'il y aura des astrosurfeurs chanceux pour nous ramener des images
       
      Donc en attendant, j'ai ressorti de mes cartons un petit projet d'animation de la dernière éclipse de lune par la pénombre, le 10 janvier 2020.
      J'ai bien galéré pour trouver comment générer un fichier encodé en HDR10 à partir d'images 16bits NB, et essayer de profiter de la dynamique étendue de la télé.
      Et au final, ça passe bien ! (même si la séquence est un peu courte, la lune était trop basse pour mon horizon local).
       
      Prise de vue: Lunette Takahashi FC100FD f=900mm, Caméra ZWO ASI1600-MM, 100 images chaque minute pendant 3h20 avec Firecapture. Traitement en série avec Autostakkert. Bidouille en c++ pour l'incrustation du texte. Encodage de la vidéo avec ffmpeg, à partir de fichiers TIFF 16bits.
       
       
       
      Je n'ai pas moyen de vérifier si viméo restitue bien le HDR, mon affichage pc ne le supporte pas ... j'ai l'impression que la platforme compresse pas mal quand même. Au cas où, voici le lien vers le fichier MKV natif (70Mo): à mettre sur une clé USB et insérer dans une télé OLED, qui devrait le reconnaitre comme du UHD HDR10. Si vous avez moyen d'essayer, dites moi si ça passe bien chez vous, je n'ai pu tester que sur une LG.
       
      Faudra un jour que je tente sur de l'image ciel profond, s'il y a moyen d'avoir plus de couleurs pour la finesse des dégradés, c'est toujours bon à prendre ! Sur une mire noir et blanc la différence est déjà nette entre le 8 bit et le 10 bit.
       
      Bonnes observations,
      Sylvain
       
    • By LANTHA
      Bonjour vous, vous allez bien? L'autre soir, ISS est passée devant la Lune depuis l'OFXB, et j'ai essayé de choper le passage.
      J'ai un petit montage à faire pour montrer le résultat (à refaire mais je suis content, j'ai eu un résultat)

      Ce même soir, tant qu'à avoir sorti le 300, j'ai refait quelques images de notre satellite, mais la turbulence était moins bonne qu'en Mars (je ne sais pas si je vous en ai publié d'ailleurs ... va falloir peut-être que je le fasse :P)

      Donc voici deux images du 31 mai depuis l'observatoire à St Luc :
       
      T300 f5 skywatcher avec PO moonlite 2,5"
      ASI 183
      filtre IR685 (pas filtre vert comme je pensais)
      barlow 3x orion Tri-mag
      films de 1500 images en moyenne, traitement par Avistack 2 (il y a surement mieux mais celui là fonctionne bien sur mon PC et les autres ça plante ^^)
      50 à 75% des images gardées en fonction des films. C'était un peu aléatoire et pas aussi bien que les prévisions Météoblue le disait.
       
       
      Des questions?


    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      j'ai bien fait de faire des image avant que le soleil ne se couche car à 22h30 c'était bien bouché ! Tous de suite à la prise de vue , j'ai poursuivi à l'oculaire et oui.
      Toujours des artéfacts qui viennent gâché mon image les aplats sont pas bien gérés , mais pas l'essentiel.
       
       
       
      Mise à jour : Et puis j'ai oublié celle-là faite  en disgicopie derrière l’oculaire de 26mm, bien plus sympathique aussi.
       

       
       

       
      bon ciel lunaire
  • Images