vigon 187 Posté(e) 31 mars 2020 bonjour à tous AP loue les vertus de précision des encodeurs Renishaw Quid des encodeurs Heidenhain ? sur la page d'Ovision http://www.ovision.com/AstroPhysics_Mach2GTO.html un graphique qui soit disant prouve la supériorité évidente des Renishaw... quelqu'un a t'il des infos ? qu'en est il réellement? Eric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 2 870 Posté(e) 31 mars 2020 Salut, Faut voir quels sont tes critères définissant ce qui est acceptable. Si c'est pour du pointage précis à quelques secondes d'arc alors on va dire peu importe la marque. Si c'est pour se passer d'autoguidage, la performance des encodeurs risque de toute façon d'être éclipsée par les flexions du tube par rapport à la monture, de l'optique dans le tube etc... Pour le dire autrement le plein potentiel de tes encodeurs ne sera perceptible que si ton tube a une mécanique absolument irréprochable, probablement. Simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vigon 187 Posté(e) 31 mars 2020 merci de ce retour en fait, ce que je cherche à savoir c'est si on a réellement une différence de qualité entre ces deux marques certains sont en 25 bits et d'autres en 32bits, donc effectivement de ce point de vue, différence mais au final, à même monture et même tube optique, une réelle différence de fonctionnement et donc de finesse de suivi ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michelectron 69 Posté(e) 31 mars 2020 en binaire pur il y aurait un monde entre du 25 bits et du 32 et déjà à 25 bits on aurait une résolution de 4/100e de '' ! Donc le codage est autre chose. Je ne connais pas bien la question. Pour un encodeur, il faut un code où un seul bit change à la fois. Du coup, c'est peut être pas le même code en 25 et en 32 bits et la comparaison devient impossible sans plus d'infos. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 1 avril 2020 (modifié) 25bits, c'est plutôt 1/26ème d'arc seconde. 1/(360*3600/2^25) = 25,9 mais ça c'est en statique. Or la monture tourne à 15" par seconde en gros, donc 388,6 pas d'encodeur par seconde. Donc une fréquence d'échantillonnage de plus de 2x388,6 Hz =777Hz. une boucle à la milliseconde ou mieux en gros. aussi il n'y a pas que l'encodeur qui compte, la qualité de la mécanique à la base est primordiale. Si tu as une AP avec une EP de 2,5" super lisse au départ, très probable que le 25bits suffise, même si ils ont mis du 32bits, avec ça t'es tranquille. Par contre si l'EP est un peu plus chahutée avec des petites variations rapides, il faudra faire beaucoup plus de correction par seconde. Donc dur à dire si on ne connait pas l'ep au départ ni le réglage de l'asservissement. Modifié 1 avril 2020 par olivdeso Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vigon 187 Posté(e) 1 avril 2020 il s'agit des montures Fornax plus particulièrement la Fornax 52 équipée d'encodeurs absolus Heindenhain 25 bits qui est donnée pour une erreur périodique de 0.5" d'arc des tests de cette monture il ressort qu'elle est de base à + - 4" d'arc d'EP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroced69 111 Posté(e) 1 avril 2020 Tu peux poser la question à @Cavadore, nous avons installé les deux marques sur un projets, il pourra te donner son ressenti. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 2 avril 2020 (modifié) Il y a 20 heures, vigon a dit : il s'agit des montures Fornax plus particulièrement la Fornax 52 équipée d'encodeurs absolus Heindenhain 25 bits qui est donnée pour une erreur périodique de 0.5" d'arc des tests de cette monture il ressort qu'elle est de base à + - 4" d'arc d'EP 0,5" rms, avec les encodeurs, ça colle assez bien avec les mesures d'Ovision. C'est en gros ce qu'on obtient en autoguidage avec une monture correcte quand c'est relativement calme. Je descend à 0,4" avec l'AP1100 par ex https://www.webastro.net/forums/topic/140757-retour-dexpérience-guidage-ap1100-phd2/ C'est pas mal mais peut être un peu limite pour les échantillonages serrés. Avec l'AP1600AE, c'est plutôt 0,2" rms max. voir moins en pratique. ça me plairait mieux, pour un échantillonnage à 0,5". Modifié 2 avril 2020 par olivdeso Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites