Sign in to follow this  
vigon

encodeurs absolus - quelle marque?

Recommended Posts

bonjour à tous

AP loue les vertus de précision des encodeurs Renishaw

Quid des encodeurs Heidenhain ?

sur la page d'Ovision http://www.ovision.com/AstroPhysics_Mach2GTO.html

un graphique qui soit disant prouve la supériorité évidente des Renishaw...

quelqu'un a t'il des infos ?

qu'en est il réellement?

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut, 

 

Faut voir quels sont tes critères définissant ce qui est acceptable. Si c'est pour du pointage précis à quelques secondes d'arc alors on va dire peu importe la marque. Si c'est pour se passer d'autoguidage, la performance des encodeurs risque de toute façon d'être éclipsée par les flexions du tube par rapport à la monture, de l'optique dans le tube etc... Pour le dire autrement le plein potentiel de tes encodeurs ne sera perceptible que si ton tube a une mécanique absolument irréprochable, probablement. 

Simon

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci de ce retour

en fait, ce que je cherche à savoir c'est si on a réellement une différence de qualité entre ces deux marques

certains sont en 25 bits et d'autres en 32bits, donc effectivement de ce point de vue, différence

mais au final, à même monture et même tube optique, une réelle différence de fonctionnement et donc de finesse de suivi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

en binaire pur il y aurait un monde entre du 25 bits et du 32 et déjà à 25 bits on aurait une résolution de 4/100e de '' !

Donc le codage est autre chose. Je ne connais pas bien la question. Pour un encodeur, il faut un code où un seul bit change à la fois. Du coup, c'est peut être pas le même code en 25 et en 32 bits et la comparaison devient impossible sans plus d'infos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

25bits, c'est plutôt 1/26ème d'arc seconde.

1/(360*3600/2^25) = 25,9 

 

mais ça c'est en statique.

 

Or la monture tourne à 15" par seconde en gros, donc 388,6 pas d'encodeur par seconde. Donc une fréquence d'échantillonnage de plus de 2x388,6 Hz =777Hz. une boucle à la milliseconde  ou mieux en gros. 

 

aussi il n'y a pas que l'encodeur qui compte, la qualité de la mécanique à la base est primordiale. Si tu as une AP avec une EP de 2,5" super lisse au départ, très probable que le 25bits suffise, même si ils ont mis du 32bits, avec ça t'es tranquille.

Par contre si l'EP est un peu plus chahutée avec des petites variations rapides, il faudra faire beaucoup plus de correction par seconde. Donc dur à dire si on ne connait pas l'ep au départ ni le réglage de l'asservissement. 

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

il s'agit des montures Fornax

plus particulièrement la Fornax 52 équipée d'encodeurs absolus Heindenhain 25 bits qui est donnée pour une erreur périodique de 0.5" d'arc

des tests de cette monture il ressort qu'elle est de base à + - 4" d'arc d'EP

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux poser la question à @Cavadore, nous avons installé les deux marques sur un projets, il pourra te donner son ressenti.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 20 heures, vigon a dit :

il s'agit des montures Fornax

plus particulièrement la Fornax 52 équipée d'encodeurs absolus Heindenhain 25 bits qui est donnée pour une erreur périodique de 0.5" d'arc

des tests de cette monture il ressort qu'elle est de base à + - 4" d'arc d'EP

 

0,5" rms, avec les encodeurs, ça colle assez bien avec les mesures d'Ovision. C'est en gros ce qu'on obtient en autoguidage avec une monture correcte quand c'est relativement calme. Je descend à 0,4" avec l'AP1100 par ex

 

https://www.webastro.net/forums/topic/140757-retour-dexpérience-guidage-ap1100-phd2/

 

C'est pas mal mais peut être un peu limite pour les échantillonages serrés.

 

Avec l'AP1600AE, c'est plutôt 0,2" rms max. voir moins en pratique. ça me plairait mieux, pour un échantillonnage à 0,5".

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this