David Benelux

Lune depuis le port d'Anvers (Belgique) 2020/03/31 + tripleur

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonsoir,

 

après un essai cet(te) après-midi un peu décevant... j'ai récidivé ce soir et j'en ai profité pour retester le tripleur Kenko à 60€... à vous de juger O.o

 

que les  jpeg brut au Sigma 60-600 @600mm à pleine ouverture (F/6,3 :S) et ISO-100, seulement croppés  pour prendre moins de place...

la "226" est faite sans le tripleur  1/160s 

la "259" est faite avec le tripleur 1/8s (trop d'aberrations chromatiques, seulement pour les quelques éléments de la mer des pluies qu'on ne voit pas dans la suivante...)

la "313" est faite avec le tripleur 1/20s

et un comparatif à 100% avec et sans le tripleur, où l'on observe des cratères supplémentaires

 

Bon ciel,

 

David

 

_R4_0226 - resized.JPG

_R4_0259 - resized.JPG

_R4_0313 - resized.JPG

Comparatif tripleur 100%.JPG

Edited by David Benelux
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut David. 

 

Le Sigma seul me semble très bon, l'image est très propre.

Par contre l'ajout du tripleur est finalement assez catastrophique, quand on voit le chromatisme qui apparaît dans l'image, ainsi que son ramollissement général...

Pour 60 roros, tu n'as pas perdu grand chose.

 

Par contre un bon doubleur pourrait peut-être permettre d'aller plus loin. Sans garantie.

Le problème de ces amplificateurs optiques, sous réserve, déjà, qu'ils soient excellents, est qu'ils vont amplifier aussi les défauts du zoom.

Et un zoom reste un zoom, ça n'est généralement pas optiquement aussi bon qu'une focale fixe, car il y'a plus de contraintes dans le cahier des charges...

.

J'avais réussi à passer, sur mon ancien zoom Sigma 120-300, deux TC 2x en série, sur la lune. Mais pour que cela donne de bons résultats, il avait fallu que je passe par une séance de tests sur étoile artificielle, pour déterminer où était le centre optique du zoom, qui n'était naturellement pas au centre exact du capteur.

Mais une fois la lune mise au bon endroit dans le champ, le résultat était très acceptable. Cependant il avait fallu aller les chercher loin, les 1200mm avec un 120-300. ¬¬

 

Simon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @Simon Fabre  et @Sauveur...

 

Effectivement avec le tripleur, ce que je gagne en détails (plusieurs "petits" cratères dans la mer de la sérénité par exemple) c'est au prix de nombreux sacrifices... et pour l'instant, je n'ai pas réussi à "rattraper" en post-traitement (je ne suis pas très doué à vrai dire)

 

Je regarderai les TC chez Sigma... je ne sais pas si  l'ancienne génération APO EX DG est compatible avec mon 60-600 et surtout au niveau qualité par rapport à la "nouvelle" génération

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut David, je suis d'accord avec les commentaires de Simon à 100 % ! Après le "post-traitement" peut améliorer les choses mais il à aussi ses limites ! :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci @jm-fluo, c'est un peu frustrant à vrai dire... car d'un coté ça permet d'avoir plus de détails comme je disais (par exemple, on voit les rainures Hyginus et Ariadaeus avec le triplet sur la dernière... en même temps elle a été prise 45 min après celle sans triplet donc les conditions se sont peut-être améliorées entre-temps) mais de l'autre ce n'est pas exploitable en l'état... :S

Edited by David Benelux

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, David Benelux a dit :

c'est un peu frustrant à vrai dire...

Oui je sais, et sur la Lune la focale est primordiale aussi pour avoir plus de détails indépendamment du diamètre ! 1200 mm c'est mieux que 600 mm, 2000 mm, c'est mieux que 1200 mm !!. En plus avec 2000 mm  de focale la Lune est encore tout entière sur le capteur APN  ;-) C'est pour cela que moi avec ma barlow et ma lunette je suis à 1840 mm et c'est pour cela que j'ai investi dans une petite bague allonge de 35 mm pour approcher les 2000 mm de focale :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La première image est vraiment de très bonne qualité, bien nette sur l'ensemble du quartier !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @wilexpel , le nouveau Bigma a du potentiel, surtout pour une telle amplitude de zoom... mais on se sent vite limité par la focale ou la résolution du capteur... 9_9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, la première est excellente :)

Après, zoom + tripleur, faut pas être trop exigeant ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci @ALAING, je viens d'en refaire ce soir mais je vais vous épargner le tripleur... :S

Edited by David Benelux
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now