David Benelux

Lune depuis le port d'Anvers (Belgique) 2020/03/31 + tripleur

Messages recommandés

Bonsoir,

 

après un essai cet(te) après-midi un peu décevant... j'ai récidivé ce soir et j'en ai profité pour retester le tripleur Kenko à 60€... à vous de juger O.o

 

que les  jpeg brut au Sigma 60-600 @600mm à pleine ouverture (F/6,3 :S) et ISO-100, seulement croppés  pour prendre moins de place...

la "226" est faite sans le tripleur  1/160s 

la "259" est faite avec le tripleur 1/8s (trop d'aberrations chromatiques, seulement pour les quelques éléments de la mer des pluies qu'on ne voit pas dans la suivante...)

la "313" est faite avec le tripleur 1/20s

et un comparatif à 100% avec et sans le tripleur, où l'on observe des cratères supplémentaires

 

Bon ciel,

 

David

 

_R4_0226 - resized.JPG

_R4_0259 - resized.JPG

_R4_0313 - resized.JPG

Comparatif tripleur 100%.JPG

Modifié par David Benelux
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut David. 

 

Le Sigma seul me semble très bon, l'image est très propre.

Par contre l'ajout du tripleur est finalement assez catastrophique, quand on voit le chromatisme qui apparaît dans l'image, ainsi que son ramollissement général...

Pour 60 roros, tu n'as pas perdu grand chose.

 

Par contre un bon doubleur pourrait peut-être permettre d'aller plus loin. Sans garantie.

Le problème de ces amplificateurs optiques, sous réserve, déjà, qu'ils soient excellents, est qu'ils vont amplifier aussi les défauts du zoom.

Et un zoom reste un zoom, ça n'est généralement pas optiquement aussi bon qu'une focale fixe, car il y'a plus de contraintes dans le cahier des charges...

.

J'avais réussi à passer, sur mon ancien zoom Sigma 120-300, deux TC 2x en série, sur la lune. Mais pour que cela donne de bons résultats, il avait fallu que je passe par une séance de tests sur étoile artificielle, pour déterminer où était le centre optique du zoom, qui n'était naturellement pas au centre exact du capteur.

Mais une fois la lune mise au bon endroit dans le champ, le résultat était très acceptable. Cependant il avait fallu aller les chercher loin, les 1200mm avec un 120-300. ¬¬

 

Simon

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Simon Fabre  et @Sauveur...

 

Effectivement avec le tripleur, ce que je gagne en détails (plusieurs "petits" cratères dans la mer de la sérénité par exemple) c'est au prix de nombreux sacrifices... et pour l'instant, je n'ai pas réussi à "rattraper" en post-traitement (je ne suis pas très doué à vrai dire)

 

Je regarderai les TC chez Sigma... je ne sais pas si  l'ancienne génération APO EX DG est compatible avec mon 60-600 et surtout au niveau qualité par rapport à la "nouvelle" génération

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut David, je suis d'accord avec les commentaires de Simon à 100 % ! Après le "post-traitement" peut améliorer les choses mais il à aussi ses limites ! :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @jm-fluo, c'est un peu frustrant à vrai dire... car d'un coté ça permet d'avoir plus de détails comme je disais (par exemple, on voit les rainures Hyginus et Ariadaeus avec le triplet sur la dernière... en même temps elle a été prise 45 min après celle sans triplet donc les conditions se sont peut-être améliorées entre-temps) mais de l'autre ce n'est pas exploitable en l'état... :S

Modifié par David Benelux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, David Benelux a dit :

c'est un peu frustrant à vrai dire...

Oui je sais, et sur la Lune la focale est primordiale aussi pour avoir plus de détails indépendamment du diamètre ! 1200 mm c'est mieux que 600 mm, 2000 mm, c'est mieux que 1200 mm !!. En plus avec 2000 mm  de focale la Lune est encore tout entière sur le capteur APN  ;-) C'est pour cela que moi avec ma barlow et ma lunette je suis à 1840 mm et c'est pour cela que j'ai investi dans une petite bague allonge de 35 mm pour approcher les 2000 mm de focale :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La première image est vraiment de très bonne qualité, bien nette sur l'ensemble du quartier !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @wilexpel , le nouveau Bigma a du potentiel, surtout pour une telle amplitude de zoom... mais on se sent vite limité par la focale ou la résolution du capteur... 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, la première est excellente :)

Après, zoom + tripleur, faut pas être trop exigeant ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @ALAING, je viens d'en refaire ce soir mais je vais vous épargner le tripleur... :S

Modifié par David Benelux
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Session lunaire pour choper la quasi pleine lune.
      La 80ED était en service ainsi que la Startravel 120/600
       
      On commence en mono avec la Startravel 120/600:
       
      Caméra Player One Mars-m II imx 462 + filtre Photosphère 540nm

       
       
      Caméra QHY5III678m + filtre Photosphère 540nm
       

       
       
      Puis en couleur avec la 80ED:
       
      Caméra Player One Neptune-664c + filtre IRCut
       

       
      Caméra QHY5III715c + filtre IRcut
       

       
    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
  • Évènements à venir