Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Beau champ galactique. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une image absolument magnifique de cette galaxie, bravo :)

On voit quand même une belle maitrise du post traitement vu le site de prise de vue ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau champ :) Bravo pour la prise ;)

 

XavS

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

tout le monde a déjà dit ce que je voulais dire.

je le redis !

Très beau champ bien traité, agréable à voir.

pas de nova ni super nova ?

 

difficile de lire l'écriture en bas de ton image.

 

JLuc

Edited by jlucolas
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Beau champ galactique. :)

Merci fljb ;)

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Une image absolument magnifique de cette galaxie, bravo :)

On voit quand même une belle maitrise du post traitement vu le site de prise de vue ;)

Bonne soirée,

AG

Merci beaucoup Alain :)

Le traitement m'a donné beaucoup de travail et surtout pour le fond de ciel dont le résultat est juste satisfaisant mais sans plus... :S

 

Il y a 2 heures, Christophe H a dit :

Très belle prise.

Merci Christophe ^_^

 

Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit :

bravo ;) 

Merci Petit Ours :)

 

Il y a 2 heures, amateurAstro64 a dit :

Superbe :x

Merci amateurAstro ;)

 

Il y a 2 heures, XavS a dit :

Très beau champ :) Bravo pour la prise ;)

 

XavS

Merci Xav ^_^

 

il y a 50 minutes, jlucolas a dit :

tout le monde a déjà dit ce que je voulais dire.

je le redis !

Très beau champ bien traité, agréable à voir.

pas de nova ni super nova ?

 

difficile de lire l'écriture en bas de ton image.

 

JLuc

Merci beaucoup Jean-Luc :)

Pour la supernova, il n'y en a pas à ma connaissance en ce moment dans M61.

L'écriture est effectivement trop petite pour être lue facilement si l'image n'est pas en pleine écran. Je la réduit volontairement pour qu'elle soit discrète mais lisible au besoin ;)

 

Edited by encelade18
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici une mise à jour de mon post avec la supernova 2020jfo :x

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo et bien vu avec l'animation :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

Belle galaxie et sa SN ...

 

Amicalement

 

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle mise à jour. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Bravo et bien vu avec l'animation :)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain ;) oui c'est plus parlant avec une petite animation

 

Il y a 13 heures, christian_d a dit :

Bonsoir

 

Belle galaxie et sa SN ...

 

Amicalement

 

 

Christian

Merci Christian :)

 

Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

Belle mise à jour. :)

Merci fljb ^_^ les sn son parmi mes sujets préférés :x

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça fait un sacré phare cette SN!

Très jolie galaxie! :)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image, bravo. J'ai le même setup que toi (C11 + ZWO 533 MC pro) donc çà pourrait être intéressant de comparer nos images/paramètres d’acquisition ;)

Mick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo ! très belle prise ! :)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, T450 a dit :

Ça fait un sacré phare cette SN!

Très jolie galaxie! :)

Nathanaël

Merci Nathanaël :)

 

Il y a 6 heures, Mick02 a dit :

Superbe image, bravo. J'ai le même setup que toi (C11 + ZWO 533 MC pro) donc çà pourrait être intéressant de comparer nos images/paramètres d’acquisition ;)

Mick

Merci Mick :) très bon choix de setup :P en général j'essaie de mettre le plus d'infos possibles dans mes posts et d'autres sur mon site en lien, si tu veux d'autres infos pas de pb ;)

 

Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

 bravo ! très belle prise ! :)

 polo

Merci polo ;)

 

Il y a 5 heures, marc jousset a dit :

Un bon souvenir de cette nova !

Marc

Merci Marc :) oui je n'ai pu avoir que 25min exploitable mais je suis content de l'avoir eue  ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Encelade18 : j'ai visité ton site, il est très bien fait. Impressionnant le nombre d'objets de Messier que tu as photographiés !

 

J'ai remarqué aussi que tu montais rarement beaucoup en gain avec la 533 (300 max sinon c'est 50 ou 100 en général). Par contre tu ne précises pas le réglage "Brigthness" dans Sharpcap ?

Bonne journée.

Mick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 10 heures, Mick02 a dit :

@Encelade18 : j'ai visité ton site, il est très bien fait. Impressionnant le nombre d'objets de Messier que tu as photographiés !

 

J'ai remarqué aussi que tu montais rarement beaucoup en gain avec la 533 (300 max sinon c'est 50 ou 100 en général). Par contre tu ne précises pas le réglage "Brigthness" dans Sharpcap ?

Bonne journée.

Mick

Merci beaucoup Mick :)

Pour le gain de 100, c'est le meilleur compromis pour l'ASI533 entre dynamique d'acquisition et bruit de lecture pour les poses longues.

Pour les poses courtes (typiques à 1s ou inférieurs) , la dynamique d'acquisition est moins importante et ce qui devient pénalisant est le bruit de lecture et là, si j'augmente le gain je vais diminuer le bruit de lecture (et diminuer la dynamique de lecture)

voir le graph suivant :

ASI533-Performance1.png.8a1e2dc6c5e6d270c692a5e5b53afdc4.png

 

Pour les autres paramètres de type balance des blancs, luminosité... ils n'ont aucun impact sur le résultat final car le traitement est fait à partir d'une image brute et tout ces ajustement sont fait manuellement au traitement.

Ces paramètres sont justes sauvegardés en informations exif sans le fichier raw et utilisés uniquement si on génère automatiquement une image visible sous forme de jpg, tiff ou autre.

Edited by encelade18

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Encelade18 pour tes explications. Donc si je comprends bien, pour des poses longues (5 à 6 s max pour moi car ma monture ne me permet pas d'autoguider correctement), je reste sur un gain de 100. Pour des poses de 1s et moins je peux monter aux environs de 300 ? Donc les réglages "Brightness" dans sharpcap n'ont pas d'influence sur les images brutes enregistrées ?

Bonne soirée.

Mick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 12 heures, Mick02 a dit :

Merci Encelade18 pour tes explications. Donc si je comprends bien, pour des poses longues (5 à 6 s max pour moi car ma monture ne me permet pas d'autoguider correctement), je reste sur un gain de 100. Pour des poses de 1s et moins je peux monter aux environs de 300 ? Donc les réglages "Brightness" dans sharpcap n'ont pas d'influence sur les images brutes enregistrées ?

Bonne soirée.

Mick

Pour des poses de 5 à 6s on va cumuler beaucoup d'images, il faudrait augmenter la sensibilité, peut-être à 200  à 300 ? à voir sur les résultats.

Dans mon cas de poses longues, je fais des poses de 5min et je cumule seulement une trentaines d'images.

 

Et non comme je te le dis, seules les réglages liées à l’électronique du capteur (tels que le gain, le nombre de bits d'échantillonnage, la taille de la zone capturée, le binning éventuel, le temps d'exposition, la température capteur) sont important. Les autres réglages sont ajoutés dans le logiciel d'acquisition en parallèle de l'image et ne modifient pas l'information d'origine enregistré dans le fichier fits. Sont rajoutés ces infos supplémentaires pour être utilisés éventuellement par les logiciels de traitement (ou non). Et c'est bien le but recherché pour une image "brute" sortie du capteur.

Edited by encelade18

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok merci pour ces précisions encelade18. Bon là avec le temps pourri chez moi (Aisne), suis pas prêt de refaire des tests :(

 

En photo M27 (voir fiche PDF jointe).


Bon week-end.

Mick

Fiche M27 au C11+ZWO 533 MC PRO.pdf

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By transitmk1
       voici 45 brutes de m33 a la lunette 102 et asi1600 traitee sous astrosurface

    • By tiffoule
      Bonjour,
       
      Ayant des connaissances rudimentaire en physique, j'essaye quand même de m'accrocher tant bien que mal et je suis très curieux sur tout ce qui touche à cela. Ce n'est que récemment que je commence à comprendre(un tout petit peu) et à accepter le principe(complètement contre-intuitif mais magnifique) de superposition quantique. Alors voici un nouvel article de "Pour la Science" qui je pense n'amène rien de nouveau mais son intérêt de vulgarisation et son ambition de résumer les connaissances actuels me fascine.
      Donc oui, l'incapacité pour l'instant de concilier physique quantique et relativité général c'est connus mais c'est qui l'est moins c'est sur quels points spécifiques les théories n'arrivent pas à s'entendre. Un des points est le paradoxe de l'information. Les trous noirs avalent et détruisent tout mais la physique quantique est formel : l'information quantique ne peut pas disparaître.
       
      Question aux experts :
      1) Pourquoi le rayonnement de Hawking ne contient aucune information liée à la matière qui a pénétré dans le trou noir ? Mes quelques neurones qui n'ont pas encore grillé me disent que si la fumée s'échappe d'un feu, si j'analyse la fumée je peux un peu savoir ce qui brûle dans le feu.
       
      Question aux piliers de bar, trolls et amateurs :
      2) Quels est votre opinion sur Stephen Hawking?
       
      Question pour tout le monde:
      3) Quels autres paradoxes vous semblent intéressants entre relativité général et physique quantique ?
       
      L'article de pour la science publié par Steven Giddings :
      https://www.pourlascience.fr/sd/astrophysique/trous-noirs-comment-resoudre-le-paradoxe-de-linformation-20377.php
        
      Merci de m'avoir lu et en espérant que ça roule dans vos observations du ciel nocturne.
    • By ALAING
      Bonjour amis cépéistes,
       
      Je termine enfin cette galaxie NGC 925 commencée le 13 novembre !
       
      Jamais depuis la maternelle une galaxie ne m'aura donné autant de boulot
      J'ai commencé les luminances le 13 où je n'ai pu faire que 19 images sous un ciel voilé.
      Le 18 j'ai pu ajouter 9 images avant l'arrivée des nuages !
      Le 20 à nouveau 20 images de mieux ciel toujours voilé.
      J'ai donc fait ma luminance avec ces 48 images sous AstroArt et un peu de bricolage sous PSP.
       
      Voilà l'image finale utilisée comme luminance :
       

       
      Le 21 avec un groooos croissant de Lune, 12 images rouges et 12 images bleues.
      Pas possible de faire plus because risque de collision de la caméra avec le pied colonne
       
      Le 22 avec un joli PQ qui illuminait bien le ciel, j'ai ajouté 10 rouges et 10 bleues.
      Pour le vert on fera du synthétique avec une moyenne 50/50
       
      J'ai donc fait une RGB avec 22 rouges, 22 bleues et une verte synthétique
      Avec un joli gradient du à la Lune que j'ai eu du mal à éliminer
       
      Voilà, vous êtes toujours là ? ça va ?
      Enfin, synthèse LRGB de ma luminance avec la couleur, balance des couleurs, contraste et niveaux sous PSP.
      Avec un poil d'amélioration du fond de ciel sous Photoshop.
       
      Voilà donc la version couleur de cette NGC 925 :
       

       
      Mais . . . elle est pas facile à faire la gamine, j'aurais pas pensé ça au départ
       
      Pour le matériel, c'est au foyer du M809 (200mm à F10) avec la caméra Starlight SXV-H9, roue à filtres et filtres Baader.
      Et heureusement que je fais ça en télétravail parce qu'avec des -4°C j'aurais peut être pas eu le courage
      Toutes les poses sont de 300 secondes et sans autoguidage naturellement
       
      J'espère qu'elle vous plaira et je suis ouvert à toutes vos remarques.
      Je vous souhaite une excellente journée,
      AG
    • By nico 06
      salut, voici une de mes dernières photos. Donc ngc 7331 et ses petites compagnes, prise sur deux soirs vite fait entre les nuages. Je pense encore faire une session afin de remonter les bras, ce soir si je peux.
       
      parametres :  N130/900 , atik 16ic , legere lune , 105 x 70 sec  total : 120 min env
      traitement siril , darktable, photofiltre, gimp
       
      Je rectifierai le surplus de déconvolution la prochaine fois.
       
      a bientot.
       
       

       
       
       
       
    • By Ermaz
      Bonsoir à tous amis des étoiles,
      Une belle galaxie un peu spéciale avec sa forme de 6 ou de 9, la galaxie du Nautilus.
      En fait elle est en interaction avec NGC770 que l'on voit aussi sur l'image, c'est ce qui lui donne cette forme si particulière.
      Environ 5h30 de temps de pose avec ZWOASI533MC gain 200 derrière un CN212 avec réducteur RD35.
      Traitement Pixinsight et finalisation sur Affinity photo.
       

  • Upcoming Events