Messages recommandés

Une image absolument magnifique de cette galaxie, bravo :)

On voit quand même une belle maitrise du post traitement vu le site de prise de vue ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau champ :) Bravo pour la prise ;)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tout le monde a déjà dit ce que je voulais dire.

je le redis !

Très beau champ bien traité, agréable à voir.

pas de nova ni super nova ?

 

difficile de lire l'écriture en bas de ton image.

 

JLuc

Modifié par jlucolas
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Beau champ galactique. :)

Merci fljb ;)

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Une image absolument magnifique de cette galaxie, bravo :)

On voit quand même une belle maitrise du post traitement vu le site de prise de vue ;)

Bonne soirée,

AG

Merci beaucoup Alain :)

Le traitement m'a donné beaucoup de travail et surtout pour le fond de ciel dont le résultat est juste satisfaisant mais sans plus... :S

 

Il y a 2 heures, Christophe H a dit :

Très belle prise.

Merci Christophe ^_^

 

Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit :

bravo ;) 

Merci Petit Ours :)

 

Il y a 2 heures, amateurAstro64 a dit :

Superbe :x

Merci amateurAstro ;)

 

Il y a 2 heures, XavS a dit :

Très beau champ :) Bravo pour la prise ;)

 

XavS

Merci Xav ^_^

 

il y a 50 minutes, jlucolas a dit :

tout le monde a déjà dit ce que je voulais dire.

je le redis !

Très beau champ bien traité, agréable à voir.

pas de nova ni super nova ?

 

difficile de lire l'écriture en bas de ton image.

 

JLuc

Merci beaucoup Jean-Luc :)

Pour la supernova, il n'y en a pas à ma connaissance en ce moment dans M61.

L'écriture est effectivement trop petite pour être lue facilement si l'image n'est pas en pleine écran. Je la réduit volontairement pour qu'elle soit discrète mais lisible au besoin ;)

 

Modifié par encelade18
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici une mise à jour de mon post avec la supernova 2020jfo :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo et bien vu avec l'animation :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Belle galaxie et sa SN ...

 

Amicalement

 

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Bravo et bien vu avec l'animation :)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain ;) oui c'est plus parlant avec une petite animation

 

Il y a 13 heures, christian_d a dit :

Bonsoir

 

Belle galaxie et sa SN ...

 

Amicalement

 

 

Christian

Merci Christian :)

 

Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

Belle mise à jour. :)

Merci fljb ^_^ les sn son parmi mes sujets préférés :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça fait un sacré phare cette SN!

Très jolie galaxie! :)

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image, bravo. J'ai le même setup que toi (C11 + ZWO 533 MC pro) donc çà pourrait être intéressant de comparer nos images/paramètres d’acquisition ;)

Mick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, T450 a dit :

Ça fait un sacré phare cette SN!

Très jolie galaxie! :)

Nathanaël

Merci Nathanaël :)

 

Il y a 6 heures, Mick02 a dit :

Superbe image, bravo. J'ai le même setup que toi (C11 + ZWO 533 MC pro) donc çà pourrait être intéressant de comparer nos images/paramètres d’acquisition ;)

Mick

Merci Mick :) très bon choix de setup :P en général j'essaie de mettre le plus d'infos possibles dans mes posts et d'autres sur mon site en lien, si tu veux d'autres infos pas de pb ;)

 

Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

 bravo ! très belle prise ! :)

 polo

Merci polo ;)

 

Il y a 5 heures, marc jousset a dit :

Un bon souvenir de cette nova !

Marc

Merci Marc :) oui je n'ai pu avoir que 25min exploitable mais je suis content de l'avoir eue  ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Encelade18 : j'ai visité ton site, il est très bien fait. Impressionnant le nombre d'objets de Messier que tu as photographiés !

 

J'ai remarqué aussi que tu montais rarement beaucoup en gain avec la 533 (300 max sinon c'est 50 ou 100 en général). Par contre tu ne précises pas le réglage "Brigthness" dans Sharpcap ?

Bonne journée.

Mick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Mick02 a dit :

@Encelade18 : j'ai visité ton site, il est très bien fait. Impressionnant le nombre d'objets de Messier que tu as photographiés !

 

J'ai remarqué aussi que tu montais rarement beaucoup en gain avec la 533 (300 max sinon c'est 50 ou 100 en général). Par contre tu ne précises pas le réglage "Brigthness" dans Sharpcap ?

Bonne journée.

Mick

Merci beaucoup Mick :)

Pour le gain de 100, c'est le meilleur compromis pour l'ASI533 entre dynamique d'acquisition et bruit de lecture pour les poses longues.

Pour les poses courtes (typiques à 1s ou inférieurs) , la dynamique d'acquisition est moins importante et ce qui devient pénalisant est le bruit de lecture et là, si j'augmente le gain je vais diminuer le bruit de lecture (et diminuer la dynamique de lecture)

voir le graph suivant :

ASI533-Performance1.png.8a1e2dc6c5e6d270c692a5e5b53afdc4.png

 

Pour les autres paramètres de type balance des blancs, luminosité... ils n'ont aucun impact sur le résultat final car le traitement est fait à partir d'une image brute et tout ces ajustement sont fait manuellement au traitement.

Ces paramètres sont justes sauvegardés en informations exif sans le fichier raw et utilisés uniquement si on génère automatiquement une image visible sous forme de jpg, tiff ou autre.

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Encelade18 pour tes explications. Donc si je comprends bien, pour des poses longues (5 à 6 s max pour moi car ma monture ne me permet pas d'autoguider correctement), je reste sur un gain de 100. Pour des poses de 1s et moins je peux monter aux environs de 300 ? Donc les réglages "Brightness" dans sharpcap n'ont pas d'influence sur les images brutes enregistrées ?

Bonne soirée.

Mick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Mick02 a dit :

Merci Encelade18 pour tes explications. Donc si je comprends bien, pour des poses longues (5 à 6 s max pour moi car ma monture ne me permet pas d'autoguider correctement), je reste sur un gain de 100. Pour des poses de 1s et moins je peux monter aux environs de 300 ? Donc les réglages "Brightness" dans sharpcap n'ont pas d'influence sur les images brutes enregistrées ?

Bonne soirée.

Mick

Pour des poses de 5 à 6s on va cumuler beaucoup d'images, il faudrait augmenter la sensibilité, peut-être à 200  à 300 ? à voir sur les résultats.

Dans mon cas de poses longues, je fais des poses de 5min et je cumule seulement une trentaines d'images.

 

Et non comme je te le dis, seules les réglages liées à l’électronique du capteur (tels que le gain, le nombre de bits d'échantillonnage, la taille de la zone capturée, le binning éventuel, le temps d'exposition, la température capteur) sont important. Les autres réglages sont ajoutés dans le logiciel d'acquisition en parallèle de l'image et ne modifient pas l'information d'origine enregistré dans le fichier fits. Sont rajoutés ces infos supplémentaires pour être utilisés éventuellement par les logiciels de traitement (ou non). Et c'est bien le but recherché pour une image "brute" sortie du capteur.

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour ces précisions encelade18. Bon là avec le temps pourri chez moi (Aisne), suis pas prêt de refaire des tests :(

 

En photo M27 (voir fiche PDF jointe).


Bon week-end.

Mick

Fiche M27 au C11+ZWO 533 MC PRO.pdf

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir