Vénus à l'ASI183MM UV/Violet/IR le 1er avril 2020

[Christophe Pellier 8 855]

Salut à tous,

Encore du bon seeing le 1er avril à la faveur de la descente d'une dorsale anticyclonique qui a mis un terme au vent de nord/est froid des 2 jours précédents.

J'ai eu la chance de trouver d'occasion l'année dernière une ASI183MM que je destine aux T500 AstroQueyras ainsi qu'à l'ALPY600. Voici un petit test avec les mêmes filtres que l'autre fois: deux UV + un violet + un IR.

La caméra était utilisée avec le même setup que l'ASI290MM. J'ai eu une petite surprise en calculant les échantillonnages : avec l'ASI290MM j'étais à 1,8 photosite pour le pouvoir séparateur, soit officiellement sous-échantillonné (et encore je ne tiens pas compte de la longueur d'onde), avec la 183 je suis à 2,2, donc plutôt pas mal. Note: les deux caméras sont utilisées en binning 2x. C'est le changement d'ADC qui a entraîné ce petit cafouillage, je me souviens qu'avec l'ADC ASH je rajoutais en plus un tube allonge. Mais bon, pour faire Vénus en UV, c'est rare de pouvoir exagérer.

La 183 se comporte très bien dans ces courtes longueurs d'onde, avec exactement les mêmes temps d'expo et de gain que la 290, en tenant compte de la différence d'échantillonnage elle est donc sensiblement plus lumineuse encore. Par contre je la trouve peut-être un poil plus bruitée. Lors de la deuxième série de capture (celle-ci) j'ai choisi d'augmenter légèrement l'expo et de diminuer le gain.

Le filtre IDAS BE410 ne donne pas de meilleur résultat en réso, mais je pense que ce sera un filtre terrible pour photographier les nuages de Mars de façon plus efficace qu'un filtre bleu normal !

[nicoairbus 384]

Salut Christophe,

Voilà une bien belle série que tu nous présente aujourd'hui!

Sur tes images il n'y a pas trop de différences entre l'uv astrodon et le Baader.

 

Nico

[M28 10 394]

Bonjour  Christophe  ,  

 

Jolie  planche  de  Vénus  , un  poil  plus  bruitée  en  effet ,  mais  les   détails   sont  chouettes  ,  intéressant  ton  filtre   IDAS  BE410  ,  on  va  suivre  cela  de  près  alors  ,  Bravo  beau  boulot   

 

Michel  

[deep impact 6 212]

Très beau comparatif de vénus avec des détails sympas qui restent compliqué de choper.

Beau travail Christophe, c'est une belle planche.

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Nico,

il y a 27 minutes, nicoairbus a dit :

Sur tes images il n'y a pas trop de différences entre l'uv astrodon et le Baader.

Non en effet, et comme l'autre fois, la seule différence est celle du rapport signal/bruit qui est légèrement en faveur du Baader (gain plus faible). Sinon le niveau de contraste et de réso est largement le même.

Merci Michel et Deep impact!

[polo0258 38 363]

 très belle planche de Vénus christophe ! bravo!

 polo

[Sauveur 26 856]

excellente Serie 

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Polo et Sauveur 

[exaxe17 5 749]

Ho p'tain quand j'ai vu le titre j'ai cru que tu avais tourné dans le coté couleur de l'UV/UV+IR/IR!Et j'ai réagi apres que c'était voulu....

 

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Par contre je la trouve peut-être un poil plus bruitée

Normal, je crois, son bruit de lecture est 3x plus important

En tout cas , c'est une superbe planche!

[blacksky 2 038]

Très belle planche !

Sans turbu c'est toujours que du plaisir.

Bon ciel

Vincent

[CATLUC. 3 235]

Bonjour

Beau travail bien référencé bravo.

Bonne journée.

Luc

[Simon Fabre 4 175]

Merci Christophe pour ce très bon travail encore instructif pour ceux qui, comme moi, découvrent ces nouveaux filtres performants.

Quelle régularité dans tes images, qualité indispensable à l'élaboration d'une telle planche de synthèse.

Beau match entre l"Astrodon et le Baader. Le Baader est légèrement devant ici, moins de bruit.

Pas des masses de détails à 800 nm, je ne suis pas sûr que je complète ma collection avec ce filtre de suite...

J'attends par contre le petit Astronomik 642 BP Pro ces jours-ci, assez généraliste, et qui me servira pour Uranus cet été...

Simon

[CASTOR78 11 920]

Une très belle Venus et une comparaison instructive une fois de plus.

 

De mon coté, je vais recevoir le filtre UV Venus de Baader.

 

[NONO35 960]

Une bien belle planche très instructive ! 

Le filtre UV Baader semble legèrement moins bruité que l'astrodon au final mais tout dépens du rapport signal/bruit pendant l'acquisition ?

Bravo Christophe

[Christophe Pellier 8 855]

Merci à tous,

Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :

Ho p'tain quand j'ai vu le titre j'ai cru que tu avais tourné dans le coté couleur de l'UV/UV+IR/IR!Et j'ai réagi apres que c'était voulu....

Jamais  merci pour l'info sur la caméra concernant le bruit !

Il y a 2 heures, Simon Fabre a dit :

Pas des masses de détails à 800 nm, je ne suis pas sûr que je complète ma collection avec ce filtre de suite...

J'attends par contre le petit Astronomik 642 BP Pro ces jours-ci, assez généraliste, et qui me servira pour Uranus cet été...

Simon, dans l'IR sur Vénus c'est comme en couleur, il faut une phase importante sinon le contraste des détails diminue trop pour que ça vaille vraiment le coup. A présent c'est un peu fini donc pour ce type d'image. Tu seras content du 642, c'est pour moi un excellent filtre pour Saturne et Uranus, et peut-être Neptune mais ça resterait à confirmer. Il faut l'ADC pour l'utiliser à faible hauteur cependant.

Il y a 2 heures, NONO35 a dit :

Le filtre UV Baader semble legèrement moins bruité que l'astrodon au final mais tout dépens du rapport signal/bruit pendant l'acquisition ?

C'est exactement ça. Le Baader Johnson U est sensiblement plus lumineux et donc j'utilise un gain plus faible...

[Pulsar59 4 285]

Intéressante comparaison et beaux résultats.

Ca valide les miens, j'ai imagé 1 heure avant toi en UV du pauvre et je vois les mêmes détails (on n'est jamais sûrs de ne pas renforcer des artefacts....)

[Christophe Pellier 8 855]

Il y a 4 heures, Pulsar59 a dit :

Ca valide les miens, j'ai imagé 1 heure avant toi en UV du pauvre et je vois les mêmes détails (on n'est jamais sûrs de ne pas renforcer des artefacts....)

C'est vrai, mais tes images sont très bonnes, aucun souci !

[ValereL 15 378]

Excellent Christophe !

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Valère !

[Larbucen 771]

Très belles images et les commentaires sont très intéressants.

 

Ce serait sympa d'avoir un comparatif dans les mêmes conditions entre la 290 MM et la 183 MM.

[wilexpel 9 854]

Encore une belle série Christophe. Si tu dois refaire une série d'images, ça sera maintenant avec la 183 ?

[christian viladrich 7 672]

Belle planche Christophe et comparaison très intéressante.

Au fait, à quel moment on pourra commencer à tenter le rayonnement thermique à 1 micron ?

[frank-astro 4 668]

Vraiment superbe !

[ALAING 58 815]

Un chouette comparatif avec de beaux détails

Bon dimanche,

AG

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Alain!