MALLART 415 Posté(e) 3 avril 2020 (modifié) Bonjour, J'ai essayé d'envoyer ce message mercredi, mais suite à un gros problème sur mon PC l'annonce du début de ce projet se fera avec deux jours de retard... Il s'agit d'un nouveau projet pour le fun et la gloire, dont je serai sans doute le seul à avoir un prototype, compte-tenu du prix estimé de la bête. => Donc pas de risque que ce message soit interprété comme de la pub. Il ne date pas d'aujourd'hui puisque sa définition a été quasi aboutie il y a une dizaine d'années, mais je n'avais pas été au bout des simulations. L'équivalent d'une FSQ 160 ED avec la plus grande des lentilles internes qui fait 180mm de diamètre .... ça donne une idée! Pour ce projet, j'ai décidé de réduire le champ à environ 60mm de diamètre (contre près de 90mm sur la FSQ106ED) : à quoi bon un champ de plus de 60mm puisque avec ce choix il reste de la marge même avec le capteur d'une Proline (36,8 x 36,8mm, diagonale de 52mm)... Par contre, j'ai opté pour un F/D de 4,5 au lieu de 5, focale proche de 720 mm. Les images ci-dessous montrent le résultat de la simulation (ATMOS), et des plus grosses lentilles reçues en début de semaine. Le champ est parfaitement corrigé pour un résultat qui devrait décoiffer ! Les "box" sur les spots diagrams sont de 10 microns, pas de 20 microns comme on voit souvent ... Une estimation à la louche est une lunette de plus de 20kg au final, sur laquelle il faudra un système de focalisation irréprochable. A suivre ! Emmanuel Modifié 3 avril 2020 par MALLART 9 9 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tom 1 151 Posté(e) 3 avril 2020 Il l'a fait ! je vais suivre ça avec beaucoup d'intérêt .... Excellent sujet ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 3 avril 2020 Un post qui a assurément de l'avenir… et que je vais suivre avec intérêt, un grand bravo juste pour avoir osé le faire! Bonne suite, JMarc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MALLART 415 Posté(e) 3 avril 2020 J'ai oublié de dire : le design "sur le papier" est diffraction limited sur tout le champ ... et les verres sont normalement quasi les mêmes que ceux de la FSQ106ED (que j'ai également simulée). Emmanuel 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rvastram80 7 Posté(e) 3 avril 2020 Salut Manu Tu connais mon goût pour les belles optiques La tu frappes fort.... très fort Je vais suivre ce post avec grand intérêt Rv Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MALLART 415 Posté(e) 3 avril 2020 OK, je te réserve un proto hervé .... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 3 avril 2020 Salut Emmanuel, tu devrais cachéertes courbures si tu veux garder le design pour toi. Un coup de Zemax et on peut retrouver tes verres en un rien de temps. Bon après un coup de Zemax et on refait un design en pas longtemps non plus... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 3 avril 2020 Magnifique ! On va suivre le projet avec intérêt et admiration. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 3 avril 2020 @chonum c'est de toute façons un truc public... sinon les lentilles posées sur des sopalin (qui sont minéralisé) je ne suis pas sur sur... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 2 948 Posté(e) 3 avril 2020 Sacré projet, un peu plus transportable que l’hyperbolique de 400 :-) je vais également suivre ça avec intérêt! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MALLART 415 Posté(e) 3 avril 2020 Tu as raison Chonum, bien que ça soit trivial j'ai tout de même enlevé les RC. Comme ça si je suis copié je saurai qui c'est lol ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 594 Posté(e) 3 avril 2020 Bien beau projet Emmanuel, je vais suivre avec intérêt! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 3 avril 2020 (modifié) wow. la mécanique va être coton. les tolérances doivent être très serrés. à voir aussi le comportement en température... ceci dit l'expérience très importante devrait bien aider, mais sacré chalenge... Modifié 3 avril 2020 par olivdeso Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PATRICEM33 273 Posté(e) 3 avril 2020 Superbe projet et réalisation en perspective. Je vais suivre ça de très près. Patrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yanneric 558 Posté(e) 3 avril 2020 Très beau projet mais gros challenge quand même ! Félicitations en encouragements pour ce défi optique et mécanique ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 098 Posté(e) 4 avril 2020 Super projet , je vais suivre çà avec intérêt !!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 4 avril 2020 Magnifique projet ! On peut savoir qui t'as fait les lentilles ? (même si la pub est interdite sur le forum :-) ) Tu as prévu quoi comme matériaux pour toute la mécanique ? Histoire de pas devoir refaire la map toutes les 5 min comme sur une "vraie" fsq ?... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 4 avril 2020 est ce un doublet ou un quadruplet? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 4 avril 2020 D'après le dessin il y a 5 lentilles... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MALLART 415 Posté(e) 4 avril 2020 Salut à tous ! Bon, faut que je l'avoue, ceci était un poisson posté avec un peu de retard ... Du côté de l'étude, elle existe bel et bien, la simulation n'est pas bidon et au contraire peaufinée comme il se doit. Par contre, une première estimation du prix des lentilles, même en se rapprochant de rayons de courbure disponibles en outillages standard chez les fabricants consultés, donnait environ10k€ pour faire un prototype. Ayant pris des avis (retreints), on m'a conseillé de ne pas me lancer dans un tel projet, sauf à titre perso bien sûr, projet jugé invendable. Les lentilles qui sont montrées correspondent en fait à des rebuts de lentilles de projecteur scénique (j'ai travaillé aussi dans ce domaine), mises à la poubelle pour des raisons de mauvais recuit. Cela se détecte à la lumière polarisée et du fait du stress interne constaté, il y avait toutes les chances que ces lentilles pètent à cause de la chaleur générée par la lampe à arc de ce genre de projecteurs. Ce ne serait sans doute plus un problème aujourd'hui sur des projecteurs à LEDs de puissance. J'ai donc gardé ce projet à l'état d'étude optique, qui sait peut - être verra - t - il le jour dans l'avenir ... mais il faut une sacrée motivation ! Frédogoto : bien vu le coup des sopalins ! ... J'y ai justement pensé en faisant les photos des lentilles .... je me suis dit que ça allait mettre la puce à l'oreille à quelqu'un .... ! Sinon, pour répondre à la question de astrocg, la formule est un quadruplet Petzval avec une lentille de champ. Elle est effectivement relativement sensible au désalignement des lentilles, il faut donc pouvoir les régler une par une (avec un réglage qui ne se dérègle pas !). Les perfs donnent envie de se lancer ... mais il faut aussi raison garder .. J'espère ne vous avoir pas trop déçu avec ce poisson, bon ciel à tous et surtout prenez soin de vous. Emmanuel 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 4 avril 2020 Rhooooooooooooooooooo le petit joueur :-) il y a 22 minutes, MALLART a dit : on m'a conseillé de ne pas me lancer dans un tel projet, sauf à titre perso bien sûr, projet jugé invendable. Toutefois, ça m'étonnerait pas qu'un aficionados de l'APO te contacte pour la faire pour de bon cette lunette !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 4 avril 2020 il y a 35 minutes, MALLART a dit : J'espère ne vous avoir pas trop déçu avec ce poisson, bon ciel à tous et surtout prenez soin de vous. Non tkt ça reste un poisson! Après de je ne pas intervenu, pourquoi ? Venir taquiner TAKAHASHI faut être fort ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 4 avril 2020 Oui mais non Emmanuel, un poisson d'Avril le 3 Avril, ça le fait pas punaise, déçu je suis, mais déçu… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites