Messages recommandés

Salut à tous, 

je voulais faire un petit message pour ce forum qui m'a guidé pas à pas vers le domaine que je ciblais initialement : l'astrophoto !

 

voilà voilà, je suis, depuis mi-février l'heureux possesseur d'une HEQ5 pro Goto avec un tube skywatcher 200/1000 PDS 

Le but est d'observer depuis ma maison en Bourgogne mais là, je suis confiné à Paris. depuis la réception, autant vous dire que j'ai tourné, retourné, monté, démonté, remonté, collimaté mon set-up, j'ai installé les drivers, le système ASCOM remote, teamviewer pour eos utility sur le Laptop connecté, bref, je peux déporter mon télescope dans la cuisine, laisser la fenêtre ouverte et commencer à shooter. 

 

toute cette petite aventure nous amène au 2 avril ou je me dis... rhaa... il y a de la pollution lumineuse à paris, je regarde vers l'ouest et j'habite à l'est, il faudrait que je dispose d'un reflex défiltré... 

qu'à cela ne tienne, après 1 journée et une nuit de tutos, je décide d'attaquer un défiltrage de mon EOS550D 

3h de boulot, c'était plus simple que ce que je pensais ! après quelques tests et coups de soufflette, tout est OK et le capteur est intact !! 

bon... il est 100% défiltré... 

 

du coup ce matin j'ai appelé nos chers amis de Optique-Unterlinden qui m'envoient un filtre Filtre L-eNhance Optolong coulant 50,8mm par colissimo, il semblerait que ce soit le premier truc à utiliser pour me faire plaisir... 

 

Je jubile à l'idée de tester mes toutes premières photos ! 

 

En même temps, je me retrouve au niveau 0 d'une nouvelle discipline et j'ai des millions de questions !

1 - que pensez-vous du filtre ? 

2 - y a t il des réglages spéciaux à faire su l'APN en termes de balance des blancs, avec Magic Lantern ? , ou je le laisse en AWB et je compense avec le post-traitement ?

3- vous me confirmez que je vais me faire plaisir ? 

 

Merci à tous pour ce forum et vos réponses qui est à l'origine de mon plaisir !

 

Pour les débutants : Il y a 2 ans, je ne savais pas utiliser un télescope :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bienvenue Starmich,

Tu as de quoi faire avec tout ce matos , le filtre c'est un bon filtre je crois , pour la balance des blancs il y à des tuto sur le web , jette un oeil tu verras, et  3 tu vas te  faire plaisir mais avant tu vas rencontrer quelques soucis mais avance pas à pas et ça le fera.

D'autres dans le forum se feront un plaisir de t'en dire plus j'en suis persuadé

Pour ma part le ciel ces prochains jours est pas mal (sauf la Lune ) tu vas pouvoir te faire plaisir

Denis

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, starmich a dit :

vous me confirmez que je vais me faire plaisir ? 

 

Oh, que oui...à ne plus à en dormir!^_^

Il y a 1 heure, starmich a dit :

je peux déporter mon télescope dans la cuisine, laisser la fenêtre ouverte et commencer à shooter.

 

Ce n'est pas une bonne idée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, deep impact a dit :

Ce n'est pas une bonne idée.

Merci pour vos réactions, effectivement, je tâtonne :) 

 

peux-tu m'en dire plus ? et pourquoi ?  question de turbulences ? ce serait mieux derrière la fenêtre fermée ? 

 

pour info, il n'y a que dans la cuisine que je peux le laisser monté... c'est le principe du déporté qui n'est pas une bonne idée ? 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, starmich a dit :

ce serait mieux derrière la fenêtre fermée

 

L'astronomie se pratique dehors, jamais derrière une fenêtre ou même ouverte.

Il faut que le tube se mette en température pour équilibrer les échanges thermique, c'est vital à de bonnes images.

Tu démonte ton tube avec les colliers et la platine vixen restée en place et tu prend ta monture et tu installe dehors, c'est comme cela que l'on fait.

Tu sait faire une mise en station pour le suivi?

Vérifier aussi la collimation, c'est important aussi.

Faire l'équilibrage car cela à était démonté...important aussi.

Modifié par deep impact
  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je te suis à 100 % !! là c'est simplement une mesure de confinement :) 

et puis en étant plein ouest, dans mon appart, la mise en station est hasardeuse mais de soir en soir, elle s'améliore ... 

 

évidemment, on est loin de l'idéal pour faire du beau travail, mais même si j'obtiens un résultat que je n'oserai pas montrer, je veux juste jouer avec la bestiole !! 

 

Modifié par starmich
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, starmich a dit :

c'est simplement une mesure de confinement :) 

et puis en étant plein ouest, dans mon appart

 

D'accord, tu est en appart, oui avec les mesures de confinement, plutôt choquant de sortir avec un télescope en ce moment, je comprend mieux maintenant.

Et puis un nouvel instrument, on a envie de le manipuler, cela démange fortement.

Un peu de patience et tu te fera plaisir après.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, deep impact a dit :

Un peu de patience et tu te fera plaisir après.

Tout à fait ! je suis à P

pour le moment, c'est bidouille et essais en cascade ! 

Je suis sur que cela me permettra de faire moins d'erreurs quand j'irai observer en Bourgogne !

 

si qqn a un bon tuyau pour une MES plein Ouest sans voir le nord et le sud, je suis preneur  !!  il faudrait que mes temps de pose puissent se compter en minutes ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, starmich a dit :

bref, je peux déporter mon télescope dans la cuisine, laisser la fenêtre ouverte et commencer à shooter. 

Comme tu n'as pas le choix, même si ce n'est pas l'idéal, tu peux toujours tenter :-)

NB :  regarde la photo de "biver" de Venus et les Pléiades :-)

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, starmich a dit :

évidemment, on est loin de l'idéal pour faire du beau travail, mais même si j'obtiens un résultat que je n'oserai pas montrer, je veux juste jouer avec la bestiole !! 

Vas-y! Fais toi plaisir :-)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, starmich a dit :

 une MES plein Ouest sans voir le nord et le sud, je suis preneur 

 

Pour faire une mes, tu n'est pas obligé d'avoir la polaire, tu met ton pied au nord aidé d'une boussole bien de niveau avec le bon degré de la latitude et c'est bon.

En GOTO...je ne sais pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue sur  le forum starmich :) ...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, jm-fluo a dit :

 regarde la photo de "biver" de Venus et les Pléiades :-)

oh oui ! elle était superbe hier ! je l'ai vue :)

malheureusement, Paris était sous les nuages ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Allez allez, n'hésites pas, même par la fenêtre ouverte, c'est pas un problème :)

Mais poste-nous ta première image ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alaing pour ces encouragements ! 

 

du coup voici le premier test : M38, joli petit amas qui est passé hier soir devant ma cuisine ! 

APN : 450D défiltré partiel (contrairement à mon 550D défiltré total)  je veux tester les 2 ... je n'ai pas encore saisi la différence

Autoguidage - aucun

mise en station : hasardeuse 

temps de pause : 3 x 20sec (oui c'était juste un essai) 

darks : 40 images 

 

traitement : DSS + rapide sur gimp (exposition et balance des blancs) 

 

 

Et du coup, des questions  : 

1- la grosse tache de lumière au milieu : c'est ce qu'on appelle la coma ? ou c'est simplement de la pollution lumineuse ? avec mon filtre cela disparaîtra ?

2- c'est un peu flou / bougé en raison de la mise en station, existe-t-il aune méthode "bigourdan" mais ne regardant exclusivement à l'ouest et sans se baser sur l'ombre au méridien ?? avec le filtre je vais devoir tripler les temps de poses et donc la MES deviendra encore plus sensible ... 

3- question bonus : j'ai utilisé plate solver qui est topissime, mais je ne sais pas comment vous poster l'images avec la grille équatoriale etc ... un tips ? ?

 

 

voilà voilà 

 

Merci à tous ! 

m38.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas mal du tout :)

Il y a 3 heures, starmich a dit :

1- la grosse tache de lumière au milieu : c'est ce qu'on appelle la coma ?

Non ! C'est du au système de prise de vue.

L'image est plus lumineuse au centre et s'assombrit vers les bords, c'est le vignettage.

Le seul moyen de l'éliminer sur l'image finale est de faire des flats :)

Il y a 3 heures, starmich a dit :

2- c'est un peu flou / bougé en raison de la mise en station,

Il faut faire au mieux la mise en station en fonction de tes possibilités.

Mais je ne trouve pas ton image vraiment floue.

Il faut surtout soigner la mise au point et programmer sur l'APN le relevage du miroir.

Il y a 3 heures, starmich a dit :

3- question bonus : j'ai utilisé plate solver

Sorry, je ne connais pas ;)

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces encouragements Alaing  !

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Le seul moyen de l'éliminer sur l'image finale est de faire des flats :)

j'avais peur de m'ennuyer ! du coup atelier boite à flat en perspective :):) 

Modifié par starmich
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/04/2020 à 15:58, ALAING a dit :

Le seul moyen de l'éliminer sur l'image finale est de faire des flats

Merci pour le tuyau ! 

c'est pas très académique mais j'ai fait des flats dimanche :) et c'est quand même mieux !

 

m38 flats3.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, starmich a dit :

et c'est quand même mieux !

Et comment :) voilà, yapuka ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir.  :)

 

Les Flats, c'est quand même le truc qui permet de dégager un maximum de vignettage.

 

La preuve que cela vaut vraiment le coup en comparant ta version "sans" et "avec" : il n' y a pas photo --> très belle illustration. ^^

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir