Lune du 31 Mars au VMC260L et ASI 183MM (Suite)

[NONO35 960]

Bonjour,

Je continu d'avancer dans mon retard .

Toujours un panorama au VMC260L avec un filtre 642Pro sur l'ASI183MM au foyer.

Les conditions météo (TUrbu+Transparence) étaient meilleurs qu' au 30 Mars...

J'y trouves donc une meilleure dynamique que celui du 30 .

10 Tuiles aussi pour composer ce Panorama

 

.

 

 

Le suivant en traitement sera pour plus tard !

Double clic pour la full réduite à 75% pour le forum

 

Bon ciel et prenez soin de vous !

Bruno.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 4 avril 2020 par NONO35

[ValereL 15 378]

Salut Bruno, très chouette croissant !

Je viens de comparer ton Abategnius avec le mien, notamment le cratère sommital. Nos instruments ayant une ouverture similaire. Tu me confirmes que contrairement à ce qu'on lit ici et là, l'ajout d'une barlow est tout à fait utile même pour des conditions dites moyennes !

[frank-astro 4 668]

Très sympa, bravo !

[ValereL 15 378]

Au fait, c'est quoi le filtre 642pro ? Si c'est un IR pass c'est clair que ce filtre est nuisible pour les détails sur la lune !

Le bilan est que si tu trouves les conditions seulement moyennes, pas d' IR pass à plus forte raison au foyer du VMC, les images seront déjà supérieures à mon humble avis.

C'est le cratère sommital et le curieux cirque en virgule qui m'ont mis la puce à l'oreille sur mes images. 

Modifié 4 avril 2020 par ValereL

[Simon Fabre 4 175]

Très belle mosaïque, bravo Bruno.

Le diamètre commence à bien donner tout son potentiel. 

Tu as parfaitement réussi l'exercice, c'est superbe.

Simon

[rené astro 9 505]

Joli bravo   

[ALAING 58 812]

Bien belle mosaïque avec un bon traitement

Bon dimanche,

AG

[NONO35 960]

Il y a 17 heures, ValereL a dit :

Je viens de comparer ton Abategnius avec le mien, notamment le cratère sommital. Nos instruments ayant une ouverture similaire. Tu me confirmes que contrairement à ce qu'on lit ici et là, l'ajout d'une barlow est tout à fait utile même pour des conditions dites moyennes !

Merci Valère,

Oui, j'avais fais le choix ce soir là comme le 30 mars d'utiliser l'IR642Pro  au vu de la turbulence ! J'aurais dû essayer le rouge  pour pousser encore plus ! Chose que j'ai fait le jour suivant , il faut que je comme le traitement d'ailleurs !

Il y a 17 heures, frank-astro a dit :

Très sympa, bravo !

Merci Franck !

Il y a 17 heures, ValereL a dit :

Au fait, c'est quoi le filtre 642pro ? Si c'est un IR pass c'est clair que ce filtre est nuisible pour les détails sur la lune !

Oui Valère , c'est bien un IR  à 642nm!

 

Il y a 17 heures, ValereL a dit :

Le bilan est que si tu trouves les conditions seulement moyennes, pas d' IR pass à plus forte raison au foyer du VMC, les images seront déjà supérieures à mon humble avis.

C'est le cratère sommital et le curieux cirque en virgule qui m'ont mis la puce à l'oreille sur mes images. 

D'accord Valère, c'est ce que j'ai remarqué le soir suivant !

j'ai même tester le vert et toujours au foyer ! A voir au traitement !

Il y a 17 heures, Simon Fabre a dit :

Le diamètre commence à bien donner tout son potentiel. 

Tu as parfaitement réussi l'exercice, c'est superbe.

Un grand merci Simon, faut dire qu'il est vraiment superbe surtout lorsque les conditions s'y prêtes.

Il y a 15 heures, rené astro a dit :

Joli bravo   

Merci René.

il y a une heure, ALAING a dit :

Bien belle mosaïque avec un bon traitement

Merci Alain et bon dimanche à toi aussi .

[David Benelux 434]

Il y a quelques zones avec une belle netteté... ça correspond à quelle focale pour avoir tous ces petits détails?

Modifié 5 avril 2020 par David Benelux

[wilexpel 9 854]

Excellent travail Bruno, un vrai régal !

[NONO35 960]

il y a 12 minutes, David Benelux a dit :

Il y a quelques zones avec une belle netteté... ça correspond à quelle focale pour avoir tous ces petits détails?

Bonjour David, la focale du VMC260L  est de 3000 mm mais c'est surtout les petits pixels de la caméra 2,4µ qui font le reste via l'échantillonnage qui était a 0.16"/pixel pour un pouvoir séparateur du tube de 0.46.

Bon voilà un peu de théorie mais ce n'est que de la théorie ! Bon ciel à toi.

[deep impact 6 212]

Magnifique mosaïque, bien traitée et douce à la fois.

Un pur régal pour les yeux.

Bravo bruno.

[NONO35 960]

il y a 8 minutes, wilexpel a dit :

Excellent travail Bruno, un vrai régal !

Merci Will, je ne devrais pas le dire mais le confinement, a malgré tout du bon,  il faut s'occuper et j'ai profité des bonnes conditions pour sortir le VMC sur mon terrain !

[Sauveur 26 855]

Superbe Bruno

[NONO35 960]

il y a 2 minutes, deep impact a dit :

Magnifique mosaïque, bien traitée et douce à la fois.

Un pur régal pour les yeux.

Un grand merci Deep ! Ravi qu'elle te plaise 

[NONO35 960]

il y a 1 minute, Sauveur a dit :

Superbe Bruno

Merci Sauveur

[ValereL 15 378]

Oui, j'ai ouvert une discussion dans astro pratique là dessus.

J'ai quand même Christophe Pellier qui est du même avis, ce n'est pas rien !

Je crois bien que l'IR pass est à bannir définitivement pour la lune !

[NONO35 960]

Il y a 4 heures, ValereL a dit :

Oui, j'ai ouvert une discussion dans astro pratique là dessus.

J'ai quand même Christophe Pellier qui est du même avis, ce n'est pas rien !

Je crois bien que l'IR pass est à bannir définitivement pour la lune !

Je viens de lire cette discussion Valère, je ne sais pas quoi en pensez! Bon je vais suivre les spécialistes !

Trouver le compromis idéal reste difficile ! Pour mon cas je faisais juste des essais ! Il faut se faire sa propre expérience !

Mais il est vrai que le lendemain avec le filtre rouge, les images semblaient mieux détaillées....il faut dire que les conditions de seeing semblaient aussi meilleures. 

J'ai donc mis le vert mais par moment des sauts de turbulences revenaient et donc mon choix fût sur le rouge .

Je vais essayer de sortir le Panorama en Vert du 1er Avril pour voir la différence ! 

En tout cas merci Valère pour ton fil très instructif !