NONO35

Lune du 31 Mars au VMC260L et ASI 183MM (Suite)

Recommended Posts

Bonjour,

Je continu d'avancer dans mon retard .

Toujours un panorama au VMC260L avec un filtre 642Pro sur l'ASI183MM au foyer.

Les conditions météo (TUrbu+Transparence) étaient meilleurs qu' au 30 Mars...

J'y trouves donc une meilleure dynamique que celui du 30 .

10 Tuiles aussi pour composer ce Panorama

 

5e889a3adbed8_2020-03-31_T_21-40-52-0633_IR642_Pro_AS35_CC_Pano@075x.thumb.jpg.cc3bbdd1ead68f227c819498997d1f96.jpg.

 

 

Le suivant en traitement sera pour plus tard !

Double clic pour la full réduite à 75% pour le forum

 

Bon ciel et prenez soin de vous !

Bruno.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited by NONO35
  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut Bruno, très chouette croissant !

Je viens de comparer ton Abategnius avec le mien, notamment le cratère sommital. Nos instruments ayant une ouverture similaire. Tu me confirmes que contrairement à ce qu'on lit ici et là, l'ajout d'une barlow est tout à fait utile même pour des conditions dites moyennes !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au fait, c'est quoi le filtre 642pro ? Si c'est un IR pass c'est clair que ce filtre est nuisible pour les détails sur la lune !

Le bilan est que si tu trouves les conditions seulement moyennes, pas d' IR pass à plus forte raison au foyer du VMC, les images seront déjà supérieures à mon humble avis.

C'est le cratère sommital et le curieux cirque en virgule qui m'ont mis la puce à l'oreille sur mes images. ;)

Edited by ValereL
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle mosaïque, bravo Bruno.

Le diamètre commence à bien donner tout son potentiel. :)

Tu as parfaitement réussi l'exercice, c'est superbe.

Simon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien belle mosaïque avec un bon traitement :)

Bon dimanche,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, ValereL a dit :

Je viens de comparer ton Abategnius avec le mien, notamment le cratère sommital. Nos instruments ayant une ouverture similaire. Tu me confirmes que contrairement à ce qu'on lit ici et là, l'ajout d'une barlow est tout à fait utile même pour des conditions dites moyennes !

Merci Valère,

Oui, j'avais fais le choix ce soir là comme le 30 mars d'utiliser l'IR642Pro  au vu de la turbulence ! J'aurais dû essayer le rouge  pour pousser encore plus ! Chose que j'ai fait le jour suivant , il faut que je comme le traitement d'ailleurs !;)

Il y a 17 heures, frank-astro a dit :

Très sympa, bravo !

Merci Franck !

Il y a 17 heures, ValereL a dit :

Au fait, c'est quoi le filtre 642pro ? Si c'est un IR pass c'est clair que ce filtre est nuisible pour les détails sur la lune !

Oui Valère , c'est bien un IR  à 642nm!;)

 

Il y a 17 heures, ValereL a dit :

Le bilan est que si tu trouves les conditions seulement moyennes, pas d' IR pass à plus forte raison au foyer du VMC, les images seront déjà supérieures à mon humble avis.

C'est le cratère sommital et le curieux cirque en virgule qui m'ont mis la puce à l'oreille sur mes images. ;)

D'accord Valère, c'est ce que j'ai remarqué le soir suivant !:)

j'ai même tester le vert et toujours au foyer !:| A voir au traitement !

Il y a 17 heures, Simon Fabre a dit :

Le diamètre commence à bien donner tout son potentiel. :)

Tu as parfaitement réussi l'exercice, c'est superbe.

Un grand merci Simon, faut dire qu'il est vraiment superbe surtout lorsque les conditions s'y prêtes.;)

Il y a 15 heures, rené astro a dit :

Joli bravo   :x

Merci René.

il y a une heure, ALAING a dit :

Bien belle mosaïque avec un bon traitement :)

Merci Alain et bon dimanche à toi aussi .:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a quelques zones avec une belle netteté... ça correspond à quelle focale pour avoir tous ces petits détails?

Edited by David Benelux
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, David Benelux a dit :

Il y a quelques zones avec une belle netteté... ça correspond à quelle focale pour avoir tous ces petits détails?

Bonjour David, la focale du VMC260L  est de 3000 mm mais c'est surtout les petits pixels de la caméra 2,4µ qui font le reste via l'échantillonnage qui était a 0.16"/pixel pour un pouvoir séparateur du tube de 0.46.

Bon voilà un peu de théorie mais ce n'est que de la théorie ! Bon ciel à toi.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique mosaïque, bien traitée et douce à la fois.:x

Un pur régal pour les yeux.;)

Bravo bruno.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, wilexpel a dit :

Excellent travail Bruno, un vrai régal !

Merci Will, je ne devrais pas le dire mais le confinement, a malgré tout du bon,  il faut s'occuper et j'ai profité des bonnes conditions pour sortir le VMC sur mon terrain !;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, deep impact a dit :

Magnifique mosaïque, bien traitée et douce à la fois.:x

Un pur régal pour les yeux.;)

Un grand merci Deep ! Ravi qu'elle te plaise ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Sauveur a dit :

Superbe Bruno :)

Merci Sauveur

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, j'ai ouvert une discussion dans astro pratique là dessus.

J'ai quand même Christophe Pellier qui est du même avis, ce n'est pas rien !

Je crois bien que l'IR pass est à bannir définitivement pour la lune !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ValereL a dit :

Oui, j'ai ouvert une discussion dans astro pratique là dessus.

J'ai quand même Christophe Pellier qui est du même avis, ce n'est pas rien !

Je crois bien que l'IR pass est à bannir définitivement pour la lune !

Je viens de lire cette discussion Valère, je ne sais pas quoi en pensez! Bon je vais suivre les spécialistes !

Trouver le compromis idéal reste difficile ! Pour mon cas je faisais juste des essais ! Il faut se faire sa propre expérience !;)

Mais il est vrai que le lendemain avec le filtre rouge, les images semblaient mieux détaillées....il faut dire que les conditions de seeing semblaient aussi meilleures. 

J'ai donc mis le vert mais par moment des sauts de turbulences revenaient et donc mon choix fût sur le rouge .

Je vais essayer de sortir le Panorama en Vert du 1er Avril pour voir la différence ! 

En tout cas merci Valère pour ton fil très instructif !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By eddie
      Bonjour les astram,
       
      je devais faire un test depuis 2 ans avec l'A7III sur la lune avec une barlowx2 et une de mes lunettes (c'est @ValereL qui m'a poussé dans cette idée) . Enfin réalisé ! J'ai chois le triplet meade 127 +barlowx2 car la lune du 8ème et 9ème jour rentre entière (mais tout juste) sur le format video 4K.
      Ca doit faire autour de 0,6 ''/pixel d'échantillonnage et 1900 de focale avec la barlow x2.
      Alors attention, je suis peu expérimenté en planétaire donc indulgence les amigos. PIPP et AS3 ont encore bcp de mystères pour moi mais je m'y mets un peu , promis.
      J'ai retenu le format vidéo 4K  3840 x 2160 (30p, 60 Mpx). La compression est au standard XAVC S : MPEG-4 AVC/H.264.
      J'ai fait la map sur avec la visu sur  le boitier. Même si le sony A7III est très très bien fait pour ça avec le zoom live view assez incroyable,  je dois pouvoir faire bien mieux en faisant la map devant mon écran à distance tranquillement installé dans mon canapé   - possible via le logiciel maison Sony Remote -
      J'ai sélectionné moins de 200 images sur 1000 de mémoire avec l'option drizzle 1,5x.
      Edit : la version 2 n'a pris que 8 images 
      Tous les bons conseils des “planéteux" aguerris seront très écoutés (sauf si c'est pour me dire d'acheter une cam planétaire  )
       
      VERSION2

       
      VERSION1
       

       
       
       
       
    • By etoilesdesecrins
      Salut,
       
      voici les environs du cratère Eddington, proche du bord lunaire, croqués à la FC-100 le 14/05 dernier, par turbulence faible mais transparence seulement AB (voiles laiteux).
      Positionnement effectué à 92 X puis détails à 123 et 148 X (tout Delos).
      A noter les superbes formes en fer à cheval des cratères principaux, et la faille très fine entre les 2 cratères du bas, ainsi que la trainée joliment sinueuse partant de part et d'autres du cratère à l'ouest, telle une petite Dentelle autour de 52 Cygni !

    • By Christian Arsidi
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Le 10 mai j'ai fait quelques captures sur la Lune avec mon nouveau C11 sans grande conviction  du fait de la turbulence et que mon télescope était  décollimaté. Hier en traitant mes SER une bonne surprise avec un Clavius honorable!
      Donc , C11 muni d'une Barlow 3x, Caméra ASI 174 mm, filtre vert, traitement avec AS!3
      Voila ça m'a permis de sortir de ma grande hibernation!
       
      Bonne soirée
      Christian

    • By Labonnejournee
      Bonjour tout le monde!
      Avec un peu de retard, deux photos prises au 100mm lors de la dernière Eclipse Lunaire, prises sur un quai de Lorient.
      J'espère qu'elles vous plairont
       
       
       


    • By ndesprez
      Bonjour,
      Amateur de grosses lunettes (et de petites), je m'interroge sur la pertinance de l'acquisition d'un achromat de 230 mm (f/D 7,7). Disoposant déjà d'une 150 (f/D15), à quel niveau de détails puis-je espérer accéder en lunaire avec 230 ? Ma question va au-delà de l'application d'une simple formule mathématique. Mon domicile est sous l'atmosphère   et même si mon ciel est très correct ce n'est pas le triangle noir. Une question subsidiaire : puis espérer exploiter cette lunette à 2D assez souvent, disons à 50% du temps ?
      Merci pour votre éclairage.
  • Upcoming Events