Plus haut je tape dans le balcon du dessus

[jm-fluo 4 827]

Je pense que le C14 commence juste à sourire  dû au fait des chatouillement :-)

[guy03 4 970]

Oui ca décoiffe effectivement!! 3m de focale normalement?

[skywatcher 6 032]

Chapeau bas pour un 250mm !

Daniel

[home91 751]

Bravo !!

Images avec une résolution superbe. Que de détails !

Mes images au C8 dans le proche IR sont bien timides à côté.

Oliver

[jldauvergne 15 108]

il y a 8 minutes, guy03 a dit :

Oui ca décoiffe effectivement!! 3m de focale normalement?

Merci. 3 m initialement, mais je l'utilise à F/24, donc je double. 

[astrocris 3 666]

Magnifique, traitement au top que dire de plus. 

[ALAING 58 885]

Incroyable les C14 vont bien rire . . . jaune

Bonne soirée,

AG

[exaxe17 5 751]

Deux belles photos!

un poil cramé dans les hautes lumières , sur Gassendi ...Du moins sur mon écran.

 

 

Modifié 5 avril 2020 par exaxe17

[jldauvergne 15 108]

Le 05/04/2020 à 16:43, guy03 a dit :

Oui ca décoiffe effectivement!! 3m de focale normalement?

il est porté à 6m

[jldauvergne 15 108]

Le 05/04/2020 à 22:37, exaxe17 a dit :

Deux belles photos!

un poil cramé dans les hautes lumières , sur Gassendi ...Du moins sur mon écran.

Oui, c'est volontaire à la prise de vue. Sinon tout est très sombre. 

[jldauvergne 15 108]

Le 05/04/2020 à 16:43, jm-fluo a dit :

Je pense que le C14 commence juste à sourire  dû au fait des chatouillement :-)

Cherche un C14 qui aurait fait notablement mieux. Si tu trouves ça m'intéresse. C'est sans doute possible avec ceux calés dans le vert.

[jldauvergne 15 108]

Merci pour tous vos messages en tout cas. J'ai manqué de temps pour répondre. 
Quand tu es confiné à 2 en télétravail avec un enfant de 2 ans, ... c'est compliqué

[exaxe17 5 751]

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Oui, c'est volontaire à la prise de vue. Sinon tout est très sombre. 

Ya pas moyen de pas faire cramer les hautes lumières sans perdre trop d'info dans les ombres? J'ai vu les images de Will ...

Cela serait excellent si les cameras de demain nous offraient plus de dynamique! chopper les petits satellites de Jupiter (Amalthée,Himalia...)sans cramer la grosse!

[Christian Arsidi 3 543]

Salut JLD,

Tient un Clavius de plus de 10 ans pris avec un C14 et une Skynyx 2-1 M et un W 23, le tient est  très bon pour un 250 mais il est trop lumineux tes noirs sont à 20 environ au lieu de 0, tu devrais le rendre plus sombre!

CA

Modifié 7 avril 2020 par Christian Arsidi

[jldauvergne 15 108]

il y a 12 minutes, Christian Arsidi a dit :

Tient un Clavius de plus de 10 ans pris avec un C14 et une Skynyx 2-1 M et un W 23, le tient est  pour un 250 mais il est trop lumineux tes noirs sont à 20 environ au lieu de 0, tu devrais le rendre plus sombre!

Merci Christian. Excellent point de comparaison. Je vais reprendre pour les noirs. Ca c'est traité vite, mais j'en ai des caisses. 

[christian viladrich 7 672]

Salut JL,

Sur Gassendi, je dirais que le C14 est encore un peu devant, sans avoir à torturer l'image (ici avec un filtre rouge en 2016). Mais les conditions peuvent jouer. La distance focale aussi.

Normalement, le M250 dans le bleu devrait être équivalent au C14 dans le rouge. Les résultats que tu obtiens sont donc tout à fait cohérents.

 

[Simon Fabre 4 177]

Allez mes deux centimes.

Clavius au C14 du 4 Avril dernier, filtre rouge-orange Astronomik trichrome type 2c:

 

Je mets Gassendi aussi puisque Christian en a mis un, mêmes conditions:

Modifié 10 avril 2020 par Simon Fabre

[jldauvergne 15 108]

Le 07/04/2020 à 20:19, exaxe17 a dit :

Ya pas moyen de pas faire cramer les hautes lumières sans perdre trop d'info dans les ombres? J'ai vu les images de Will ...

Cela serait excellent si les cameras de demain nous offraient plus de dynamique! chopper les petits satellites de Jupiter (Amalthée,Himalia...)sans cramer la grosse!

Il y a sans doute moyen, mais moi ça ne ma gène pas
Ma caméra est USB 2 aussi donc pas trop moyen de faire du 16 bits et tourner vite.

[jldauvergne 15 108]

il y a 30 minutes, christian viladrich a dit :

Sur Gassendi, je dirais que le C14 est encore un peu devant, sans avoir à torturer l'image (ici avec un filtre rouge en 2016). Mais les conditions peuvent jouer. La distance focale aussi.

Quand je superpose dans Photoshop je trouve que c'est assez identique. Avec la réserve que la configuration est différente. Par contre celle de Simon est légèrement devant. Je vais voir ce que j'ai d'autres en dépouillant les données, on ne sait jamais. Pas eu le temps de traiter depuis cette nuit là. 
Ce qu'il faut la prochaine fois que c'est comme ça c'est que je mette mon passe haut qui démarre à 505 nm avec la bonne focale, là je l'ai utilisé un peu trop court car il n'était pas dans la roue à filtre. La nuit suivante un essai tend à me montrer qu'il va plus loin que le g' en résolution. C'est à répéter pour confirmer quand même. 

J'ai fait un gif pour comparer les images, sinon on y arrive pas. Notez l'avancement de l'ombre entre celle de @Simon Fabre et la mienne. 

 

[Simon Fabre 4 177]

il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

J'ai fait un gif pour comparer les images

Excellent ce gif Jean-Luc... Tu nous en ferais pas un ptit pour Clavius?  Merki.

[Billyjoe 2 944]

ça décoiffe !!! Après les Venus d’Emmanuel et ta série lunaire, on peut se demander pourquoi vouloir des gros diamètre !

Et bon courage pour le confinement

 

[Simon Fabre 4 177]

il y a 2 minutes, Billyjoe a dit :

on peut se demander pourquoi vouloir des gros diamètre !

Bonsoir Billyjoe.

Quand on fait de l'observation visuelle, même en mode touriste ce qui est mon cas, avoir gros (enfin, gros et bon), c'est toujours mieux, même si en imagerie ça se vaut...

On pourra grossir plus, car il y'aura plus de lumière.

On pourra mettre 500x sur Saturne au lieu de 350x...

C'est un plus, moi ça a fait peser la balance vers le 355 plutôt que vers 250...

[christian viladrich 7 672]

Simon, ton Gassendi est nettement devant !

[jldauvergne 15 108]

Sur Clavius c'est moins évident. J'ai mis un coup de boost à la mienne pour essayer d'arrive à un niveau d'accentuation comparable (c'est un peu du pif), en tout cas ça se tient vu comme ça avec là encore avantage au C14 quand même. Il y a une sensation de finesse des détails meilleure pour le C14 sans qu'on ait vraiment l'impression de voir plus de détails la mienne c'est celle qui est cramée). 

[Simon Fabre 4 177]

Merci Jean-Luc, rien de tel que tes super Gif pour comparer.

Autant sur Gassendi le petit plus du C14 se voit, sur Clavius c'est bien plus subtil.

On n'en voit pas plus sur l'image du C14, mais on le voit simplement un peu mieux, ça sort plus du bruit.