jldauvergne

Plus haut je tape dans le balcon du dessus

Messages recommandés

Je pense que le C14 commence juste à sourire  dû au fait des chatouillement :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui ca décoiffe effectivement!! 3m de focale normalement?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo !!

Images avec une résolution superbe. Que de détails !

Mes images au C8 dans le proche IR sont bien timides à côté.

Oliver

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, guy03 a dit :

Oui ca décoiffe effectivement!! 3m de focale normalement?

Merci. 3 m initialement, mais je l'utilise à F/24, donc je double. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Incroyable :) les C14 vont bien rire . . . jaune ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux belles photos!

un poil cramé dans les hautes lumières , sur Gassendi ...Du moins sur mon écran.

 

 

Modifié par exaxe17

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/04/2020 à 16:43, guy03 a dit :

Oui ca décoiffe effectivement!! 3m de focale normalement?

il est porté à 6m

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/04/2020 à 22:37, exaxe17 a dit :

Deux belles photos!

un poil cramé dans les hautes lumières , sur Gassendi ...Du moins sur mon écran.

Oui, c'est volontaire à la prise de vue. Sinon tout est très sombre. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/04/2020 à 16:43, jm-fluo a dit :

Je pense que le C14 commence juste à sourire  dû au fait des chatouillement :-)

Cherche un C14 qui aurait fait notablement mieux. Si tu trouves ça m'intéresse. C'est sans doute possible avec ceux calés dans le vert.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour tous vos messages en tout cas. J'ai manqué de temps pour répondre. 
Quand tu es confiné à 2 en télétravail avec un enfant de 2 ans, ... c'est compliqué :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Oui, c'est volontaire à la prise de vue. Sinon tout est très sombre. 

Ya pas moyen de pas faire cramer les hautes lumières sans perdre trop d'info dans les ombres? J'ai vu les images de Will ...

Cela serait excellent si les cameras de demain nous offraient plus de dynamique! chopper les petits satellites de Jupiter (Amalthée,Himalia...)sans cramer la grosse!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JLD,

Tient un Clavius de plus de 10 ans pris avec un C14 et une Skynyx 2-1 M et un W 23, le tient est  très bon pour un 250 mais il est trop lumineux tes noirs sont à 20 environ au lieu de 0, tu devrais le rendre plus sombre!

CA

Clavius 700 images MF et Vancittert Jpeg JLD.jpg

Modifié par Christian Arsidi
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Christian Arsidi a dit :

Tient un Clavius de plus de 10 ans pris avec un C14 et une Skynyx 2-1 M et un W 23, le tient est  pour un 250 mais il est trop lumineux tes noirs sont à 20 environ au lieu de 0, tu devrais le rendre plus sombre!

Merci Christian. Excellent point de comparaison. Je vais reprendre pour les noirs. Ca c'est traité vite, mais j'en ai des caisses. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JL,

Sur Gassendi, je dirais que le C14 est encore un peu devant, sans avoir à torturer l'image (ici avec un filtre rouge en 2016). Mais les conditions peuvent jouer. La distance focale aussi.

Normalement, le M250 dans le bleu devrait être équivalent au C14 dans le rouge. Les résultats que tu obtiens sont donc tout à fait cohérents.

 

Gassendi-C14-B1920-red-10dec2016-450f-mo

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Allez mes deux centimes.

Clavius au C14 du 4 Avril dernier, filtre rouge-orange Astronomik trichrome type 2c:

20040909110817542816734837.jpg

 

Je mets Gassendi aussi puisque Christian en a mis un, mêmes conditions:

20041010412717542816737083.jpg

Modifié par Simon Fabre
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/04/2020 à 20:19, exaxe17 a dit :

Ya pas moyen de pas faire cramer les hautes lumières sans perdre trop d'info dans les ombres? J'ai vu les images de Will ...

Cela serait excellent si les cameras de demain nous offraient plus de dynamique! chopper les petits satellites de Jupiter (Amalthée,Himalia...)sans cramer la grosse!

Il y a sans doute moyen, mais moi ça ne ma gène pas :)
Ma caméra est USB 2 aussi donc pas trop moyen de faire du 16 bits et tourner vite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, christian viladrich a dit :

Sur Gassendi, je dirais que le C14 est encore un peu devant, sans avoir à torturer l'image (ici avec un filtre rouge en 2016). Mais les conditions peuvent jouer. La distance focale aussi.

Quand je superpose dans Photoshop je trouve que c'est assez identique. Avec la réserve que la configuration est différente. Par contre celle de Simon est légèrement devant. Je vais voir ce que j'ai d'autres en dépouillant les données, on ne sait jamais. Pas eu le temps de traiter depuis cette nuit là. 
Ce qu'il faut la prochaine fois que c'est comme ça c'est que je mette mon passe haut qui démarre à 505 nm avec la bonne focale, là je l'ai utilisé un peu trop court car il n'était pas dans la roue à filtre. La nuit suivante un essai tend à me montrer qu'il va plus loin que le g' en résolution. C'est à répéter pour confirmer quand même. 

J'ai fait un gif pour comparer les images, sinon on y arrive pas. Notez l'avancement de l'ombre entre celle de @Simon Fabre et la mienne. 
Gassendi-C14-B1920-red-10dec2016-450f-mosa.gif.abdfc7c856b92fcfd88f053c716b48c1.gif
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

J'ai fait un gif pour comparer les images

Excellent ce gif Jean-Luc... Tu nous en ferais pas un ptit pour Clavius? ¬¬ Merki.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça décoiffe !!! Après les Venus d’Emmanuel et ta série lunaire, on peut se demander pourquoi vouloir des gros diamètre !

Et bon courage pour le confinement ;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Billyjoe a dit :

on peut se demander pourquoi vouloir des gros diamètre !

Bonsoir Billyjoe.

Quand on fait de l'observation visuelle, même en mode touriste ce qui est mon cas, avoir gros (enfin, gros et bon), c'est toujours mieux, même si en imagerie ça se vaut...

On pourra grossir plus, car il y'aura plus de lumière.

On pourra mettre 500x sur Saturne au lieu de 350x...

C'est un plus, moi ça a fait peser la balance vers le 355 plutôt que vers 250...¬¬

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur Clavius c'est moins évident. J'ai mis un coup de boost à la mienne pour essayer d'arrive à un niveau d'accentuation comparable (c'est un peu du pif), en tout cas ça se tient vu comme ça avec là encore avantage au C14 quand même. Il y a une sensation de finesse des détails meilleure pour le C14 sans qu'on ait vraiment l'impression de voir plus de détails la mienne c'est celle qui est cramée). 
20040909110817542816734837.gif.323aec0750c115f53e904f9072bf4015.gif

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jean-Luc, rien de tel que tes super Gif pour comparer.B|

Autant sur Gassendi le petit plus du C14 se voit, sur Clavius c'est bien plus subtil.

On n'en voit pas plus sur l'image du C14, mais on le voit simplement un peu mieux, ça sort plus du bruit.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Session lunaire pour choper la quasi pleine lune.
      La 80ED était en service ainsi que la Startravel 120/600
       
      On commence en mono avec la Startravel 120/600:
       
      Caméra Player One Mars-m II imx 462 + filtre Photosphère 540nm

       
       
      Caméra QHY5III678m + filtre Photosphère 540nm
       

       
       
      Puis en couleur avec la 80ED:
       
      Caméra Player One Neptune-664c + filtre IRCut
       

       
      Caméra QHY5III715c + filtre IRcut
       

       
    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
  • Évènements à venir