LLU38

Appel aux cadors de la collimation et des outils CATSEYE !

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai un problème récurent de collimation.

 

Matos :
- Newton 200/800 F/4
- Secondaire 74mm collé avec offset de 6mm
- Primaire avec pastille hot spot centré avec gabarit CATSEYE
- Moonlite 2.5"
- GPU vissé/QHYOAG-M/QHYCFW2-M (1mm de filtre)/QHY163, capteur à 54mm du GPU (53.66mm pour les 800mm de focal + 0.33mm pour l'epaisseur du filtre)

 

Ce que je fais pour collimater :
1. TELETUBE : ajustement du secondaire pour qu'il soit observé "rond"
2. LASER: collimation rapide pour aligner primaire et secondaire
3. XLKP / CENTER PUPIL :
    3.1 Décollimation du primaire pour voir les différents hot spots
    3.2 Ajustement du secondaire pour superposer les hot spots P et 3 afin d'aligner l'axe du focuser et celui du primaire
4. BLACKCAT: Ajustement du primaire pour centrer le hot spot dans le cercle blanc du BLACKCAT
5. XLKP / OFFSET PUPIL : Ajustement du secondaire pour superposer les hot spots P et 2
6. BLACKCAT: Ajustement du primaire pour centrer le hot spot dans le cercle blanc du BLACKCAT
Je refais les étape 5. et 6. une ou deux fois pour trouver la meilleurs position.

 

J'obtiens ceci :

 

CollimIssueReglage.jpg.1b5a9a792506067bab41f3e3d8eaa897.jpg

 

A ce stade, si je fais une rotation du XLKP dans le focuser, les hot spots ne sont pas toujours superposés.
Je suppose que c'est parce que le XLKP n'est pas au point focal (position que je ne peux atteindre car le matos est optimisée photo et le focuser n'est pas assez long).

 

Voici ce que j'observe en image :

 

Sur un star test au centre de l'image avec l'ensemble GPU-Camera :
- l’étoile défocalisée en intra-focal semble bien circulaire => Est-ce ok ?
- l’étoile défocalisée en extra-focal n'est pas circulaire en son centre => Est-ce normal ? J'ai lu sur CloudyNight que ça pouvait l’être !??

 

CollimIssue.jpg.1bbb03e1351a33117f8c67b6a07a11eb.jpg

 

 

Sur image avec l'ensemble GPU-Camera, j'ai regardé la forme des étoiles et la position du focus pour centre et bords:
- Au centre : tout va bien. Étoiles rondes
- Coin en haut à droite : tout va bien. Étoiles rondes et même position de focus qu'au centre
- Coin en haut à gauche : coma ? et position de focus à +5 steps en intra (+20µm, sauf erreur)
- Coin en bas à droite : coma ? et position de focus à +5 steps en intra (+20µm, idem coin en haut à gauche)
- Coin en bas à droite : coma ? et position de focus à +10 steps en intra (+40µm)

 

CollimIssue2.jpg.f39f9a6603337403a4704bad3aa069ba.jpg

 

Vu les coin haut-gauche et bas-droit, je dirai que mon primaire est mal positionnée ou que mon secondaire est une daube (?)

 

Maintenant :
- Si je fais une rotation de l'ensemble GPU-Camera dans le focuser : le problème se déplace sur l'image. Donc à priori le problème est en amont - l'ensemble GPU-Camera n'est pas en cause
- Si je fais une rotation du primaire dans son support : le problème ne bouge pas sur l'image
Donc je dirais que le problème se situe au niveau du secondaire (sans exclure le pb de positionnement du primaire)

- J'ai donc décollé le secondaire de son support alu, intercalé une plaque de carbone de 3mm. Colle époxy coté support alu  et colle aquarium de 3mm d’épaisseur côté miroir. Le tout fait à 5° dans mon garage.

Après cette manip, le problème reste identique.
 

Tout ceci est très formateur, mais à ce stade, je suis sec ! O.o

 

=> Avis bien venu. Que puis-je essayer ? ou arrêter de faire ?

=> Je jete les outils CATSEYE et je me tape la collim sur etoile ? :)
=> Ou je jete le tube et passe sur une FSQ106 ? :P

 

Merci aux cadors qui passeront par là !
Laurent

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Pas de suggestion, mais un humble retour d’expérience.

 

J’ai eu cas similaire avec mon nouveau TS UNC 6’’, qui a succédé à un TS ONTC 8’’ avec Porte-oculaire Feather Touch (qui n’a jamais posé de gros problèmes, même avec un correcteur ASA).

 

J’ai les outils Catseye depuis 2 ans, et je procède de la même manière, à part le fait que mon train n’est pas vissé, donc j’utilise une rallonge pour avoir les hotspots de même taille. J’ai également remarqué qu’il est impossible d’avoir un résultat constant en tournant les outils de collimation, que ce soit Catseye ou avec mon ex-Hutech Laser, même si les étoiles sont in fine bien rondes, donc pas forcément un très gros problème.

 

Mais dans mon cas je me suis trouvé avec des déformations d’étoiles très sévères (comme dans ton cas). Voici comment.

 

Pour des raisons pratiques j’ai tourné le l’ensemble porte-oculaire du mon TS V-Power à 180 ° par rapport à sa position livrée par TS (sans dévisser le support, mais juste les mini vis de blocage de rotation de l’ensemble porte-oculaire), à partir de ce moment je me suis trouvé avec ces mêmes étrangetés.

 

J’ai fait les mêmes vérifications (espacement, collimation, pression des crochets du primaire, pression du secondaire, centrage du secondaire avec le télétube), j’ai un très bon secondaire non collé de chez Antares Optics, déjà utilisé sans problèmes sur mon ancien TS ONTC 8’’. Même avec ma bague à tilt de Skymeca pas moyen de remettre cela en place. Mélange étrange de coma, astigmatisme, et étoiles parfaites, différrent dans chaque quadrant. Enfin une combinaison complexe d’effets, impossible à corriger et plutôt désespérant.

 

En retournant le porte oculaire à sa position initiale, tout c’est arrangé comme par magie. Il semble qu’il y  dans mon cas une inclinaison de l’ensemble tube porte-oculaire par rapport au support de fixation de celui-ci sur mon tube.

 

C’est mon retour d’expérience, peut-être une nouvelle piste entretemps.

 

Bon courage,

Stevan

 

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Stevan,

 

Merci de ton retour d’expérience !!! Déjà je me sens moins seul... :)

 

Il y a 5 heures, KLAAS a dit :

J’ai les outils Catseye depuis 2 ans, et je procède de la même manière, à part le fait que mon train n’est pas vissé, donc j’utilise une rallonge pour avoir les hotspots de même taille. J’ai également remarqué qu’il est impossible d’avoir un résultat constant en tournant les outils de collimation, que ce soit Catseye ou avec mon ex-Hutech Laser, même si les étoiles sont in fine bien rondes, donc pas forcément un très gros problème.

Depuis que tu as réglé le problème, est-ce que la rotation du XLKP te donne des résultats plus constants lors de sa rotation dans le porte oculaire ?

 

Il y a 5 heures, KLAAS a dit :

En retournant le porte oculaire à sa position initiale, tout c’est arrangé comme par magie. Il semble qu’il y  dans mon cas une inclinaison de l’ensemble tube porte-oculaire par rapport au support de fixation de celui-ci sur mon tube.

Intéressant ! Je vais regarder de ce côté là. Surtout que j'ai différents réglages accessibles sur le PO Moonlight.

 

Il y a 6 heures, KLAAS a dit :

C’est mon retour d’expérience, peut-être une nouvelle piste entretemps.

C'est précieux ! Carrément une piste que je vais investiguer. 

 

Merci à toi et profite bien de ton tube !!! Çà doit faire bien plaisir après autant de galère !

 

Laurent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir