Gassendi 04/04/2020 625 mm QHY5III 178M Pour patientez

[CATLUC. 3 247]

Bonjour 

En attendant un post avec toutes les images d'une nuit voilà un Gassendi du 04/04.

Je traite les images mais y passant au minimum 2 h sur chaque ça prend du temps.

J'ai mis sur You Tube cette nuit un crop sur les 300 premières images du film d'acquisition pour que vous ayez une idée de ce que je vois à l'écran.

https://www.youtube.com/watch?v=Jz60d21xld4&lc=UgzX9axnq-GoCDu34Bl4AaABAg

Vous pouvez me faire part de vos commentaires constructifs. 

Je gère la turbulence avec les filtres à ma disposition. Je commence par le 685 si c'est bon je descends sinon je vais dans l'IR. Il est plus efficace de diminuer la turbulence que de diminuer la vitesse.

Cela me permet d'avoir les petits cratères ronds plutôt qu'ovales.

Bonne journée.

Luc

 

Modifié 6 avril 2020 par CATLUC.

[Sauveur 26 912]

Très beau

[polo0258 38 423]

bonjour luc !

très beau gassendi , ça bouge sur le film quand même ,alors bravo !:)

 

 

paul

[wilexpel 9 919]

Très belle prise Luc, voilà un Gassendi bien résolu !

[savoyard 3 820]

Ah oui le film donne un peu le mal de mer (ou le mal de l'espace ? )

Mais l'image finale est bien résolu; superbe

en Savoie, impossible d'imager ou m^me observer depuis le 3, rafales de vent + turbu en nette hausse

[Chani11 3 401]

Magnifique

[ALAING 58 872]

Superbe définition

Le film bouge, c'est vrai mais c'est pas déformant

Bonne soirée,

AG

[ValereL 15 381]

Une superbe définition tout de même Luc ! Que la force soit avec toi !

[guy03 4 964]

Propre de chez propre!!! Super!

 

[Elie Rousset 2 4 313]

Ah oui ça cause ;o)

On attend la suite avec impatience 

 

[Lucien 11 292]

Le gros (tube) a parlé !

 

Lucien

Modifié 7 avril 2020 par Lucien

[Simon Fabre 4 177]

Un Gassendi de géant... Bravo Luc.

Le 620 nous met tous d'accord, la finesse est supérieure à tout ce qu'on a vu passer jusqu'à maintenant!

Très belle image. 

Tu as j'ai l'impression un effet bizarre sur tes hautes lumières, qui sont aplaties...

L'histogramme montre un trou avant un regain tout en haut, une idée Luc?

Simon

[patry 1 972]

Pas mieux, le diamètre quand même ca fait beaucoup !

 

Marc

 

[astrocris 3 666]

Ah oui là y a du détail ! 

Bravo

[Phil.J 1 558]

Un Gassendi bien détaillé, bravo Luc !

Merci pour le tuyau sur ton protocole d'usage des filtres. J'essaierai de monter un peu plus dans l'IR la prochaine fois que çà turbule.

[CATLUC. 3 247]

Bonjour

Pour répondre à Simon : je fais en sorte de ne pas avoir de zones cramées. Je travaille pour ça sur la courbe du gamma.

J'essaie aussi (maintenant) de ne pas avoir de grain sur les zones lisses même si je perds quelques détails parce qu'en visuel je n'en ai pas.

Pour Phil : je travaille en IR car je veux faire des images le diamètre compense un peu la perte de définition.

Il y a très peu de moment dans l'année ou je peux travailler en rouge aux grossissements utilisés et pire en vert. Au foyer j'imagerai tout le temps.

Je vous met un comparatif sur des crops de Clavius le 610 fait l'an dernier alors qu'à l'écran ça ne bougeait presque pas et cette semaine. 

On voit de suite la différence de piqué de l'image. Je n'avais jamais fait attention au dôme visible sur l'IR. La prochaine fois je ferai un comparatif des filtres en turbulence.

Et je peux encore améliorer mécaniquement le 625.

Bonne journée.

Luc

 

  

[wilexpel 9 919]

Le 610 t'apporte un sacré coup de fouet, les détails sortent de partout et les reliefs s'en retrouvent mis en valeur, il faudrait plus de soirée comme celle-ci !