Jean-Claude Mario 5 763 Posté(e) 6 avril 2020 (modifié) Bonjour, je ne vais pas vous faire l’affront de vous présenter Mizar et Alcor, mais le système ne se résume pas uniquement à ce couple, en fait c'est un système à 6 voir 7 étoiles, Assez vite on a découvert que Mizar A était accompagné par Mizar B, un instrument modeste suffit, mais ensuite Mizar A se révéla double, ainsi que Mizar B, puis ce fut le tour d'Alcor d'être décelée double également. Cette image à été réalisée avec la Lune d'hier bien présente (encore plus que la veille ), d'où des gradients à corriger au traitement. Astrosib 360 + STL 11000, montage de 20 poses de 30 secondes en RVB bin 1 x 1 , pas de luminance c'est du RVB pur. L'image du champ croppé réduit à 1300 px, Alcor est à gauche, Mizar (A et B) sont à droite : La littérature scientifique donne une séparation des 2 composantes (Mizar A et B) de 14,4" d'arc , voici une image agrandie à l'échelle du pixel, mon échantillonnage est de 0.63"/px, je mesure 20 pixels de séparation entre les axes des aigrettes horizontales et 12 pixels pour les verticales, ce qui donne comme résultat de séparation angulaire racine carré de (20² + 12²) soit 23.32 pixel, donc 23.32 x 0.63" = 14.69 " d'arc. Jean-Claude Mario. Modifié 6 avril 2020 par mariobross 12 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
amateurAstro64 307 Posté(e) 6 avril 2020 Image originale , Mario brosse Je ne savais plus qu'elle avait autant de compagnons cette étoile Bravo Stef Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 6 avril 2020 (modifié) C'est sympa de penser à revoir les classiques et à expliquer la méthode. Merci pour ton effort pédagogique. Comme c'est quasiment accessible toute l'année, certains iront y calibrer leur instrument d'initiation. A l'occasion j'irai la photographier en défocusé ou post-traité pour montrer quelques autres trucs des observateurs de comète° appliqué aux doubles comme pour Sirius B qui est difficile. http://www.astrosurf.com/blogs/entry/181-soirée-du-18032020-premier-succès-avec-sirius-b/ ° ici le détournement d'un outil filtre pour voir la forme des noyaux. Modifié 6 avril 2020 par lyl 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 807 Posté(e) 7 avril 2020 Bravo Jean-Claude Belle image et belle démonstration Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexandre_Itic 376 Posté(e) 7 avril 2020 Salut Jean Claude, c'est tout simple mais super intéressant Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 7 avril 2020 lyl, Voici ma récente capture de Sirius B, au Dobson 250 perso + oculaire Hypérion 5 mm + smartphone en afocal (ma meilleure vue unique parmi une série) : 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 763 Posté(e) 7 avril 2020 Il y a 12 heures, lyl a dit : ici le détournement d'un outil filtre pour voir la forme des noyaux. Merci Lyl, au départ je ne reconnaissais pas mon image, c'est quoi comme filtre ? Merci aux autres intervenants, Sirius B j'avais tenté une fois mais sans résultats, il faut dire que mon ciel n'est jamais très stable aussi. jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 7 avril 2020 (modifié) C'est un Larson-Sekanina qui est implémenté dans Fitswork, filtre d'écrêtage et rotationnel. Les objets très brillants bavent dans les pixels, c'est parfois compliqué d'extraire, mais il reste un gradient de contraste exploitable par le filtre. La double moins puissante bave moins car moins forte, on la fait ressortir artificiellement comme un point qui n'est pas affecté car peu/pas de gradient. Appliqué à la photo de Toutiet Modifié 7 avril 2020 par lyl 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 763 Posté(e) 7 avril 2020 Merci lyl c'est top, fitswork l'ai déjà et je l'utilise quelquefois pour sa réduction d'étoile que j'apprécie; impressionnant sur l'image de toutiet,cela met vraiment en valeur la B. Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 7 avril 2020 Merci lyl d'avoir testé sur mon image, mais le filtre ne fait qu'éteindre la luminosité de Sirius A comme pourrait le faire un masque "pastille" centré sur l'étoile. C'est cependant plus agréable à regarder. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocris 3 665 Posté(e) 7 avril 2020 Belle démonstration et belle image par la même occasion. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 7 avril 2020 (modifié) il y a 23 minutes, Toutiet a dit : un masque "pastille" centré sur l'étoile Qu'est-ce que c'est ? Comment faire ? Modifié 7 avril 2020 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 763 Posté(e) 7 avril 2020 Il y a 8 heures, Toutiet a dit : smartphone en afocal J'avais lu rapidement et je n'avais pas vu ce "détail", là tu m'impressionnes jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 7 avril 2020 mariobross, C'est un challenge personnel, je ne fais plus que du smartphone (rapport efficacité/complications optimum ). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 7 avril 2020 Très belle capture. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 763 Posté(e) 8 avril 2020 Merci fljb. J'ai repris le calcul de l'écartement avec plus de précision: Les résultats de la calibration astrométrique de mon champ sont (dans le sens le plus large) : champ : 42' 21" pour 4008 pixels, donc (42 x 60") + 21 " = 2541 " pour 4008 px Mon échantillonnage précis est donc de 2541/4008 = 0.6334"/px En étant le plus objectif possible je mesure l'écartement entre les aigrettes à gauche et à droite des étoiles, les valeurs sont identiques à 20 pixels +- 0.5px Pour l'écartement en haut et en bas des étoiles, c'est aussi identique cela semble être entre 10 et 11 px, soit en moyenne 10.5 pixels +- 0.5px La valeur de l'écartement est racine carré de (20² + 10.5²) = racine carré de (510.25) = 22.589 px L'écartement en " d'arc est de 22.589 x 0.6334 = 14.307 " Je suis très proche de la valeur annoncée de 14.4" qui varie peu dans le temps du fait que la révolution du système se fait en 5000 ans. J'ai été très "honnête" avec l’appréciation visuelle du centre des aigrettes, je pense que si une autre personne la réalise, elle trouvera le même résultat, une autre solution serait de modéliser l'aigrette pour en trouver le centre en mesurant la valeur des pixels la composant et alors s'affranchir d'une impression visuelle. Un document sur le système complexe Mizar A , Mizar B, Mizar Ab, Mizar Bb : https://www.star-facts.com/mizar/ Jc 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 8 avril 2020 Ce soir, le grand beau temps étant revenu, je vais tenter une nouvelle observation de Sirius B mais après avoir inséré un masque au foyer de mon oculaire Hypérion 5 mm. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 8 avril 2020 (modifié) Hélas, beaucoup trop de turbulence ce soir, et tout juste pu observer et photographier le compagnon de la Polaire. C'est mieux que rien... Dobson 250 + oculaire Hypérion 5 mm + smartphone en afocal. Vue unique. Le compagnon est à "15 h", hélas à peine visible aujourd'hui (voile atmosphérique). Modifié 8 avril 2020 par Toutiet Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jo 208 Posté(e) 8 avril 2020 Belle démonstration, effectivement très proche des mesures des pros. Mais une question , connais tu précisément la focale de ton instrument avec l'équipement derrière afin de connaitre plus précisément encore ton échantillonnage, peut être sera tu encore plus près de 14.4 sec Amicalement Jean Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 763 Posté(e) 8 avril 2020 il y a 10 minutes, Toutiet a dit : Hélas, beaucoup trop de turbulence ce soir, et tout juste pu observer et photographier le compagnon de la Polaire. L'astronomie est école de patience il y a 6 minutes, jo a dit : Mais une question , connais tu précisément la focale de ton instrument avec l'équipement derrière afin de connaitre plus précisément encore ton échantillonnage, peut être sera tu encore plus près de 14.4 sec Ici la focale n'intervient pas dans la détermination de l’échantillonnage car l’échantillonnage est calculé par astrométrie ( en gros on fait une image, les logiciels connaissent les positions des étoiles, ils mesurent combien il y a de pixels entre les étoiles et recalculent l'échantillonnage). Justement une fois cela fait on peut recalculer précisément la focale de l'instrument. jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 9 avril 2020 Encore la Polaire et son petit compagnon, ce soir. Moins de turbulence et meilleure visibilité du compagnon. Dobson 250 mm + oculaire Hypérion 5 mm + smartphone en afocal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites