candrzej

Hickson 68 au CTA320+ASI2600mc

Messages recommandés

Bonjour Christian,

 

Très bonne image ! Bravo. Simple remarque, attention, on note le détourage autour de NGC5371 dont la limite plus bleu avec la fond tranche un peu trop à mon gout.

Par contre, elle marche pas mal cette caméra. Elle me tente bien pour l'imagerie cométaire car le LRVB avec une caméra N&B sur les comètes, c'est très pénible à traiter.

 

Jean-Christophe

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super chouette Christian .;)

Bravo pour cette deuxième image .

Echantillonnage Christian ?

D'accord avec la remarque de JC .:P

Moi c'est vache maigre , j'ai eu des soucies avec ma CCD de guidage , j'espere me rattrappé a la nouvelle Lune ?

 

amitiés.

alex.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christian, je trouve cela pas mal du tout, la full vaut le détour, le fond de ciel est bon, un peu de bruit sur les galaxies de droite mais elles montrent de beaux détails.

Et puis comme tu dis il faut trouver touts les petits réglages qui vont parfaire l'image,  je suis confiant :D.

Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment très joli. :)

 

Beau boulot. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau mais tu ne regrettes pas ta ST10 finalement?

Je trouvais les couleurs plus justes et le bruit plus doux non?

jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli ce groupe de galaxies, belle image :)

J'aurais cadré un peu plus à droite mais c'était peut-être pas possible ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres belle image , on sent que tu as du un peu batailler surement a cause des flats.

Cela change beaucoup les habitudes de passer d'un capteur mono à un couleur ?

 

alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos retours

 

JC, oui j'ai eu pas mal de soucis avec les flats, et j'ai du un peu abuser, je l'avoue,  de gradientXterminator pour arrondir les angles sous CS....

Cette caméra peut être un bon choix pour du cométaire en couleur, en une prise c'est dans la boîte ;)

 

Alexandre, l'échantillonnage avec mon tube donne aux alentours de 0.61" en 1x1, c'est presque idéal pour mon site et mon instrument.

Je tourne pour le moment à 2.3" pour les nuits calmes de la semaine dernière voire un peu moins, sur des poses de 5 minutes, donc çà passe ;)

 

Jerôme, la ST10 avait un champ plus petit, j'ai hésité sur du format 24x36 couleur avant de me rabattre sur la 2600. La ST10 est encore au dessus en efficacité quantique, surtout dans le rouge.

Par contre la rapidité de lecture des fichiers de la 2600 (50mo) est sans comparaison au taux de transfert préhistorique de la ST10 ;)

Coté balance couleur, c'est plutôt pas mal comme résultat, il faut trouver le bon process sous CS. Cela prend 30 seconde pour avoir une image correctement balancée, et ce sans se prendre la tête à combiner les différentes couches à la main.

 

Alain G, j'ai du décaler pour choper un étoile guide adéquate en effet.

 

Alain, oui comme dit à Jerôme, pas mal de travail pour rattraper les défauts de flats et de gradients. Pour le passage en CMOS couleur, cela m'a pris un peu de temps pour trouver les bons réflexes en traitements des brutes ainsi que pour l'image finale, maintenant c'est tout bon.

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

 

Un bien jolie champ, bien maitrisée cette nouvelle caméra couleur !

 

Bravo

 

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Christian,

 

Quel beau champ ! Tu couvres une belle "surface" avec ton capteur.

Les galaxies montrent de beaux détails hormis quelques soucis de "détourages" comme signalé plus haut.

Citation

Par contre la rapidité de lecture des fichiers de la 2600 (50mo) est sans comparaison au taux de transfert préhistorique de la ST10 

 

Bah...  je ne pense pas que le temps de transfert d'une ST10 soit un réel argument sur un temps de pose de 5 mn. Mais bon, c'est vrai que ça compte ;)

 

Amicalement

 

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous deux, Marc et Christian

 

Christian, c'est vrai avec 5 minutes ce n'est pas un argument valable, par contre avec autant de pixels à descendre pour un seul image c'est appréciable ;)

J'ai fait le choix du CMOS déjà avec la 183mm, puis maintenant avec la 2600. Tout d'abord pour le champ offert et le tout en format couleur (moins de tracas au niveau gestion des traitement et prise de vue) avec un échantillonnage impossible à obtnir avec les CCD disponibles encore maintenant sur le marché.

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faudrait un script sous Siril pour traiter ces image de la 2600c ça serait top...

jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image, on ne voit pas trop les défauts de train optique.

J'ai fait le même cadrage en CCD mais pas encore postée (bientôt j'espère)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe champ ! C'est vrai qu'une cam couleur ça change la vie… Quand tu auras réglé tes derniers petits soucis ça va être grandiose.

 

Sinon c'est moche mais ça rassure presque de voir les autres avoir des soucis de bagues, flat etc. On y a tous droit, faut vraiment être maso pour faire de l'astro! Et ça rime.

 

Jean-Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nouvelle caméra en cours de rodage, ça dépote, ta pas perdu la main au traitement, ce champ est super sympa.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien belle image! :)

Tu as quel champ avec ton setup?

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique champ :x bravo pour cette magnifique image avec ses couleurs douces et bien conservées sorties de cette 2600 :)

Avec l'ASI533 j'ai la variante de caméra avec un capteur plus petit et quasiment les mêmes caractéristiques, des caméras et capteurs très performants pour des cmos couleur :)

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous pour vos retours, le rodage se termine ;) j'espère retrouver un rythme de croisière maintenant, avec une météo coopérative cela devrait le faire.

 

@+

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déjà très beau, qu'est ce que ce sera lorsque la technique sera encore améliorée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour ton message Ermaz

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir