JMBeraud

Un petit hibou au T410

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Clair que pour avoir du signal, il y en a. ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je voudrais qu'on reste amis Jean-Marc :) Mais c'est bien d'avoir tenté ;)

Donc oui, ton hibou est cramé, par contre tu as une jolie corolle externe ;)

Tu ne précises pas la date de prise de vue mais je suppose que c'est récent.

Et donc là encore, tu n'auras pas de bonnes couleurs avec ce phare qui éclaire tout le ciel.

La dernière image est la mieux réussie point de vue traitement ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon cher Alain,

Comment oses-tu te permettre? :)

 

Non seulement on risque de rester ami, mais en plus je te remercie de ton commentaire. Je poste pour progresser, et je sais que cramer des animaux sauvages ce n'est pas bien, surtout les hiboux je les adore et les entends fréquemment à la nuit tombée.

 

Blague à part, j'ai pris ces photos fin mars début avril j'ai mis la date en bas de la description du matériel et conditions. Donc la Lune n'était pas un souci. Par contre je me permets très respectueusement de titiller ton raisonnement hautement qualifié: comment peut-on cramer un hibou alors même que je suis loin d'être au taquet niveau ADU, la preuve on voit encore bien les trois étoiles internes, et qu'en plus un traitement poussé montre bien que le terme "cramé" n'est pas adapté, car on différencie bien la structure interne du bestiau? Tu vois où je veux en venir?

 

Je suis une brêle en traitement certes, mais si j'en étais capable, pourquoi diable devrai-je traiter ce hibou pour qu'il soit bleu comme sur le dernier zoom?  

 

Dit autrement, je conçois que l'on puisse aimer aller voir la structure du volatile, mais mon bousin le voit comme ça le machin, faudrait que je pose 20s pour avoir une autre vision plus "légère"?

 

Merci de ta grande mansuétude et patience mon cher ami,

 

Jean-Marc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JM

 

Le filtre STC a fait le travail, la corolle est bien visible, par contre en regardant la brute tu devrais montrer plus de chose dans le corps de cette NP.

Autre piste également, en ajoutant des poses non filtrées et mixer le tout ensuite. C'est ce que je compte faire dès les prochaines nuits dégagées sur quelques NP.

 

@+

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui merci Christian, c'est ce que je mets dans le message, je pense en effet que ça peut aider, merci de le confirmer, je ferai donc bien ça à l'occase quand la Lune sera moins présente. Mais c'est vraiment chaud le traitement de ce hibou, garder la corolle externe et des étoiles propres en extirpant la structure intestinale du bestiau, j'ai tout simplement pas encore le niveau !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et on me souffle dans l'oreillette de regarder mes couches de couleur, je ferai ça aussi question de piger la chose...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@JMBeraud : si tu pouvais poster un résultat après empilement sans post-traitement cela m' intéresserait. :)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, JMBeraud a dit :

faudrait que je pose 20s pour avoir une autre vision plus "légère"?

Oui :) Ce hibou est quand même relativement lumineux :) 

N'oublie pas quand même que tu as un sacré entonnoir à photons et que l'A7S est très sensible ;)

Bonne soirée,

AG

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, fljb67 a dit :

si tu pouvais poster un résultat après empilement sans post-traitement cela m' intéresserait. :)

 

Ah oui ça je peux faire bien sûr, je reviens demain soir et je te mets ça, curieux de voir comment tu t'en sortiras (mieux que moi je n'ai pas de doute)!

 

Alain bien reçu, merci, je verrai ça dans le futur, là c'était pour combler des temps de pose sur le reste déjà posté, mais j'en prends bonne note, je ne pensais pas pouvoir cramer une NP en 30s... j'apprends à dompter la bête!

 

Marc merci mais celui là est un peu rôti quand même, le cuistot débute tout juste dans la maitrise de la cuisson :) !

 

Edited by JMBeraud
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, JMBeraud a dit :

Elle est aussi célèbre pour avoir été dessinée par Lord Rosse le 11 Mars 1848

Et je lui décernerais un prix spécial en temps qu'inventeur du smiley :)

image.png.f9a704d87e3beb6409958e5b8076a4c9.png.f00e272cc9a6aa50f70a783d5b9f7afd.png

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe cette NP!

Bien joué.

 

Elle n’est pas cramée, c’est simplement une histoire de montée d’histogramme qu’il faut différencier entre le cœur et la couronne.

Tu peux essayer d’utiliser des masques par exemple.

D’autres logiciels comme Pix ont des fonctions permettant de récupérer les hautes lumières après la montée d’histo.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean Marc, sacré résultat...

Et beau traitement selon l'ignare que je suis !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal, mais tu dois effectivement pouvoir jouer avec les histos, tu es pas cramé c'est sûr...

jérôme

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

En réglant l'histo on arrive toujours à sortir quelque chose et la dernière version est mieux équilibrée.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pascal merci,

David, Jérôme, Christian, merci aussi !

 

A tous d''accord pour le traitement, ça me rassure car un jour je saurai faire, mais pour l'instant je n'ai pas été capable d'avoir à la fois: la couronne extérieure, le centre et les étoiles potables. Je ne sais tout simplement pas faire :(. J'ai joué sur les histogrammes pour sortir le centre (dernier zoom), mais la couronne extérieure est invisible...

 

Je mets la tiff ici et ceux qui se sentent (fljb67 au moins on dirait) sont les bienvenus. Je mets ma version car quasi pas de traitement… Le challenge est donc triple: centre (trois étoiles visibles), couronne et étoiles ! 

http://www.astrosurf.com/jmb/2020/Images/M97/M97_tiff_finale.tif

 

JMarc

 

 

Edited by JMBeraud
lien foireux

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une proposition, qui vaut ce qu'elle vaut.

 

zzzzzzzzzz_M97_tiff_finale_04_JPEG_1000_01.jpg.d18dac5312583e48edfc78f34245f04b.jpg

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui pas mal, tu as deux critères et demi sur trois ! En augmentant un peu la couronne externe c'est le sans faute pour cette version "extirpation des tripes du hibou", bravo !

 

Je vais changer le titre pour tenter d'amener les pros du traitement et voir si certains se sentent de se mesurer à toi :).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@fljb67 tu pourrais mettre un petit zoom ? Car la couronne est quand même un poil visible...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

En ayant essayé d'augmenter la visibilité de la couronne après sélection manuelle ... du mieux que j'ai pu :

 

 

- Plein champ :

 

zzzzzzzzzz_M97_tiff_finale_04_JPEG_1000_03.jpg.1a213b2bdd94861328152f50fb261cec.jpg

 

 

 

- Crop :

 

zzzzzzzzzz_M97_tiff_finale_04_JPEG_crop_02_800.jpg.f807b4f5c0a16a73adb4fb6a48661373.jpg

 

Edited by fljb67
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah c'est pas mal du tout, elle est atténuée mais elle est là… Merci ça montre ma marge de progression.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tirant trop fort on obtient ça, pour montrer ce qu'il y a dans le ventre :

 

M97crop.thumb.jpg.b1f59cd02d189e09d8a27f07a8f9d71e.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By mariobross
      Bonjour, Samedi dernier j'ai fait une virée à Valberg avec la Lunette, j'ai été rejoint par Gabriel (c'est un acharné local ) et Loïc un de ses amis de Beuil, pendant que mon télescope s'affairait à prendre des images de la nébuleuse de l'Iris, nous avons fait un tour du ciel avec le 200 Dobson de Gabriel.
      Le ciel été bien dégagé sauf vers l'extrême Sud, nos avons mesuré un SQM à 21.65, cela change de mon site habituel à Saint Jeannet !!!
      Voici le résultat en image sur la nébuleuse de l'Iris dans Cephée, il y a 40 poses de 10 minutes en bin 1 (22 depuis Valberg et 18 depuis Saint Jeannet) les rvb ont étés faites depuis Saint Jeannet ( 3 x 7 poses de 3 minutes en bin 2), ils sont de mauvaises qualités mais n'ont que peu d'influence sur l'image finale.
       
      Lunette TEC 140 + SBIG STL 11000,  acquisitions en automatique avec Maxpilote, traitement pix et Php.
      Le champ un peu croppé et réduit à 1300 pixels :
       


      J'ai me suis  freiné au traitement,  car on est vite tenté de tirer sur les curseurs pour dévoiler les petites nébulosités qui se révèlent avec le SQM favorable; pour les étoiles il y a eu pas mal de boulot pour les atténuer, sur les versions sorties de pré-traitement leur présence masque vraiment beaucoup la nébuleuse, on est vraiment dans la tranche de la voie lactée

      Jean-Claude Mario.
    • By JMBeraud
      Bonjour à tous,
       
      Après les petits fantômes bien sympathiques, je suis resté trois nuits sur des objets proches dans la constellation de Céphée. Il s’agit de nuages de poussière dans le vaste complexe LBN468, à savoir ici LDN1150 et LDN1155.
       
      A noter la présence d’un objet Herbig-Haro 215, une nébuleuse variable par réflexion (comme la fameuse nébuleuse variable de Hubble), également appelée nébuleuse de Gyulbudaghian du nom de son découvreur arménien (1977). La particularité de cette nébuleuse est sa variation très rapide, sa forme et sa luminosité changeant en quelques mois…
      Des détails passionnants ainsi qu’une image haute résolution du télescope spatial Hubble ici : http://annesastronomynews.com/annes-image-of-the-day-reflection-nebula-gm-1-29/
       
      Matériel et conditions :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre clip Optolong L-Pro
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain – SQM 20.35, 20.20 sur l’objet
      - 3200ISO – DOF
      - 978x30" = 8h09’ – les soirs des 25, 26, et 27 Mai
      Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril + PS.
       
      Comme vous pouvez le voir j'ai eu beau nettoyer le capteur et le filtre il est resté quelques poussières sur cette image ...
       
      Clic pour la full en jpeg:

       
       
      Zoom sur LDN1150 
       

      Zoom sur HH215
       

       
      A noter que  @VirginieN a récemment posté une superbe image de ce complexe où l’on peut voir LDN1150 et 1155 dans leur ensemble LBN468:
       
      En espérant qu’elle vous plaira comme à moi !
      Jean-Marc
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Voici 2 images faites la nuit dernière avec la Starlight Xpress, sa roue à filtres, un correcteur de coma sur le SW 254/1200. Pour ces 2 images, les poses sont de 2 minutes, avec 30 luminances et 10 images par filtre coloré (R,V et B). Pour l'anecdote, j'ai fait 205 darks, 264 offsts. J'ai oublié d'arrêter la caméra en partant faire des courses. Pour les flats, il n'y en a eu que 64. Je les ai faits ce matin sur le ciel bleu. A noter que j'ai utilisé le bouchon du télescope pour faire faire une ombre et empêcher le soleil d’éclairer l'intérieur de l'entrée du tube. Si je ne fais pas ça, le niveau moyen des flats monte d'environ 1000 adu. Je pense que c'est ce qui a pu me poser des problèmes avec les flats pour d'autres séances.
       
      Et donc voici M92 :
       

       
      et NGC 6905 :
       

       
      Bonne soirée
    • By Etacentauri
      Bonjour,
      Hier soir, j’ai attendu que la lune se couche pour une petite promenade dans le Cygne. L’été approche ! Je me suis arrêtée pour une petite pause dans la région de Sadr.
      Nikon D7000, Tamron 17-50 à 50mm. Filtre duo narrowband. 20 poses de 300 sec.
      Le problème avec ce filtre c’est qu’on ne voit rien en live view, j’ai mis 1/2 heure à faire la mise au point avec des photos successives.
      Bon, mais la promenade fut quand même agréable 
      Bon ciel à tous!
       
       

    • By CB7751
      Bonjour à tous. 
      Voici après 2 courtes nuits NGC 6888 et PN G75.5 1.7.
      Au Celestron C9.25 Hyperstar (515mm F2.2) et caméra ZWO ASI183MM Pro. 2x 4h de pose 120x120s en Ha et 119x120s en O3; filtres Baader HighSpeed.
      La couche O3 était sensiblement moins bonne, je sais pas si j'ai raté un peu la mise au point. 
      Etrangement j'ai toujours lu que les gens shootaient beaucoup de O3 pour avoir la bulle, sur mes prises elle est aussi visible avec les 2 filtres.. j'ai un tout petit peu triché sa couleur.
      Je prévois d'essayer d'ajouter une couche RGB juste pour la couleur des étoiles.






  • Images