lyl 4 483 Posté(e) 26 janvier 2021 Il y a 5 heures, tournevase a dit : bonjour lyl pourquoi faut-il une lentille convergente asphérique ? et pourquoi faut-il que ça sorte // ? C'est recommandé mais pas obligatoire. Le spot d'un convexe simple n'est pas ponctuel. Il s'agit d'annuler l'aberration sphérique de la lentille. Que ça sorte en //, c'est pour simuler la distance à l'infini de la lumière de l'étoile artificielle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tournevase 19 Posté(e) 26 janvier 2021 merci lyl si ça sort // la lunette ou l'oeil ne va-t-il pas voir tout le diamètre de la lentille éclairé et non un point ? en plus il faudra être pile dans l'axe sinon blackout Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 27 janvier 2021 (modifié) Non non, c'est le trou micrométrique qui sera vu, et ce sera comme si il était lointain. Bon ça l'agrandira un peu mais l'angle apparent va rester petit. L'essentiel est de rester sous le pourvoir de résolution de l'instrument. 1mm à 1m c'est 3.4' d'arc, 20um = 1/50mm c'est 180/50 ~ 4" d'arc. A 3m ça suffit pour tromper la résolution d'une lunette de 80mm de diamètre et de voir ça comme une étoile sans générer de l'aberration sphérique. Pour information, Joseph Fraunhöher avait pris le parti de régler ses objectifs en laissant de la coma, pour pouvoir contrôler le piqué à une distance de 11 fois la focale de l'instrument pendant la fabrication. C'est une propriété qu'Herschel avait démontré par le calcul pour un autre type de doublet : le doublet "d'arpenteur" qui sert à pointer une cible avec précision et procéder aux mesures d'angle. Ce doublet a une aberration sphérique minimale (piqué/netteté maximale) sur les distances d'utilisation de mesure des géomètres experts. (100m-10km) Fraunhöfer avec ramené ça pour les instruments visant l'infini. Dans son calcul, il y a deux solutions à l'équation de minima/d'annulation de l'aberration sphérique : - à l'infini - à 11 fois la focale. Ces optiques sont restés célèbres car d'une précision époustouflantes, au delà de l/10. Même avec nos mesures d'aujourd'hui, c'est absolument fantastique. On pense que c'est lui qui a inventé les mires de qualification. Modifié 27 janvier 2021 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tournevase 19 Posté(e) 27 janvier 2021 14 hours ago, lyl said: 1mm à 1m c'est 3.4' d'arc, 20um = 1/50mm c'est 180/50 ~ 4" d'arc. A 3m ça suffit pour tromper la résolution d'une lunette de 80mm de diamètre et de voir ça comme une étoile sans générer de l'aberration sphérique. ça c'est sans lentille ? autrement j'ai peut-être pas compris ou je suis brelot si le trou est au foyer de la lentille les rayons sortent bien // mais si on regarde la lentille de loin on la verra entièrement éclairée par exemple si on regarde un point situé au foyer d'une loupe on le voit qui remplit la loupe maintenant si le trou est plus loin que le foyer ça sort pas parallèle et ça créé un point image réel réduit et renversé là où ça converge ceci dit intéressant les infos sur fraunhofer et comment se sert-on de la mire de qualification ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 27 janvier 2021 (modifié) il y a 57 minutes, tournevase a dit : comment se sert-on de la mire de qualification Comment elle est positionnée je ne sais pas exactement. c'est probablement un éclairage derrière un masque : Ex. : un filtre à trous devant la source mercure. Ca peut se faire avec une pellicule photo/ une diapo qui a imagé un modèle plus grand. La lumière de la source monochromatique passe à travers. Sans auto-collimation tu la mets à distance, ainsi tu vois que c'est net dans le vert (ou autre) quand l'aberration sphérique est faible. (plus simple que les interférences) Et, en regardant la différence entre les bords tu as aussi une idée des autres aberrations comme la coma provoquée par du tilt ou d'autres erreurs de fabrication. On faisait simple à l'époque de l'argentique , on profitait de la résolution d'environ 30um de la pellicule photo. (et les ouverture des objectifs étaient en général plus petite que 80mm) https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=4338 Faut faire gaffe parce que les objectifs astro modernes sont aplanétiques et réagissent moins bien à des cibles de près. Il vaut mieux éloigner la source de plus de 11 fois la distance focale. Ex. : pour un Zeiss Telemator/Telementor C-63/840, qui est calé coma nulle dans le bleu, je vais vérifier que 20 fois (17m suffit). Dans ce cas il faut prendre la bonne taille de mire (20um tu verras rien ...) Modifié 27 janvier 2021 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 27 janvier 2021 Le problème du collimateur pour un télescope, c'est qu'il faut qu'il ai un diamètre assez grand pour que l'obstruction du secondaire ne soit pas un souci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
