tom

Session Lampadaires - M94

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

L'image est très fine avec une excellente définition :)

Côté couleur, c'est vraiment très rouge mais si c'est pour la science alors . . . ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'as raison elle était très rouge... j'ai corrigé un peu... mon écran est vraiment lumineux ça coupe les couleurs..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent boulot! Ta definition est à envier aux courtes poses! Bravo!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La résolution a l'air excellente mais c'est vrai que le Ha est surprenant. Je ne dirais pas que je n'aime pas, je dirais que c'est différent. :)

 

...en attendant tout le reste cité plus haut, le client est appâté maintenant il faut délivrer !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente définition. Je pense qu'on peut encore l'améliorer avec des rouges moins saturés et une révision de l'équilibre jaune-bleu. Reste aussi un peu de vert, on dirait.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle mais avec autant de poses tu devrais avoir plus d'extensions et des bras plus lumineux non?

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Pulsar59 & @messier63 C'est évident ! en regardant l'image ce matin, elle est ultra sombre et super saturée, ce qui n'est pas trop mon style de traitement habituel. J'ai un écran de portable très clair... incalibrable. Je tâtonne mais j'ai fais une retouche pour voir. Je modifie le post initial. C'est mieux y'a pas de doute.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau boulot Thomas, pour ma part c'est plutôt côté Jaune que ça penche. C'est vrai que c'est différent d'un écran à l'autre ...

 

Tu as fait du guidage sur toutes les poses ou bien t'es tu fié à la précision de suivi de la GM1000 (promis je le répéterai pas) et n'a guidé que sur les poses de 400s avec l'ASI 183 (promis je le répéterai pas non plus) ...) ?

 

Quand tu auras mieux équilibré les couleurs, sans doute que naturellement tu diminueras un peu le Ha dans ta couche R ...

 

A suivre avec tes autres images !

 

Emmanuel

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La nouvelle est mieux mais le bruit de fond est apparu,  avec un fond de ciel plus noir dans une petite bande en bas de l'image.

 

Un ptit coup de réducteur de bruit + retouche locale du fond de ciel sur le bas ?

 

Je me suis essayé un petit coup de PureImage, noise réduction facteur 2 à gauche et facteur 4 à droite :

 

 

 

Emmanuel

M106_TB_TestPureImage.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Top Tom :) T'as encore vidé un verre de rouge ?

Bonne soirée,

AG

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avance tout doucement sur les traitements et après les tâtonnements de la première image (que je vais reprendre intégralement d'ailleurs, elle ne me plaît pas en fin de compte) voici la deuxième  pose traitée. Il s'agit de M94, encore une star du confinement ;-). Je lui trouve bonne tête et encore une bonne résolution malgré des cieux clairs et une turbulence toujours présente. J(aurai voulu plus de bleu sur la couronne mais impossible de le pousser sans tout "bricoler"... là voilà donc.

 

J'espère que vous vous portez tous bien !

 

M94 - noyau très actif aussi.  Le Halpha est ici aussi bien utile. Mieux vaut ne pas habiter dans le voisinage du centre galactique, ça chauffe là-bas :

Tube : NewThom 250mm f/4

Monture : 10micron Hps1000

camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage

prise de vue : gain 178 - binning 2 - échantillonnage 0.93"  - refroidissement -20°c - offset 25

logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop

poses : L (161 x 30 sec) couche Rouge (R 20x60sec + Halpha 10x400sec) V (20 x 60sec) B (20x60sec)

 

M94-Newthom-T-Bexant-V1.thumb.jpg.fdabc8361cdf6daae65084974a64227e.jpg

  • Like 5
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente cette M94 et . . . avec sa corolle externe, bravo :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Tom

Superbe M94, rarement vue avec autant d'extensions ! M106 n'est pas en reste avec une preference pour la version la plus lissee d'Emmanuel

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une excellente résolution sur les deux galaxies! :)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est superbe bravo.

Je parie que tu ne fais pas de dithering ?

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

@zeubeu si dithering systématique. Tu vois encore une trame ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, tom a dit :

@zeubeu si dithering systématique. Tu vois encore une trame ?

 

J'avais l'impression d'en voir une petite sur la première.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loulou62630
      Bonsoir tout le monde,
       
      Suite à l'achat d'un MAK SW 150/1800, je souhaiterez faire de l'astrophoto avec mon vieux Canon EOS 20D, je suis sur un PO en 50,8. Que me conseillez vous comme Barlow pour du planétaire et de la photo sur Amas s'il vous plaît ?
       
      Est ce que je pars sur une barlow X2 en 31,75 genre Taka https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-2x-takahashi-coulant-31-75mm_detail à 120 € avec adaptateur ou je reste quand même en 50,8 avec une skywatcher https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-deluxe-ed-2x_detail
       
      Quel est l'impact sur l'astrophoto avec une barlow ED ?
       
      Budget max : 120/150€
       
      Merci de vos retours.
       
      Louis
    • By KLAAS
      Bonjour,
       
      J’ai décidé d’évaluer la pose rapide. Habitant en centre ville, j’essaie de voir si cette technique pourrait apporter un plus dans ce contexte.
       
      Je suis un débutant dans la technique, peut-être des erreurs crasses ont été commises... 
       
      J’ai fait un premier test hier soir en luminance sur la galaxie NGC2146, avec 926 poses de 2sec vs 10 poses de 180sec. A peu près le même temps d’intégration.
       
      Matériel : Newton TS UNC 6’’, Monture Avalon M-Zero en « autoguidage » de 30sec pour garder la cible, ASI183mm pro à -15deg. Sous échantillonage à 2.20 Arcsec/pixel. Mon seeing habituel est autour de 4.3’’ FWHM. 
      - Les longues avec gain de 111 (unitaire) et offset de 10, darks, flats et bias (binning 2x mais resampled à 3x), autoguidage traditionnel
      - Les courtes avec gain de 250 et offset de 50, darks et flats refaits et compatibles, pas de bias (binning 3)
       
      Voici 3 images, toutes traitées avec Siril :
      - 10 images au hasard de 180sec, sélection par siril des 30% au meilleur FWHM ont été conservées = 3 images de 180sec
      - 926 images de 2 sec sans darks ni flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
      - 926 images de 2 sec avec darks et flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
       
      Et les statistiques de chacune d’entre elles avec sub-frame selector sur PI.
       
      Observations :
      - Les longues, au premier abord se montrent plus léchées, avec des nuances plus délicates de gris, une impression de formes qui se dessinent mieux etc...
      - Les courtes montrent des écart plus abrupts entre pixels clairs et noirs, carrément désagréable à l’oeuil, mais peut-être trompeur.
      - L’effet est accentué en utilisant les darks et les flats
      - Le fonds de ciel des courtes est très très rugueux et montre des motifs horizontaux descendants très marqués
      - Par contre, les étoiles semblent se répartir sur le même nombre de pixels
      - En termes statistiques le FWHM ne montre pas de gain majeur, quoique moins d’eccentricité, faible de toute façon
       
      A ce stade les courtes sont bien plus moches, les statistiques ne tranchent pas la question, mais ce n’est que 10min d’intégration en ciel pollué.
       
      J’ai également mis une image avec un traitement toutes vs 30% meilleures sélectionnées par siril, ainsi que le log du « pseudo-guidage » et une brute 180sec vs 2sec.
       
      Vaut-il la peine d’aller jusqu’au bout de l’exercice, ou encore un fois à ciel mauvais, la seule solution c’est le temps d’intégration, les turbulences étant un facteur bien moins important en magnitude que la pollution lumineuse dans l’expression des détails ?
       
      Merci,
      Stevan
       
       

       



    • By phenix
      slt tt le monde
      retour sur la semaine écoulée  , je vide les cartes  mémoires  
       ja i enfin réussi , après plusieurs essais ratés depuis le 11/05 , a capturer swan mercredi matin vers 4h30 - 5h a mougins
      en arrivant a 4h c était pas gagné a cause des nuages , photos 1 et 4 , mais ça se dégageait par l est donc suis resté , et jai eu raison
      photos 2 en grand champ eos 7d a 50mm 1000 iso 15sec 4h38
      photos 3 eos 7d 84 mm 1000 iso 15 sec 4h40
      suis content de l avoir eue la bougre
       
      ensuite  rendez vous le  lendemain  pour le rappro  venus mercure  
      one shot de  1/4 sec  a 2000 iso   eos7d  + tele mto   100/1000mm   , pour les  planètes 
      et après  j ai compose la conjonction  , avec  ice .
      ensuite  jai suivi venus  , lors de sa descente sur l horizon jusqu  a  son coucher derrière  les montagnes  
      la  j ai du  forcer  les  iso  6400   poses   de  2 sec  
       
      voilou  me reste  t2  panstarr  avec son rendez vous  avec m81  et 82   a  traiter  
      ceci est une  autre  histoire  
       
      bon weekend









    • By alanc145
      Bonjour, 
      Ma lunette 80ED va bientôt arriver et je possède un apn canon. Je n'ai pas de réducteur/correcteur pour le moment et j'aimerai commencer à faire des essais photo. 
      Pour de la photo au foyer avec un canon, il faut juste une bague T pour canon ? Pour fonctionner avec le réducteur/correcteur il faut une bague T M48 mais sans il faut une M42 ?
      Ou alors une bague t2 + un adaptateur ? 
      Faut-il un tube allonge pour faire la map ?
       
      Sur pierro astro, ils indiquent que la sw 80ED est fournie avec une bague réductrice 31.75 mm munie d'un filetage T2, mais sur la maison de l'astronomie (où j'ai acheté la lunette) ils ne le précisent pas, d'où ma question.
       
      Merci à vous
    • By alanc145
      Bonjour, 
      Ma lunette 80ED va bientôt arriver et je possède un apn canon. Je n'ai pas de réducteur/correcteur pour le moment et j'aimerai commencer à faire des essais photo. 
      Pour de la photo au foyer avec un canon, il faut juste une bague T pour canon ? Pour fonctionner avec le réducteur/correcteur il faut une bague T M48 mais sans il faut une M42 ?
      Ou alors une bague t2 + un adaptateur ? 
      Faut-il un tube allonge pour faire la map ?
       
      Sur pierro astro, ils indiquent que la sw 80ED est fournie avec une bague réductrice 31.75 mm munie d'un filetage T2, mais sur la maison de l'astronomie (où j'ai acheté la lunette) ils ne le précisent pas, d'où ma question.
       
      Merci à vous
  • Images