tom

Session Lampadaires - M94

Messages recommandés

L'image est très fine avec une excellente définition :)

Côté couleur, c'est vraiment très rouge mais si c'est pour la science alors . . . ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'as raison elle était très rouge... j'ai corrigé un peu... mon écran est vraiment lumineux ça coupe les couleurs..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent boulot! Ta definition est à envier aux courtes poses! Bravo!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La résolution a l'air excellente mais c'est vrai que le Ha est surprenant. Je ne dirais pas que je n'aime pas, je dirais que c'est différent. :)

 

...en attendant tout le reste cité plus haut, le client est appâté maintenant il faut délivrer !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente définition. Je pense qu'on peut encore l'améliorer avec des rouges moins saturés et une révision de l'équilibre jaune-bleu. Reste aussi un peu de vert, on dirait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle mais avec autant de poses tu devrais avoir plus d'extensions et des bras plus lumineux non?

jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Pulsar59 & @messier63 C'est évident ! en regardant l'image ce matin, elle est ultra sombre et super saturée, ce qui n'est pas trop mon style de traitement habituel. J'ai un écran de portable très clair... incalibrable. Je tâtonne mais j'ai fais une retouche pour voir. Je modifie le post initial. C'est mieux y'a pas de doute.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau boulot Thomas, pour ma part c'est plutôt côté Jaune que ça penche. C'est vrai que c'est différent d'un écran à l'autre ...

 

Tu as fait du guidage sur toutes les poses ou bien t'es tu fié à la précision de suivi de la GM1000 (promis je le répéterai pas) et n'a guidé que sur les poses de 400s avec l'ASI 183 (promis je le répéterai pas non plus) ...) ?

 

Quand tu auras mieux équilibré les couleurs, sans doute que naturellement tu diminueras un peu le Ha dans ta couche R ...

 

A suivre avec tes autres images !

 

Emmanuel

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La nouvelle est mieux mais le bruit de fond est apparu,  avec un fond de ciel plus noir dans une petite bande en bas de l'image.

 

Un ptit coup de réducteur de bruit + retouche locale du fond de ciel sur le bas ?

 

Je me suis essayé un petit coup de PureImage, noise réduction facteur 2 à gauche et facteur 4 à droite :

 

 

 

Emmanuel

M106_TB_TestPureImage.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Top Tom :) T'as encore vidé un verre de rouge ?

Bonne soirée,

AG

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avance tout doucement sur les traitements et après les tâtonnements de la première image (que je vais reprendre intégralement d'ailleurs, elle ne me plaît pas en fin de compte) voici la deuxième  pose traitée. Il s'agit de M94, encore une star du confinement ;-). Je lui trouve bonne tête et encore une bonne résolution malgré des cieux clairs et une turbulence toujours présente. J(aurai voulu plus de bleu sur la couronne mais impossible de le pousser sans tout "bricoler"... là voilà donc.

 

J'espère que vous vous portez tous bien !

 

M94 - noyau très actif aussi.  Le Halpha est ici aussi bien utile. Mieux vaut ne pas habiter dans le voisinage du centre galactique, ça chauffe là-bas :

Tube : NewThom 250mm f/4

Monture : 10micron Hps1000

camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage

prise de vue : gain 178 - binning 2 - échantillonnage 0.93"  - refroidissement -20°c - offset 25

logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop

poses : L (161 x 30 sec) couche Rouge (R 20x60sec + Halpha 10x400sec) V (20 x 60sec) B (20x60sec)

 

M94-Newthom-T-Bexant-V1.thumb.jpg.fdabc8361cdf6daae65084974a64227e.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente cette M94 et . . . avec sa corolle externe, bravo :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Tom

Superbe M94, rarement vue avec autant d'extensions ! M106 n'est pas en reste avec une preference pour la version la plus lissee d'Emmanuel

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une excellente résolution sur les deux galaxies! :)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe bravo.

Je parie que tu ne fais pas de dithering ?

 

Fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@zeubeu si dithering systématique. Tu vois encore une trame ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, tom a dit :

@zeubeu si dithering systématique. Tu vois encore une trame ?

 

J'avais l'impression d'en voir une petite sur la première.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir