Cratères de bord de limbe

[etoilesdesecrins 1 709]

Bonjour,

 

voici deux dessins lunaires de cratères de bord de limbe, réalisés ces jours-ci à la lunette FC-100 DF au crépuscule.

Je n'ai pas vu de nuage par chez moi depuis au moins 10 jours !!

D'abord Bailly très vite fait en mode croquis avant de manger, puis j'ai trouvé qu'il était trop petit sur la feuille donc je l'ai refait au chaud plus grand,mais donc en introduisant forcément d'autres erreurs et distorsions.

FC-100 DF X 53 pour l'ensemble puis détails à 92 X. La turbulence était assez notable mais acceptable, plus importante que pour le dessin suivant.

A noter les quelques petits cratères tous semblables à côté de Baily, et le côté du cratère très sombre vers le limbe. On voit une partie lunaire sortir de l'ombre en haut à gauche, donc le ciel est encore un peu plus loin

 

 

Puis le cratère J. Herschel  (hommage au ciel profond !! mais ne pas confondre avec l'autre cratère Herschel plus petit), dans des conditions de turbulence remarquablement bonnes le 04/04 au soir, vue d'ensemble à 92 X et détails à 148 X (Pentax XW 5 mm).

Ca commençait franchement à croustiller de détails notamment dans le cratère, avec une fine granularité permise par ces bonnes conditions. Mais la turbu était encore un chouia au-dessus de celle de la veille, où j'avais rarement obtenu de telles images lunaires ! Le 03/04 je me suis ainsi juste baladé à 211 X à la surface, très nette, à peine parcourue de légères ondulations, pour le plaisir des yeux et ne rien rater ! J'étais limité à ce grossissement n'ayant pas de Barlow, mais sûr que la lunette était loin de son plafond dans ces circonstances !

 

Si je peux m'auto-critiquer, en remettant le dessin au propre 2 jours plus tard, le problème c'est qu'on ne sait plus exactement à quoi correspond physiquement tel micro-détail, telle zone sombre, telle cassure si on ne l'a pas un moment comprise et analysée à l'oculaire, puis bien mémorisée. Du coup on essaie de reproduire le fin détail par un trait ou un coloriage sombre un peu au hasard, mais rien de vraiment vivant ne ressort si ce n'est pas réaliste et conforme à une réalité topographique.

Et crayon peut-être pas assez taillé ce cou-ci pour rendre la finesse des lignes et le contraste de l'image, ou alors choisir une zone plus restreinte à dessiner plus grande

 

 

Modifié 9 avril 2020 par etoilesdesecrins

[fred-burgeot 2 032]

Deux dessins remarquables ! Moi qui aime les observations de bord lunaire, je suis servi.

J'aime beaucoup ton assombrissement de la plaine dans Bailly, très réaliste et qui donne une sensation de relief saisissante.

Pour ton second dessin, il y a une belle diversité de reliefs dans la partie gauche, avec des nuances qui laissent deviner des reliefs plus en douceur.

 

 

Il y a 10 heures, etoilesdesecrins a dit :

mais rien de vraiment vivant ne ressort si ce n'est pas réaliste et conforme à une réalité topographique.

Oui ça c'est très vrai, un dessin ne donne pas d'effet de relief convaincant si le dessinateur n'a pas lui-même compris (ou mémorisé) à quel type de relief il a affaire.

 

Avec l'activité actuelle du forum "visuel", en seulement 5h ce post est déjà descendu en 8 ou 9ème position, il va falloir prendre l'habitude d'aller voir un peu loin dans la liste des posts pour ne rien rater

 

Modifié 9 avril 2020 par fred-burgeot

[serge vieillard 6 842]

ben c’est un pue bien !!!! BRAVO !!!!

punaise, le dernier est remarquable ! et le premier l'est tout autant.

ET oui, il est important d'analyser, de COMPRENDRE ce que l'on observe pour tenter de le retranscrire au mieux, c’est vrai quelque soit le sujet en dessin (personnage, paysage, bestioles, mécanismes, architecture, etc.).

[etoilesdesecrins 1 709]

Merci !! Oui, c'est important la compréhension du sujet mais c'est là que les 100 mm sont limites pour les plus petites pétouilles, surtout si le seeing n'est pas au top !

Je me suis aperçu après coup que j'ai oublié d'estomper les zones noires, donnant cet effet de granulosité crayonnée.

[PerrouriefhCedric 4 122]

Ces dessins lunaires sont une véritable réussite, bravo !

[yves65 384]

Ce post m'avait échappé, je viens seulement de l’ouvrir. Bravo pour ces deux dessins, il sont très réussis .

[jm-fluo 4 827]

Le 10/4/2020 à 12:12, serge vieillard a dit :

de COMPRENDRE ce que l'on observe pour tenter de le retranscrire au mieux,

C'est la clé de la réussite ! Bravo pour tes deux dessins

 

[jm-fluo 4 827]

Le 10/4/2020 à 12:12, serge vieillard a dit :

ET oui, il est important d'analyser, de COMPRENDRE ce que l'on observe pour tenter de le retranscrire au mieux,

Donc si l'on observe un phénomène inconnu que l'on à jamais vu ! On ne le dessine pas ????

Modifié 4 mai 2020 par jm-fluo