exaxe17

NGC 2392, la nebuleuse de l'Esquimau, son coeur bat!

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Stéphane

 

De la haute résolution en CP, avec un travail de longue haleine qui donne à la clé une image de référence en poses rapides.

Le travail documentaire et l'analyse est très instructive également, très beau travail

 

@+

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Elle a des pulsations de sportives cette NP.. 

merci pour le partage;

 

Amicalement

 

 

Christian 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors là Stéphane, c'est plus de l'astro, c'est de la haute voltige :)

Un résultat d'un long travail absolument remarquable, sublime, fabuleusement extraordinaire ;)

Juste un reproche, ton animation est trop rapide :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est énorme...

Il semble bien que tu aies détecté le mouvement propre de l'enveloppe, c'est fou...

S

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un vrai travail de bénédictin ! -_-

Me suis permis pour ces images "Inuit":o:o:x et au vu de leur intérêt majeur pour visualiser l'expansion d'une nébuleuse planétaire réalisée par un "amateur" de ralentir un peu les Gif ( sans autorisation de l'auteur mais je suis certain qu'il me pardonnera....un bénédictin de surcroît :ph34r::D)

Incroyable de littéralement ressusciter une image pro de 98 pour lui donner tout son intérêt en 2020 ! 

Ne parlons pas de miracle, mais d'une approche rigoureuse qui prouve que la passion est génératrice de lumière...

 

 

 

 

 

Merci Exaxe 17 de nous éclairer aussi brillamment !9_9

 

 

Amitiés

 

 

 

 

 

745234001586508510 ralentie.gif

396479001586508617 ralentie.gif

Edited by hamilton
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

B.R.A.V.O.

énorme boulot et super analyse

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

 

Super

+1 avec @candrzej  

"Le travail documentaire et l'analyse est très instructive également, très beau travail"

 

Alain 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 magnifique images et super post intéressant ! bravo stéphane ! :)

 paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique vraiment!
Donc en fait quand on regarde les cercles d'une NP, en fait ce ne sont pas des bulles concentriques (désaxées), mais une grosse patate bulleuse.
J'aurais appris des trucs aujourd'hui:)
merci!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe travail Stéphane !

Tu n'étais pas endormi ces derniers temps.

Et avec les explications en plus, c'est un régal.

Félicitations et c'est peu dire. B|

 

Lucien

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Stéphane,

 

Ta photo de 2019 était magnifique, celle de 2020 est époustouflante.

 

Tu traites ta luminance (290MM) et ton image RVB (224 MC) séparément et tu les fusionnes dans Photoshop c'est bien ça ?

 

L'étude sur la nébuleuse apporte un plus extraordinaire à la photo.

 

Merci pour ces heures de travail.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment tres bien fait tout ca!!! Bravo!!!

 

Regarde plus proche du centre, en bas à droite, il y a une déformation encore plus évidente entre les deux images.

 

Magnifique tout ça, les NP c'est genial pour ce type d'analyse.

 

Laurent Bernasconi

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Stéphane, 

 

Non seulement c'est sensationnel par le résultat mais c'est grand par la technique et la patience.

Un énÔÔÔÔrme bravo !

 

Il y a 1 heure, hamilton a dit :

Merci Exaxe 17 de nous éclairer aussi brillamment !

Et merci aussi pour le temps passé à aider la bleusaille par mp sans condescendance et avec gentillesse. 

 

:) 

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent travail !!

Proche du centre il y a pas mal de déformations aussi.

 

lionel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent!  Un sacré boulot! 

Je me pose toutefois un peu la question de la difference de diametre entre HST et ton tube: Cette difference se traduit par l'agrandissement de la tache de diffraction visible au centre : or, cette difference est de meme ordre de grandeur que l'elargissement dont tu parles, et qui est presque général (on le voit aussi sur le bord externe gauche que tu as oublié de flecher). Ca pousse naturellement à se demander si cet agrandissement est du au traitement sur une image élargie naturellement par ta diffraction plus forte. 

Mais je le repete, quel boulot! Chapeau bas! Ca me donne envie d'aller le voir, cet eskimo... Tu nous montre le chemin, et nous donne des idées, comme d'habitude! 

Edited by dfremond
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Énorme, je n'ai jamais vu cette nébuleuse aussi résolue, une pure merveille !

il y a 4 minutes, dfremond a dit :

Je me pose toutefois un peu la question de la difference de diametre entre HST et ton tube: Cette difference se traduit par l'agrandissement de la tache de diffraction visible au centre : or, cette difference est de meme ordre de grandeur que l'elargissement dont tu parles,

Oui je pense comme Daniel, la différence de résolution peut faire penser a une avancé à cause des limites moins précises de ton image !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello Stéphane :)

 

Pfiou chapeau, t'es vraiment le maître de la neb planétaire ;)

 

C'est ça qui est bien avec le cp, tu peux toujours améliorer l'image en y passant plus de temps... en poses courtes c'est la même chose ; par contre l'amélioration est de plus en plus difficile à aller chercher :D

 

Tu aurais un comparatif de tes différentes versions de cette neb pour mesurer le chemin accompli ?

 

Sinon concernant l'expansion de la bulle, je cite wiki :

 

"La nébuleuse de l'Esquimau est connue pour la vitesse exceptionnellement élevée de sa coquille interne, environ 90 km/s, et l'existence d'un écoulement bipolaire rapide dont la vitesse radiale approche les 200 km/s. La distance qui nous sépare de NGC 2392 est de environ 1 150 pc (∼3 750 a.l.)[4]."

 

Donc 90km/s sur 22 ans, ça fait environ 416 UA.

A 1150 parsec, ça nous donne donc 416/1150 = 0.362" de déplacement ( en moyenne, donc peut être plus sur des zones localisées )

 

Pour moi ça colle ;), bravo !

 

Romain

 

Edited by Roch
  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Penn
      Bonjour,
       
      Voici la nébuleuse planétaire NGC2371 que j’ai essayé d’imager ce week-end en poses courtes en raison de mon ciel de ville. 
       
      Vendredi 8 et samedi 9 le ciel était découvert mais peu transparent, brouillard diffus et fumées de cheminées, ambiance très orangée.
       Néanmoins j’ai sauté sur le matériel tellement ça faisait longtemps que je n’avais pas vu d’étoiles   !
      J’ai ciblé NGC 2371 dans les Gémeaux parce que je suis limitée par les maisons alentours et la végétation.
       
      La magnitude surfacique de cette petite np  est de 13.
      J’ai écrémé beaucoup sur les deux soirées, mais malgré un total de pose de quasi 5h, on ne voit pas totalement les papillotes. Je suis quand même contente.
      J’ai traité comme je pouvais, il y avait des hachures moches en diagonale (je crois que je n’ai vraiment pas pigé le dithering et pourtant je m’applique à bouger la cible à chaque fois  ) et un gros gradient en haut à droite (c’est l’amp glow, je l’ai à chaque fois). 
       
      En résumé :
       
      Vendredi 8/samedi9
      Asi 290mc sur lunette 80ED sur HEQ-5
      4615 poses de 4s, gain 404
      Acquisition sharpcap, traitement siril, finition photoshop
       
      Une brute :
       

       
      L’image (recadrée) :
       

       
       
      Merci pour vos avis    
    • By Guillaumedu59
      Bonjour,
      En plus du lunaire et du planétaire, je m'amuse de temps à autre à faire de l'astrophoto en poses courtes sur quelques objets classiques.
      Dans cet exemple, je me permets de poster une photo de M57 que j'ai imagé durant l'été 2020.
      Bien entendu, les étoiles ne vous paraîtront pas très ponctuelles, mais en attendant la future table équatoriale, je fais en fonction de mes possibilités.
      Cette acquisition, je l'ai faite avec le logiciel Sharcap en utilisant la fonctionnalité du Live Stacking.
      Personnellement, je suis plutôt content de mon résultat.
      Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 290 mm
      Temps de pose unitaire : 4 secondes pour une durée totale de 5 minutes (si me souvenirs sont bons)
       
       
    • By Roch
      Bonsoir à tous,

      Pour ma part le bilan 2020 a été plutôt maigre pour diverses raisons... je compte bien me rattraper en 2021  mais en attendant, je vous propose un petit florilège de ce que je considère être mes meilleures images, revisitées avec Topaz Denoise, logiciel que je trouve formidable pour débruiter les images ciel profond.

      Ceux qui me connaissent savent que j'ai souvent la main un peu lourde sur le traitement ; j'aime bien révéler les détails d'une image au maximum quitte à laisser passer un peu plus de bruit que ne le feraient certains.
      En effet, avec les logiciels de débruitage que j'utilisais auparavant, il y avait toujours cette affaire de compromis. Il me semblait toujours que le lissage faisait perdre des détails importants, et du coup je n'appliquais qu'un anti-bruit minimal. 
      Avec Topaz, ce n'est pas le cas, je peux enfin obtenir une image propre sans avoir cet amer sentiment de "perte" lorsque j'active l'antibruit. L'image est juste là, à peu de chose près telle que mon cerveau l'imaginait derrière le filtre du bruit.

      je précise que Topaz n'est pour rien dans la finesse du détail, même si j'ai rajouté un pouillème d'accentuation pour affiner un peu les étoiles ce qui rend l'ensemble plus esthétique à mon gout ; les images originales ( avant topaz ) étaient déjà résolues de la sorte. Il faut simplement remercier le seeing breton, les poses courtes et l'accentuation que j'applique pendant le traitement sous IRIS ( avec des bon vieux outils bien de chez nous qui ne feraient même pas sourciller le puriste  )

      Par contre si ce même puriste connaissait le protocole que j'ai utilisé ce soir pour reprendre ces images, il crierait certainement au scandale 

      Bon allez, je vous explique quand même, mais ça reste entre nous hein  ça se passe en 3 étapes :
      1 - Télécharger ma vieille image en JPEG sur astrobin
      2 - Ouvrir ladite image avec topaz et faire semblant de régler un demi curseur pour finalement le repositionner quasiment toujours à la même place
      3 - Exporter l'image traitée.

      Bon avec un peu plus de temps je pourrais peut être obtenir un résultat meilleur en utilisant Topaz sur un TIFF que je ressortirais de toute la chaine de traitement habituelle, mais mes essais précédents me laissent à penser que ce n'est même pas sûr.
      Vu que pour moi Topaz est la dernière étape d'un traitement et que j'avais passé beaucoup de temps sur chacune de ces images à bien doser l'accentuation et l'histogramme voulus, ben finalement je pense que ce n'est pas nécessaire. De plus je soupçonne fort que l'algo de topaz ait été entraîné sur des JPEG ( beaucoup plus facile de trouver ce format de photos en masse sur le net )

      Bref, trève de blabla.

      Toutes les images ont été réalisées avec un T250/1300 fabriqué par mon père sur monture équatoriale fer à cheval. Le scope doit avoir plus de 30 ans maintenant, c'est presque une pièce de musée 
      La caméra est une QHY290M refroidie, parfois il y a un correcteur de champ GPU x1.0, parfois un ASA x0.73 ; toutes les images sont réalisées depuis la maison familiale en bretagne.
      C'est fait en poses unitaires de 2s, avec entre 30mn et 8h de pose totale selon l'objet. Filtre Baader UHC-S en plus sur les nébuleuses.

      Pour les objets, dans l'ordre, il y a NGC2841, M1, M16, M109, le quintette de Stephan, et le couple NGC7769 - NGC7771

      Les voici 
       







      Bons cieux !

      Romain
    • By dfremond
      Bonjour
       
      Hier, après avoir constaté que le seeing ne permettait pas vraiment d'imager Uranus, j'ai changé de setup pour me remettre a la pose rapide: imx294C refrigérée, filtre L2 astronomique et lentille barlow apm 2.7. La nebuleuse du crabe etait du bon côté de la maison, j'ai laissé tourner un moment, voici le resultat apres environ 1600 poses retenus d'environ 4secondes et demi chacunes: capture Toupsky, traitement SIRIL puis astrosurface (et photoshop pour conversion en jpg
       

       
      Le seeing n'etait pas parfait, et ça manque de precision: une luminance NB aurait été bienvenue...
       
      Flextube 305 caméra risingsky avec imx294c refrigerée, barlow apm2.7, filtre luminance astronomik L2.
       
      Bonne journée!
       
       
       
    • By 2rosesvince
      Salut tout le monde,
      Une question bête, le bruit de lecture est-il moindre si on fenêtre le capteur.
      Par exemple sur l'ASI6200, si on fait des AVI en ROI 4096x2160 soit 7x moins de pixels à lire que le plein format du capteur, ça fait moins de bruits???
      Merci à vous.
      Vincent.
  • Upcoming Events