Messages recommandés

Bonjour !!!

3 !!! parce qu'il fait beau et que pour l'instant, ça va, vu le contexte, le gars s'en tire bien comme vous, il faut le souhaiter !

 

Si je déroule ces 3 abréviations, ma question devient:

 

Quid du backfocus quand on ajoute un Porte-oculaire sur un Schmidt Cassegrain ?

 

 Ayant un C8 Edge, je constate que faire une Mise au point avec le bouton d'origine  relève d'un apostolat !

Aussi je pense ajouter un Porte-oculaire genre Baader Diamond Steeltrack BDS-SC 2" qui comme tous approche 100mm de profondeur.

Or le C8 Edge  propose 133mm de dispo en sortie de baffle et tombe à 105 quand on ajoute le reéducteur.

Cela voudrait-il dire qu'il faille abandonner toute idée d'ajouter un renvoi Coudé dans le train optique ?

 

Dans l'affirmative, cela pourrait-le faire en photo, mais je tiens trop à mes cervicales pour le visuel.

Comment, vous possesseurs de ce type de config voyez-vous la chose?

Par avance merci pour vos retours.

Guy

 

 

 

 

Modifié par Meade45

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Damned, le WE Pascal et tous les possesseurs de RC sont aux abonnées absents ?

Y aurait-il une âme charitable ici bas ?

Guy

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

déja faudrait corriger le titre du message  , pas très explicite

dans le titre tu parles de RC ( ritchey chretien ?? )

et dans le message tu parles de SC ( Schmidt cassegrain ) !!

 

Avec un meilleur titre tu aurais surement plus de réponses ;)

perso je suis Ritchey Chrétien, donc je ne peux pas te répondre

 

Bonne semaine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben, RC, j'ai compris "renvoi coudé".

J'ai un C8 XLT et pas edge, mais ça doit pas être différent de ce point de vue. Je peux mettre sans problème un PO (porte oculaire) Baader Steeltrack derrière, puis un renvoi coudé Televue et encore un oculaire ou une camera.
Pas de souci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un C8 Nextar evolution donc pas edge. Avec réducteur, porte-oculaire cliclock baader, renvoi coudé Explore Scientific ça passe en visuel, mais c'est une config que j'utilise très peu. En visuel je préfère observer sans réducteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Saperlipopette ! Effectivement même en relecture, je suis passé dessus !

Merci à vous pour cette remarque. Donc oui c'est un SC dont je souhaite garder le renvoi-coudé en visuel.

On peut donc raisonnablement penser que ça va le faire en visuel sans réducteur. Ma foi why not!

 

Bandido: cette solution est aussi onéreuse et joue sur la course du primaire. La précision doit s'en ressentir par rapport à la solution en entrée du train optique. Je l'ai donc écartée.

Merci à tous !

Guy

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A mon avis, le meilleur focuser pour les edgeDH est l'Optec Leo. Il a été développé spécifiquement pour ce type de SC. Par contre, pas adapté au visuel de par le débattement mini.

 

Concernant la molette Starlight, il n'y a pas mieux pour le visuel. Pour la vidéo planétaire, pas de soucis même si à FD10 le focus est plus simple qu'à FD2. Elle peut être motorisée et, en ce qui me concerne, fonctionne très bien avec mon C11 en mode Hyperstar.

 

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir