jldauvergne

Enfin un peu de temps pour traiter mes images de Lune

Messages recommandés

Hello

depuis les nuits assez stable du 5 et surtout du 4 je n'ai pas trouvé le temps de traiter en totalité mes images de Lune. 
Donc voici le résultat à retardement. 
Il n'y a que le Gassendi qui a déjà été publié, tout le reste c'est nouveau, y compris le Clavius. L'image prise avec mon passe bas 505 nm était meilleur en fait. 
Tout est pris au Mewlon 250 et à l'ASI290 depuis mon balcon à Paris. Filtre g' ou <505nm selon les images. 
Cliquez pour voir les full, surtout sur Clavius et les dômes de Marius (quel pied cette région !) , ce sont des mosaïques.
JLuc
 

2020-04-04-1832_4-BUV505-Moon_ZWO ASI290MM Mini_lapl4_ap1320.png

2020-04-04-1834_2-BUV505-Moon_ZWO ASI290MM Mini_lapl4_ap1542.jpg

2020-04-04-1839_8-BUV505-Moon_ZWO ASI290MM Mini_lapl4_ap1466.jpg

2020-04-04-1846_0-BUV505-Moon_ZWO ASI290MM Mini_lapl4_ap1571.jpg

2020-04-04-1933_1-BUV505-Moon_ZWO ASI290MM Mini_lapl4_ap1422.jpg

2020-04-04-1935_0-BUV505-Moon_ZWO ASI290MM Mini_lapl4_ap1450.jpg

2020-04-04-1955_3-B-Moon_ZWO ASI290MM Mini_lapl4_ap1104.jpg

2020-04-04-2006_4-B-Moon_ZWO ASI290MM Mini_lapl4_ap948.jpg

2020-04-05-1903_4-B-Moon_ZWO ASI290MM Mini_lapl5_ap1525.jpg

2020-04-05-1915_3-BUV505-Moon_ZWO ASI290MM Mini_lapl5_ap1403.jpg

2020-04-04-1835_7-BUV505-Moon_ZWO ASI290MM Mini_lapl4_ap1228.jpg

  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

là iris et platon est intéressant (clavius nettement moins bon que le lien au dessus)

 

sinon, super résultat, dommage que ce tube soit assez chère,

 

ou qu'alors nos pro de l’optique et scope français ne lancent pas dans un 300-325mm spécifique planéteux (pour rester dans du transportable, le diamètre étant toujours à prendre mais au détriment de la facilité d'utilisation ).

 

cordialement,

 

 

Modifié par Cneufcarbone
complément
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très proche d’un C14 (en regardant Clavius) !

J’adore l’image avec Marius.

Bravo.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Énorme Jean-Luc.B|

La quantité de détails que tu parviens à extraire est impressionnante pour un 250.

On sent qu'il y'a beaucoup de contraste optiquement.

Bon, ton traitement est costaud, mais le résultat est prodigieux pour 250 mm et filtré à 500 nm.

Tu as une trame sur Platon et aussi Copernic, moyen de la supprimer?

La région de Marius est une sacrée découverte sous cet éclairage, faudra que je m'y essaie.

C'est du lourd, là les C14 ils commencent un peu à rire jaune (sauf celui de Thierry mais bon il ne joue pas dans la même cour avec son vert). B|

Simon

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas encore compté les craterlets sur Platon mais il y a une drôle de trame verticale ! (et sur Copernic aussi)

 

Edit : en fait tu as des trames plus ou moins visibles, sur quasi toutes les images

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Simon Fabre a dit :

C'est du lourd, là les C14 ils commencent un peu à rire jaune (sauf celui de Thierry mais bon il ne joue pas dans la même cour avec son vert). B|

 

la résolution par exemple dans Platon avec les craterlets est formidable pour un 250 (le C14 gardant sa longueur d'avance : http://www.astrophoto.fr/l160824-100-crop-platon.jpg )

  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment impressionnant, ça y est j'ai vendu mon C14 !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Thierry Legault a dit :

pas encore compté les craterlets sur Platon mais il y a une drôle de trame verticale ! (et sur Copernic aussi)

Oui, j'ai vu ça en traitant quand je force. Je viens de regarder sur un tiff du coup après empilement et si je force la trame y est aussi. Aucune idée de où ça peut venir franchement. La caméra c'est la ZWO 290 mini. Le gain n'est pas fort car la mini est en USB2 donc je pose assez long.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JL, tu touches à l'histogramme où cela sort contrasté après le stackage ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Thierry Legault a dit :

a résolution par exemple dans Platon avec les craterlets est formidable pour un 250 (le C14 gardant sa longueur d'avance : http://www.astrophoto.fr/l160824-100-crop-platon.jpg )

Elle est confortable en plus l'avance :)

Bon la trame ce n'est pas sur toutes mes images, je ne vois vraiment pas d'où ça vient. Je vais retraiter Platon pour voir. Je n'ai jamais trop eu de soucis avec cette caméra. Je ne comprends pas. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, wilexpel a dit :

JL, tu touches à l'histogramme où cela sort contrasté après le stackage ?

Je touche à pas mal de chose oui. Je passe par Camera Raw dans photoshop et je touche entre autre à clarté et texture. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec ma mauvaise vue, je vois pas tout ça xD

Je vois juste une très belle série d'images . . . hors concours :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Bon la trame ce n'est pas sur toutes mes images, je ne vois vraiment pas d'où ça vient. Je vais retraiter Platon pour voir. Je n'ai jamais trop eu de soucis avec cette caméra. Je ne comprends pas. 

 

j'ai tendance à penser que si c'était la caméra, AS2 la gommerait (mais ce n'est qu'une supposition)

 

Je n'ai plus tous les noms en tête mais sur 11 images je vois des trames sur les images 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Simon Fabre a dit :

Tu as une trame sur Platon et aussi Copernic, moyen de la supprimer?

Avec le désentrelacement vidéo de photoshop oui, mais visuellement ça fait perdre un peu en résolution. Je ne comprends rien, ce n'est pas partout dans l'image, en bord de mer il n'y en a pas. Si ça se trouve mon gamma n'était pas à 0, mais ça m'étonnerai, j'y touche pour la mise au point mais pas sur la LUne. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

 

Je n'ai plus tous les noms en tête mais sur 11 images je vois des trames sur les images 2, 3

Là il y a un truc que je ne comprends pas. Sur la 2 et la 3 même en forçant l'accentuation dans photoshop comme un cochon je ne la vois pas. Je vois sur Platon, Copernic, Gruitusen (la n°8), légèrement sur le golf des Iris, pas du tout sur les autres. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Sur la 2 et la 3 même en forçant l'accentuation dans photoshop comme un cochon je ne la vois pas

 

image 3 : quelques zones sur la plaine côté droit. Sur la 2 je la vois bien sur l'image réduite (sur la plaine à droite aussi)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de refaire un traitement, le soucis est toujours là. Il faut vraiment forcer pour le voir, mais il est là. Ce qui est très étrange c'est que on voir clairement que certaines zones ne sont pas concernée, comme si ça survenait sur certains niveaux de gris et pas d'autres, ... 

EN traitement il n'y a que de l'ondelette et de l'accentuation classique de photoshop. Pas de réduction du bruit ou autre filtre boîte noire. 
Du coup ça ne peut être que AS3 ou la caméra le problème, mais je penche pour la caméra. Est ce qu'il faudrait enregistrer en 16 bits sur la Lune ?
5e91f21ee7b38_Sanstitre-1.thumb.jpg.902d62f0061e7cffb2dce12c13dedb37.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Du coup ça ne peut être que AS3 ou la caméra le problème, mais je penche pour la caméra. Est ce qu'il faudrait enregistrer en 16 bits sur la Lune ?

 

quel réglage de gain ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

 

image 3 : quelques zones sur la plaine côté droit. Sur la 2 je la vois bien sur l'image réduite (sur la plaine à droite aussi)

Ah oui ok vu sur Pitatus, sur VItello aussi mais tu as l'oeil, c'est sur une zone très réduite, j'ai eu du mal à trouver. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Thierry Legault a dit :

 

quel réglage de gain ?

25% sur Platon (pour prendre celle où ça ne voit le plus). Le gamma est bien à 0 (off).
Sur Copernic mon gain est aussi à 25%. 
Peut être un début de piste, Gassendi est épargné avec un gain à 36%. Je crois que je vais regarder pour toute voir si je trouve une corrélation entre le gain et la trame. 


Camera=ZWO ASI290MM Mini
Filter=BUV505
Profile=Moon
Filename=2020-04-04-1933_1-BUV505-Moon_ZWO ASI290MM Mini.ser
Date=040420
Start=193226.797
Mid=193306.799
End=193346.802
Start(UT)=193226.797
Mid(UT)=193306.799
End(UT)=193346.802
Duration=80.005s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=1337
File type=SER
Binning=no
Bit depth=8bit
Debayer=no
ROI=1920x1080
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=16
Shutter=42.96ms
Gain=155 (25%)
FPS=100 (off)
SoftwareGain=10 (off)
AutoGain=off
USBTraffic=80 (off)
Gamma=88 (off)
Brightness=1 (off)
HighSpeed=off
AutoHisto=75 (off)
AutoExposure=off
Histogramm(min)=24
Histogramm(max)=255
Histogramm=100%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=90 Secondes
Sensor temperature=22.0°C
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et combien en taille de zone de recalage dans AS2 ?

 

Comme ça apparaît sur les régions de plaines, je me demande si le problème ne viendrait pas de AS2 qui ne trouve pas assez de craterlets pour se recaler, qui se noie dans le bruit et qui bugue. Tu pourrais essayer avec des zones plus grandes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour le 8 bits vs 16 je suis sceptique, je ne vois pas le lien entre un bruit de quantification et une trame verticale.

 

Je fais toutes mes acquisitions en 8, je ne suis pas du tout convaincu que le supposé gain du 16 bits compense la perte de cadence d'images (divisée par 2), sauf peut-être dans des cas particuliers (de type gain mini et utilisation de très peu d'images voire une seule).

La semaine dernière j'ai fait un transit lunaire d'ISS avec une ASI178, à gain réduit (la dynamique annoncée sur la courbe fabricant est encore de 11 stops). Comme je ne peux pas faire de compositage j'ai fait l'acquisition en 16 bits par sécurité. J'ai pris une des images, j'ai tronqué les derniers bits pour la ramener à 8 et je l'ai traitée de la même manière que les autres. Je ne vois pas de différence...

 

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir