jldauvergne

Enfin un peu de temps pour traiter mes images de Lune

Messages recommandés

il y a 22 minutes, Thierry Legault a dit :

Comme ça apparaît sur les régions de plaines, je me demande si le problème ne viendrait pas de AS2 qui ne trouve pas assez de craterlets pour se recaler, qui se noie dans le bruit et qui bugue. Tu pourrais essayer avec des zones plus grandes

J ai mis 80 sur le dernier mais en mode multiscale.  C est une très  bonne piste je vais assayer du multiechelle à la main

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas s'il y'a un rapport, mais il m'arrive d'avoir également une trame horizontale dont je ne sais pas me débarrasser, sur les images de Vénus au C14...

Une cible avec des contrastes très faibles dans le violet. Cela arrive avec la 174MM, gain à 100...

La trame sort après passage dans AS!3 et ondelettes. Des fois il y'a, des fois pas. A tel point que certains films ne sont pas utilisables, pourtant pris dans les mêmes conditions que ceux qui le sont.

J'ai essayé le flat sous AS!3, rien n'y fait, ça a même tendance à l'empirer.

Bref, je n'ai pas compris.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, christian viladrich a dit :

Pourquoi passer par Camera Raw dans PS ?

Tu as pleins d'outils sous la main en gros ceux de lightroom, ça va vite et pour certaines choses tu n'as pas vraiment l'équivalent ailleurs dans le logiciel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bingo, il est fort ce Thierry. Je tenais à le souligner car ça ne se sait pas assez :)

A droite AP 72 ou 80 je ne sais plus et à gauche 200
5e91fe7a91fd5_2020-04-04-1933_1-BUV505-Moon_ZWOASI290MMMini_lapl5_ap107.jpg.00d5e5295bd192697bedb211a64aee33.jpg

Bon je vous laisse, je crois que j'ai un peu de traitement à faire lol 
Merci encore à Thierry c'était hyper logique en plus. M'en veut presque de pas y avoir pensé, c'est évident quand on a la solution. 
Mais utilisant le mode multiscale je ne pensais pas que ça puisse poser ce genre de soucis. Donc le multiscale ne fonctionne pas au poil du coup. 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'essaierais pour vérifier sans Camera Raw. Juste un masque flou dans PS pour voir si la trame est toujours là.

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, christian viladrich a dit :

J'essaierais pour vérifier sans Camera Raw. Juste un masque flou dans PS pour voir si la trame est toujours là.

Solution trouvée :)

Caméra raw c est juste pour la finition pas l accentuation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, jldauvergne a dit :

Bingo, il est fort ce Thierry. Je tenais à le souligner car ça ne se sait pas assez :)

Pas pour rien qu'il nous met tous minables...¬¬

Bon bah merci Thierry!!

Modifié par Simon Fabre
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique série ;o) j'ai pas souvenir d'avoir vu mieux avec un 250 (ou 260) les images titillent celles réalisées par des C14 sans problèmes ;o)

Attention cependant en comparant les images de tenir compte de la configuration de la Lune au moment de la prise de vue, il y a des moments privilégies sur chaque cratère (éclairage favorable par exemple au premier ou dernier quartier pour Platon) (sans parler de la libration)  mettre en parallèle  des images prises avec des éclairages (et conditions) très différentes n'apporte pas trop d’élément de comparaison objectifs 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouch, malgré ces petits problème de trame qui seront vite réglés, la résolution est monstrueuse pour le diamètre !!!

 

Johann

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Session lunaire pour choper la quasi pleine lune.
      La 80ED était en service ainsi que la Startravel 120/600
       
      On commence en mono avec la Startravel 120/600:
       
      Caméra Player One Mars-m II imx 462 + filtre Photosphère 540nm

       
       
      Caméra QHY5III678m + filtre Photosphère 540nm
       

       
       
      Puis en couleur avec la 80ED:
       
      Caméra Player One Neptune-664c + filtre IRCut
       

       
      Caméra QHY5III715c + filtre IRcut
       

       
    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
  • Évènements à venir