Enfin un peu de temps pour traiter mes images de Lune

[christian viladrich 7 672]

Pourquoi passer par Camera Raw dans PS ?

Modifié 11 avril 2020 par christian viladrich

[jldauvergne 15 115]

il y a 22 minutes, Thierry Legault a dit :

Comme ça apparaît sur les régions de plaines, je me demande si le problème ne viendrait pas de AS2 qui ne trouve pas assez de craterlets pour se recaler, qui se noie dans le bruit et qui bugue. Tu pourrais essayer avec des zones plus grandes

J ai mis 80 sur le dernier mais en mode multiscale.  C est une très  bonne piste je vais assayer du multiechelle à la main

[Simon Fabre 4 177]

Je ne sais pas s'il y'a un rapport, mais il m'arrive d'avoir également une trame horizontale dont je ne sais pas me débarrasser, sur les images de Vénus au C14...

Une cible avec des contrastes très faibles dans le violet. Cela arrive avec la 174MM, gain à 100...

La trame sort après passage dans AS!3 et ondelettes. Des fois il y'a, des fois pas. A tel point que certains films ne sont pas utilisables, pourtant pris dans les mêmes conditions que ceux qui le sont.

J'ai essayé le flat sous AS!3, rien n'y fait, ça a même tendance à l'empirer.

Bref, je n'ai pas compris.

 

[jldauvergne 15 115]

il y a 15 minutes, christian viladrich a dit :

Pourquoi passer par Camera Raw dans PS ?

Tu as pleins d'outils sous la main en gros ceux de lightroom, ça va vite et pour certaines choses tu n'as pas vraiment l'équivalent ailleurs dans le logiciel.

[jldauvergne 15 115]

Bingo, il est fort ce Thierry. Je tenais à le souligner car ça ne se sait pas assez

A droite AP 72 ou 80 je ne sais plus et à gauche 200

Bon je vous laisse, je crois que j'ai un peu de traitement à faire lol 
Merci encore à Thierry c'était hyper logique en plus. M'en veut presque de pas y avoir pensé, c'est évident quand on a la solution. 
Mais utilisant le mode multiscale je ne pensais pas que ça puisse poser ce genre de soucis. Donc le multiscale ne fonctionne pas au poil du coup. 

[christian viladrich 7 672]

J'essaierais pour vérifier sans Camera Raw. Juste un masque flou dans PS pour voir si la trame est toujours là.

Modifié 11 avril 2020 par christian viladrich

[jldauvergne 15 115]

il y a 13 minutes, christian viladrich a dit :

J'essaierais pour vérifier sans Camera Raw. Juste un masque flou dans PS pour voir si la trame est toujours là.

Solution trouvée

Caméra raw c est juste pour la finition pas l accentuation.

[Simon Fabre 4 177]

il y a 25 minutes, jldauvergne a dit :

Bingo, il est fort ce Thierry. Je tenais à le souligner car ça ne se sait pas assez

Pas pour rien qu'il nous met tous minables...

Bon bah merci Thierry!!

Modifié 11 avril 2020 par Simon Fabre

[Elie Rousset 2 4 313]

Magnifique série ;o) j'ai pas souvenir d'avoir vu mieux avec un 250 (ou 260) les images titillent celles réalisées par des C14 sans problèmes ;o)

Attention cependant en comparant les images de tenir compte de la configuration de la Lune au moment de la prise de vue, il y a des moments privilégies sur chaque cratère (éclairage favorable par exemple au premier ou dernier quartier pour Platon) (sans parler de la libration)  mettre en parallèle  des images prises avec des éclairages (et conditions) très différentes n'apporte pas trop d’élément de comparaison objectifs 

[Astroyoyo 796]

Ouch, malgré ces petits problème de trame qui seront vite réglés, la résolution est monstrueuse pour le diamètre !!!

 

Johann