Messages recommandés

Bonjour à tous !

 

Profitant du confinement et du beau temps dans le sud ouest j'ai pu imager fin mars. 

Plusieurs cibles dans mon collimateur IC 405/410, IC 434, M51, M81/M82, la lune, Venus et ... Polaris. 

 

J'ai fait une première et même une seconde passe sur mes traitements mais j'ai du mal à me satisfaire du résultat, c'est pourquoi j'attends vos avis 

Pour chaque photo du ciel profond il y a environ 200 FLAT, 500 DARK et 200 OFFSET.

 

Traitement APP + Photoshop

Je mets les fichiers en JPG, ma connexion n'est pas assez bonne 

 

On commence donc avec

IC 405 et IC 410 17/03/2020 :

Sony a7sA + 135mm @2.8 sur Neq6

460x30s - 3200 iso 

 

IC_405_JPEG.thumb.jpg.65f1b34838354f33f73b6e04e94e1a0e.jpg

 

 

M81 et M82 18/03/2020 :

Sony a7sA + 80ed sur Neq6

100x30s - 3200 iso
125x120s - 3200 iso

 

5e932541c9f91_M81M82.thumb.jpg.ab2bc719f1f7664d0f85e70297a451ed.jpg

 

M81 et M82 sur 3 nuits :

Sony a7sA + 135mm @2.8 sur Neq6 

1075x30s - 3200 iso

(Avec la comète Atlas en haut)

 

DDP.thumb.jpg.8539984909df4d7b9dc9289eb3de5933.jpg

 

M44 22/03/2020 :

Sony a7sA + 135mm @2.8 sur Neq6

205x30s - 3200 iso

 

5e93252994be3_M44JPEG.thumb.jpg.9a21b282ee5d1f4925c29de046b2ef4a.jpg

 

M51 26/03/2020

Sony a7sA + 80ed sur Neq6

696x30s - 3200 iso

 

5e93253499e37_M51JPEG.thumb.jpg.831dfaad90e5a5ad876d5060a78200f0.jpg

 

IC 434 (sur 2 débuts de nuit)

Sony a7sA + 80ed sur Neq6

340x30s - 3200 iso

 

5e93250ce307f_IC434JPEG.thumb.jpg.9f3497e37675b7f9fbb9c1780511ec21.jpg

 

Lune 28/03/2020

Canon 5D mark II + Barlow TV x3 + 80ed sur Neq6

Eos Movrec, mosaïque de 7 images

 

5e93251d2cd40_LUNEJPEG.thumb.jpg.9b89314fec084a2849bafad661c3744b.jpg

 

 

Composition avec une image de pleine lune :

 

5e93251673b90_LuneCompoJPEG.thumb.jpg.d3ba7f14f2a4e6c1ad3c0351ca37f880.jpg

 

Venus 28/03/2020

Canon 5D mark II + Barlow TV x3 + 80ed sur Neq6

(bon ok pas beaucoup d’intérêt) 

 

5e93255ddfd1f_VenusJPEG.jpg.d03986e8f82f559f757ad6358270491b.jpg

 

Polaris  29/03/2020

Sony a7sA + 135mm@2.8

1234x10s à 3200 iso

 

Polaris_JPG.thumb.jpg.9f8bedd4f1d4ab14af27dc61c0b470f1.jpg

 

Et une version Starless ou l'on peut voir que l'axe de rotation de la terre est décalé (un peu au dessus de Polaris, sur sa droite)

 

5e93255d63302_PolarisStarlessJPG.thumb.jpg.fe439852f10cfda70a585b1a09210cca.jpg

 

Et en bonus, malgré un bougé au début de la séance, un timelapse autour de Polaris

 

https://youtu.be/5gHnPXoZDMQ

 

 

Bon visionnage à tous 

 

Modifié par AdrienDB
  • J'aime 4
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien jolie série :)

C'est difficile de donner un avis sur chaque image :)

Certaines sont excellentes, d'autres un peu moins, mais l'ensemble est bien agréable :)

Et cette vidéo, ça au moins c'est de la circumpolaire :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain,

Je trouve aussi pas mal de défaut sur quelques photos c'est pour ça que je reprends les traitements régulièrement 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle série 

Je confirme....:)

Venus ...bof 

Polaris vraiment sympa 

La lune bravo 

Mais ma Préférée c est le duo 81 ....

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous !

 

Je compte quand même reprendre le traitement sur M81/M82 et l'ifn, j'ai encore quelques soucis.

 

Sinon j'ai oublié mais il y a aussi M106 avec pleins d'autres galaxies :

 

a7s + 80ed + Eq6

534 x 30 seconde, 3200 iso

200 Flat, 400 Dark, 200 Offset 

 

M106_FOR_PHOTOSHOP2.thumb.jpg.02c6e55978de19d40390e487632f46d1.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ce post tres riche et varie.

Difficile, de faire un choix mais ma preferee est un grand classique avec le champ de M51.

Pour la lune j'aime bcp aussi, est-ce du HDR ? Peux tu en dire un peu plus sur l'image ?

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous :)

 

Pour la lune j'ai imagé cette session de la lune à 5 ou 6% en ne faisant que le croissant.  C'est un assemblage de 7 images (Barlow TV x3 sur 80ED). Pour la partie sombre, j'ai pris une image d'il y a deux ans où j'avais fait une mosaïque d'une 20aine de photos de la pleine lune avec le même matériel. J'ai fait un assemblage sur PS en reprenant la teinte du croissant de lune ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir