amateurAstro64

ngc5529 en altaz

Messages recommandés

bonjour à tous,

 

je vous propose une très humble ngc5529,

faite avec mon setup habituel : 200/1000 sur monture Vixen GP modifée ataz et carte de suivi astrokit, 

toujours depuis ma fenêtre de confinement : elle est pile en face en ce moment :x

 

des problèmes de santé m'empêchent de trop déplacer ce setup , et c'est bien dommage ;

 

grâce aux bases de données, on remarque que cette galaxie peu imagée sur astrosurf est très intéressante pour l'astrophotographe,

le champs regorge de pétouilles en tous genres, des ngc, des ugc, des pgc... des ic...

Je pense que pour un astrophotographe plus expérimenté et mieux équipé que moi, c'est une cible intéressante,

comme à l'habitude , et parce que j'aime bien, quelques photos d'ambiance , prises au pied des Pyrénées dans le kilomètre autorisé de confinement...

 

j'ai joint à mes images, un exemple de fonction add2 sous IRIS , sur l'ensemble des brutes non traitées et puis sur les brutes traitées,

ce qui permet de voir les défauts, c'est instructif : j'en déduit que j'ai toujours un problème de FLAT :)

 

à corriger...

 

et j'en déduis que la rotation de champs ne se fait pas sur la galaxie, bien que le niveau à bulle soit horizontal :

conclusion : soit l'axe azimut (et altitude du coup) est très légèrement décentré, soit il faut je refasse un test avec un autre niveau à bulle,

soit mes calculs de suivi sont légèrement incorrects ; 

 

Concernant le champs de la galaxie, ça fourmille, à partir de Stellarium,

je vois que j'atteins la magnitude environ 17 (une PGC à côté de NGC5529 est de magnitude 17.13)

ce qui est assez quelconque pour un 200+A7S,

 

bon c'est quand même fantastique d'aller aussi loin en si peu de temps ^

 

bonne visu

 

stef

 

 

 

 

ngc5529_0.jpg

 

ngc5529_crop.jpg.1a40fc57d133d039c18db28d4d97c1f1.jpg

l'addition des brutes non traitées :

 

suivi_ngc5529_0.jpg

 

l'addition des brutes traitées :

 

suivi_ngc5529_pp_0.jpg

 

 

le champs  de NGC 5529 sur Stellarium (tablette android )

 

ScreenshotCapture_2020_04_13_10_32_11_284.jpg

 

ScreenshotCapture_2020_04_13_10_51_48_287.jpg

 

 

ScreenshotCapture_2020_04_13_10_59_47_521.jpg

 

 

 

et des photos prises au dessus de chez moi avec de beaux orages dernièrement

 

IMG_1474.JPG

 

IMG_1478.JPG

 

IMG_1503.JPG

 

 

Modifié par amateurAstro64
  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle série d'images !

Et chapeau, faut être motivé pour imager dans tes conditions de confinement ^_^ , mais tu as bien raison, c'est fantastique d'aller si loin si vite ! 

Bravo !

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Bien joué en mode altaz, on ne la voit pas souvent cette galaxie,

 

 

Amicalement

 

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces images :) Pas vraiment évident l'astro de confinement :)

Merci aussi pour ces recherches qui sont très instructives ;)

Tu as vraiment une très jolie vue de chez toi :)

Bonne soirée,

AG

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben moi je dis que qd même tu as un  bel horizon ....que bcp enviraient 

Bravo :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Zilgo a dit :

Très sympa! Combien de temps de pose?

 

Pas beaucoup , 60 environ  et 10 de rejetées,  15 secondes à  6400 ISO 

Je teste une configuration qui fonctionne,  donc inutile 

Que je fasse plus pour l'instant,  

 

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Bravo pour ces images :) Pas vraiment évident l'astro de confinement :)

 

Merci alain, mais en fait  c'est  beaucoup  plus facile  comme  ça 

Que de sortir le matériel,  tout déballer  , etc... 

En tous cas pour mes hernies xD

 

il y a une heure, Achaim a dit :

Ben moi je dis que qd même tu as un  bel horizon ....que bcp enviraient 

 

Oui , on n'est pas à plaindre mais les nuits vraiment dégagées sont assez rares au pied des Pyrénées..

Presque,  je regrette parfois  ma Bretagne  natale  ... :ph34r:

Modifié par amateurAstro64
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie cette alaxie lointaine :)

Sympas les photos d'ambiance ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie image

De quelle aplli sont les captures qui montre precisement le champ de la galaxie ?

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ciredraloc a dit :

De quelle aplli sont les captures qui montre precisement le champ de la galaxie ?

 

bonjour,

il s'agit de Stellarium "plus" (version payante),  sous "android" (donc sur ma tablette)

par rapport à la version PC, ils ont ajouté l'orientation, l'image et la taille des objets,

comme sur l'ancien "carte du ciel"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo l'image est belle :x

Mais il y a deux images que je comprend pas celle des filé 

 

Bon ciel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à toi pour ce retour bien illustré.  ^^

 

 

 

Le 13/04/2020 à 11:51, amateurAstro64 a dit :

j'en déduit que j'ai toujours un problème de FLAT :)

 

 

Question : Flats effectués en "couleur" ou en N&B" ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, fljb67 a dit :

Merci à toi pour ce retour bien illustré.  ^^

 

j'ai encore beaucoup de progrès à faire..

me rattrape comme je peux :)

 

il y a 7 minutes, fljb67 a dit :

Question : Flats effectués en "couleur" ou en N&B" ?

 

couleur mais sur un ciel le plus blanc possible

voile de cirrus ... oui oui il y en a encore de temps à autre  ^^^^

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir