Gros post, Venus en UV au Mewlon 250 les 28 mars, et 1, 3, 5, 7, 8 avril

[christian viladrich 7 672]

Salut à tous,

Je commençais à avoir un sacré retard dans le traitement, et surtout un engorgement du SSD. Il fallait donc que je m'y mette sérieusement.

Voici donc toutes une série d'images de Vénus prises en UV avec le Mewlon 250 (sauf celle du 28 mars prise à la TOA150), l'ASI290 et le filtre UV Astrodon.

J'ai essayé d'avoir un traitement à peu près homogène, mais les variations de seeing (donc de contraste) d'un jour à l'autre conduisent malgré tout à devoir faire quelques adaptations.

La chose intéressant, ce sont les effets locaux de seeing. Chez moi, la qualité des images s’améliore nettement pendant une période d'environ 30 min qui débute au moment où le télescope entre dans l'ombre de la maison.

C'est assez incroyable à voir.

Pour la petite histoire, le Mewlon est emballé dans une couverture de survie + pare-soleil pour éviter que le Soleil ne chauffe l'intérieur (noir) du tube + arrosage du sol.

 

Celle du 28 mars était la dernière faire à la TOA150. Elle ne démérite pas pour son diamètre, mais il n'y a pas photo par rapport au M250.

 

 

Passage au Mewlon 250 avec une couverture nuageuse assez tourmentée le 1 avril :

 

 

Un peu moins de petites structures le 3 avril :

 

Beaucoup de structures visibles à nouveau le 5 avril :

 

 

 

 

On peut retrouver l'ensemble des images ici, ce qui permet de comparer les formations nuages pour un même méridien central :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/planet/venus/venus.html

 

Je dois avouer que la correspondance n'est pas bien évidente. Il faudrait probablement faire une comparaisson des planisphères pour voir ce qui évolue ou pas d'une rotation à l'autre.

 

Bonnes observations !

 

 

 

 

 

 

[Billyjoe 2 944]

Le moins que l'on puise dire c'est qu'il y a de la matière( et de qualité ) pour l'analyse des formations nuageuse:)

Parfois, mais c'est tant mieux, faudrait des SSD 10 fois plus gros et très heureux de voir que je ne suis pas le seul à arroser le sol avantl les observations .

Pas plus tard que hier, ma compagne me disait :"- quand t'aura fini d'arroser les graviers tu pensera aussi au potager";)

 

Bon ciel Christian !

[Christophe Pellier 8 854]

Magnifique série Christian !

Effectivement c'est rarement évident de s'y retrouver dans la suite des détails. Surtout quand la phase commence à passer sous les 50%, même d'un jour à l'autre on n'a plus le lien entre les détails.

[ALAING 58 799]

Hé bé t'as drôlement bien fait de dégorger ton SSD

Quelle série, des Vénus plus belles les unes que les autres

Y a pas à dire, l'UV est le filtre roi pour cette planète.

Bonne soirée,

AG

[jm-fluo 4 825]

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Celle du 28 mars était la dernière faire à la TOA150. Elle ne démérite pas pour son diamètre, mais il n'y a pas photo par rapport au M250.

Tu as raison Christian, c'est pour cela que j'adore cette photo prise avec la TOA 150 ;-) Bravo

[astrocris 3 665]

Magnifique série, tes Vénus sont toutes plus réussies les une que les autres. C'est vrai qu'on voit que la TOA 150 est un cran en dessous mais ça se vaut si l'on compare avec les images de Lucien et de son 180.

Il y a eu du boulot de traitement de toutes ces images contenues dans le SSD mais je pense que tu être satisfait du résultat ! 

Christian

Modifié 13 avril 2020 par astrocris

[christian viladrich 7 672]

Merci à tous

Yann, au moins moi, j'arrive sur de l'herbe, pas du gravier

Merci Christophe pour l'info.

Alain, oui c'est sûr c'est vraiment la planète de l'UV. Et puis maintenant, il y a du choix dans les filtres UV comme la montré Christophe.

JM, dans mon calepin, j'avais noté que les images étaient turbulentes. Pour autant, la lunette s'en est bien tirée. C'est tout l'avantage d'une optique au top. Et puis l’absence d’obstruction booste le contraste.

[Simon Fabre 4 175]

Bravo Christian.

Quelle homogénéité dans le résultat! 

On sent le protocole  bien maîtrisé et rôdé de bout en bout, jusqu'à l'arrosage du sol.

La qualité de l'image à la 150 est impressionnante. Si tu ne donnais pas l'info du diamètre, on pourrait croire par rapport à celle du Mewlon qu'elle est plutôt faite avec 20 cm...

Preuve que le FFC ne doit pas être hors clous niveau transmission.

Simon

[Cyrille30 2 132]

Magnifiques propositions Christian.

L'image avec la TOA 150 est de très haute volée, l'une des meilleures sur ton site avec cet instrument.

Ils sont très forts les Japonais de Takahashi quelle que soit la formule optique sélectionnée.

Cyrille

[Phil.J 1 558]

Une magnifique collection avec beaucoup de détails, bravo Christian !

Et merci pour le tuyau d'arrosage du sol à toi et Yann. Je vais essayer.

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Superbe vos images, en tous cas la TOA tiens bien la route face au Newlon, il y a beaucoup de diamètre d'écart pour un niveau de détails pas plus flagrant au final.

Pour ça il faudrait la lunette FCT de 250 face au Newlon de 250...je pense que ce dernier serait bien distancé.

 

Bon ciel  planétaires & lunaire

[Lucien 11 292]

Salut Christian,

 

Tu as fait un bon suivi de Vénus, super !

La TOA150 fait ici aussi bien que le M250 à mon avis. Ces gros machins il leur faut un ciel bien stable sinon le miroir perd la moitié de sa résolution.

Sur Vénus avec nos instruments amateur et en UV, si l'on obtient une résolution de 1 seconde d'arc il faut de suite sortir le champagne.

On confond souvent la résolution réelle et l'acutance d'une image.

 

Lucien

[jp-brahic 4 076]

très belle série Christian  

[tosi philippe 11 616]

Magnifique !! 

Je ne désespère pas la faire d'ici qq jours.... 

[blacksky 2 038]

Superbe collection d'images Vénusiennes !

Qu'est-ce que ça évolue vite dans le temps son atmosphère !!

Bon ciel

Vincent

[christian viladrich 7 672]

Merci à tous

 

Simon, oui le FFC marche très bien UV. Je l'utilise beaucoup à la limite de l'UV et du visible en solaire (Ca K, 396 nm, etc). Quand le vent se calmera (mercredi ou jeudi), j’essaierai de mesurer sa transmission dans l'UV.

 

Sinon, vous avez raison, une TOA de 200 mm serait probablement un très bel instrument. En fait, un Newton avec très faible obstruction comme celui d'Emmanuel Baudouin est aussi bien. Ses images le montrent sans ambiguïté.

 

Quand les conditions sont bonnes, le Mewlon apporte un meilleur rapport S/N et une meilleure visibilité des détails. Mais c'est vrai que, comme le dit Lucien, ce diamètre est beaucoup plus sensible à la turbu.

 

[nicoairbus 384]

Salut Christian,

très belle série, ma préférée celle du 5 avril   

Je vois que tu montes le gain au dessus de 350, tu n'as pas trop de problèmes au niveau du traitement pour gérer le bruit ?

Bon au vue de tes images je ne pense pas

 

Nico

[Jean-Philippe Cazard 3 930]

Vraiment impressionnant !

[JP-Prost 1 848]

Superbes images @christian viladrich avec beaucoup de détails ... quand on sait la difficulté à en avoir, ça laisse rêveur

 

Petite question : je vois que sur certaines images tu as utilisé l'ADC ASH ? pourquoi sur certaines et pas sur les autres ? as-tu vu une différence entre avec et sans ?

 

Et j'ai la même question que @nicoairbus sur le gain > 300 .... alors que je pensais que c'était mal  

 

A+

JP

Modifié 14 avril 2020 par JP-Prost

[FranckiM06 12 518]

Wahoo, non di diou  quelle pure beauté. C'est absolument SUBLIME Christian 

Celle avec la TOA est magnifique sans parler des autres évidement. 

Franck  

[christian viladrich 7 672]

Merci

 

Nico, le gain est effectivement assez fort (car le temps de pose est court). C'est la raison pour laquelle il faut additionner un paquet d'images (autour de 20 000). Cela étant, il y a toujours la question de savoir si le temps de pose adopté est le bon. Pour le moment, je reste sur ce réglage, ça marche pas trop mal.

 

Merci JPP Pour l'ADC, je l'avais mis surtout "au début" quand la planète était encore relativement "basse". Le calcul indiquait que la dispersion était de l'ordre de grandeur du PS, ce qui n'est pas négligeable. Maintenant que Vénus est vraiment haute, il n'y en a plus besoin. Cela étant, et au-delà des calculs, c'est assez difficile de mettre en évidence son intérêt en UV. Il faudrait pouvoir faire des essais "en même temps" avec et sans. Disons qu'il me semble avoir vu un plus.

 

[Simon Fabre 4 175]

Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

Simon, oui le FFC marche très bien UV. Je l'utilise beaucoup à la limite de l'UV et du visible en solaire (Ca K, 396 nm, etc). Quand le vent se calmera (mercredi ou jeudi), j’essaierai de mesurer sa transmission dans l'UV.

Super, merci Christian.

[christian viladrich 7 672]

Voilà ce que donne le calcul de la dispersion interbande de 350 à 400 nm :

 

Pour mémoire, la transmission du filtre UV Astrodon est la suivante :

 

Mais la bande passante effective est plus faible du fait de la courbe de sensibilité de l'ASI290 dans l'UV. J'ai donc pris la dispersion interbande de 350 à 400 nm.

 

Par comparaison, le PS du Mewlon 250 dans l'UV (à 370 nm) est de 0.32 arcsec, donc comparable à la dispersion interbande (350-400 nm) à 55° de hauteur.

 

Comme le notait Nico, celle du 5 avril est l'une des plus résolues (même si c'est difficile à juger car le contraste des nuages est loin d'être constant). Elle a été faite avec l'ADC à 59° de hauteur. Il peut s'agir d'un hasard.

Modifié 14 avril 2020 par christian viladrich

[stéphane 3 517]

carton plein !

des images grandioses

 

a+

stéphane

[wilexpel 9 832]

Oh bon sang je n'avais pas vu ton post... Ho là là là là,  j'adore les petits détails noirs, c'est vraiment splendide !