jo

Nébuleuse du cône longue focale

Messages recommandés

Merci beaucoup, on essaiera avec une couche L l'an prochain si on peux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Nébuleuse du cône", c'est vite dit ! Il est où le cône ? O.o

Effectivement, si la focale n'avait pas été aussi longue, on aurait pu le voir ^_^

Matt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres belle image avec de la profondeur, mais effectivement il manque le cône, c'est dommage.

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolies ces draperies dans ce morceau de cône :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant, je l'avais jamais vue à cette échelle !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Somptueuse cette image !

Les draperies et la sensation de volume sont impressionnants et il y a une texture quasi lactée et veloutée bien agréable à l'œil.

La palette de teintes ajoute à l'aspect majestueux de l'ensemble !

Bravo !

 

:) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image  

Relief, résolution   

J espère une rvb en plus. ;)

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image Jean Olivier

Le rendu est en fonction des couches utilisées pour cette image, cela mériterait de mettre plus de couleur naturelles (RGB) ...pour l'hiver prochain ;)

Joli matériel, notamment la monture. Tu peux nous donner ton retour sur cette solution? çà a l'air bien conçu notamment la gestion du passage du méridien.

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous

 

Merci Merci pour vos commentaires très plaisants mais franchement je ne pensais pas pouvoir faire une image regardable avec seulement ces deux couches

Pour Christian, 

Je voulais passer à autre chose (j'avais et j'ai toujours une SkyWatcher 150ED et une AP1200GTO). Je voulais un Ritchey Chrétien ou CDK et je voulais passer en direct drive. Rester en équatorial allemande non car j'aurais pu garder l'AP.

Après moultes recherches et tergiversations, j'ai décider de me lancer dans le PLANEWAVE (Monture et Tube optique) en me disant que s'il faisaient les deux cela avait un sens. Et puis je tenais au direct drive. j'ai donc la monture L-350 et le CDK 14". Yves JONGEN me l'avait également conseillé , il possède un CDK17 avec la L-500 ou L-600.

Ce qui m'a clairement décidé de changer c'est que OVISION m'aidait à l'installation en Espagne. Tout a été monté déjà à Antibes chez Franck VALBOUSQUET qui a fait les premiers tests et réglages avec la table équatoriale ad hoc. Une fois tout réglé a peu près bien sûr, tout a été envoyé à E-Eye. Nous sommes arrivés avec Franck pour une semaine fin Janvier et nous avons tout installé sur le pied colonne, fait la Mise en Station , collimation et derniers réglages des PID  (réglages des moteurs ). Nous avons eu une météo très défavorable durant cette semaine et n'avons pu profiter que de deux nuits et demi de belles pour faire la collimation ,la mise en station et tous les autres réglages.

La MES a été faite avec polalignmaster  de QHYCCD et cela a été rendu très facile car les réglages de la table équatoriale sont très fins avec les outils de réglage vendus avec pour chaque axe.Table équatoriale de premier choix. La collimation a été faite en 1 heure avec les étoiles jouant avec les nuages.

Non franchement c'est un bel instrument monofourche qui permet de mettre de l'autre coté de la fourche un autre setup (grand champ par exemple qui viendra...)

L'équilibrage n'est pas facile mais on s'en sort.

Le réglage des PID des moteurs ne peut pas se faire en usine il se fait en fonction du matériel  CCD....., Un ingénieur de BAADER a pris la main et en 1 heure les réglages étaient tip top.

Je n'ai qu'un regret c'est qu'avec la STX16803 avec AO roue a filtre je n'avais pas un back focus suffisant pour mettre le reducteur 0.66x et au départ c'est ce que je voulais. Mais bon ça va quand même j'ai 2563 mm de focale au lieu de 1692. 

mes poses sont guidées à l'AOX avec une aggressivness au plus bas avec the Sky X et l'excellent Maxpilot. 

Le focuser HENDRICK est très robuste précis . les moteurs de stabilisationde température Ok.

Bien sur pas de retournement au méridien.

Je tiens à préciser que ma monture porte le numéro 14 donc pas de recul et j'avais peur d'essuyer les plâtres, mais non franchement, tout c'est bien passé . Sans l'aide de Franck Valbousquet ce n'aurait pas été la même mayonnaise  car j'ai deux mains gauches .

 

Bien à vous tous et encore merci de vos commentaires

CROA un plus complet là https://www.jocammilleri.com/445273254

Jean Olivier

 

Modifié par jo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Une claque ce gros plan du Cône sans le Cône B|

Un set-up de premier ordre ds un bon site, ca te promet de belles images et nous aussi ...

On attend déjà les prochaines !

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir