IC 3571, UGC 7778 et plein d'autres au T300

[Bernard Augier 1 254]

Salut la compagnie. Quelques nuits pas piquées des vers. J'en profite. Toujours avec le T300/Sony A7s/Parracor2. 220 x 30s à 3200 ISO. Sans autoguidage. Finger in the nose. Un champ qu'on aime tous bien mais où ,si l'on y fait bien attention, il y a quelques pépites.

 

NGC 4565 bien sur mais plein de bazar autour. D'où le titre accrocheur 

 

IC 3571 avec sa drôle de forme d’irrégulière, bleutée. NGC 4565B spirale toute mimi. NGC 4565C comme sa grande voisine en réduit, parce que dix fois plus loin à 310 MAL. IC 3536 pareil ! Et tout plein partout que je vous laisse chercher. 

Par contre c'est quoi ces accumulations d'objets au bord est de 4565? Et sur son bord nord? 

 

Le premier cliché, mais en cropant un peu à cause du vignetage irrécupérable par le flat. C'est pas joli sur les bords. Dur dur les flats... Ici c'est sur le ciel à l'aurore.

 

 

Et pi là c'est double crop. Je trouve que c'est mieux. Finalement l'A7s en APSc quand on est en 2", ça se discute 

 

Modifié 17 avril 2020 par Bernard Augier

[fljb67 6 454]

Ca claque. ^^

 

 

[anglais70 82]

Bonjour,

 

très belle image! malgré les soucis de flat et le fond marqué de bruit chromatique. les petits objets à l'est sont un amas de galaxies je ne lui connais pas de nom mais les différents redschifts sont sensiblement les mêmes. Idem pour ceux du nord dont une au moins à Mag 21! il y a aussi un quasar ou deux qui traînent. Ton image est truffée de petits bidules j'adore!

 

Jean-Christophe

Modifié 17 avril 2020 par anglais70

[Chani11 3 402]

Jolie et effectivement, le fdc regorge d'objet lointains, bravo

[danielo 5 829]

excellente bravo, la galaxie est très résolu et le champ  très riche ! Sans autoguidage, mais sur quelle monture ?

[christian_d 3 151]

Bonjour

 

Beau et grand classique de printemps, c'est un bon résultat avec un APN.

 

Amicalement

 

Christian

[penn 20 253]

Bonjour, 

 

Une malle aux trésors : le fond de ciel est riche en pépites galactiques, ngc4565 a un beau volume et de superbes teintes mordorées ! 

Le tout est harmonieux et très agréable à regarder !

Bravo !

 

 

[Bernard Augier 1 254]

 

 

Danielo, c'est sur AP 1200...  . Aucun mérite. Manque le dithering pour lisser le fond de ciel et un flat correct. J'ai vraiment du mal à faire de bons flats. J'ai essayé l'écran et le ciel, pareil....Je me demande si une petite rotation de l'APN n'est pas en cause à cause de la bague "qui ne coince pas" entre le correcteur et l'APN. C'est léger, mais il y a du tilt et de la rotation.

 

Il y a 3 heures, anglais70 a dit :

les petits objets à l'est sont un amas de galaxies je ne lui connais pas de nom mais les différents redschifts sont sensiblement les mêmes. Idem pour ceux du nord dont une au moins à Mag 21! il y a aussi un quasar ou deux qui traînent.

 

Comment identifier tout ça. Aladin je crois? 

 

il y a 30 minutes, christian_d a dit :

c'est un bon résultat avec un APN

 

Christian, j'admire ton travail. Déjà en visuel, j'adorais les Abel, Hickson et ARP. Du coup je les revisite en photo. Mais ma vénérable ST 10 me gonflait un peu, du coup je m'amuse avec le A7s. Comme là Abell 2151. Même config. 200x30s. La même nuit. Vous saviez que PGC 84714 sur laquelle on voit un peu de détail est à 1 milliard d'AL ? Moi ça me bouleverse.

 

 

 

Modifié 17 avril 2020 par Bernard Augier

[Achaim 4 714]

il y a 27 minutes, Bernard Augier a dit :

PGC 84714

lol.........ben oui ,  il y en a qu une forcement dejas on la repère ..........

 

j adore ces champs ....super

[JMBeraud 1 772]

Sympa toutes ces tachouilles!

 

En tout cas ton tube est bien réglé et le correcteur fait le boulot.

 

JMarc

[anglais70 82]

Il y a 5 heures, Bernard Augier a dit :

Il y a 8 heures, anglais70 a dit :

les petits objets à l'est sont un amas de galaxies je ne lui connais pas de nom mais les différents redschifts sont sensiblement les mêmes. Idem pour ceux du nord dont une au moins à Mag 21! il y a aussi un quasar ou deux qui traînent.

 

Comment identifier tout ça. Aladin je crois? 

 

Oui c'est la référence absolue 

 

Jean-Christophe

[marc jousset 709]

Sympa tes affaires ! Bien détaillées !

Bravo

Marc

[ALAING 58 885]

Une image absolument superbe Bernard avec plein de monde en arrière plan

Bonne soirée,

AG

[Bernard Augier 1 254]

Il y a 8 heures, anglais70 a dit :

Oui c'est la référence absolue

Tu aurais un tutoriel, parceque de prime abord c'est du chinois...

 

Merci à tous pour vos en couragements. Je vous promets de faire mieux la prochaine fois 

[ValereL 15 381]

Salut Bernard, pour dire vraiment un truc, le FDC est un peu granuleux à mon goût en pleine trame. Pour le reste, c'est une très belle image avec beaucoup de détails !

[anglais70 82]

Il y a 7 heures, Bernard Augier a dit :

Il y a 16 heures, anglais70 a dit :

Oui c'est la référence absolue

Tu aurais un tutoriel, parceque de prime abord c'est du chinois...

 hélas non pas de tuto, juste de la curiosité et l'aide du logiciel, désolé, mais si d'autres on des tutos ou autre je suis preneur également.

 

Jean-Christophe

[exaxe17 5 752]

Superbe!

Ton fond de ciel est un peu rouge mais c'est tres leger.

Des tutos Aladin:

https://www.webastro.net/noctua/logiciels/aladin-le-repérage-des-objets-du-ciel-profond-r166/

https://www.webastro.net/forums/topic/79875-tuto-mon-utilisation-aladin/

 

Bonne journée

[Bernard Augier 1 254]

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

le FDC est un peu granuleux à mon goût en pleine trame

Je sais Valere... A ton avis ça se ratrappe à l'acquisition avec du dithering et/ou au traitement ? J'utilise SIRIL avec les scripts de Colmic .

 

Il y a 4 heures, exaxe17 a dit :

Ton fond de ciel est un peu rouge

Depuis que j'ai fait défiltrer/refiltrer Astrodon mon Sony c'est une constante. En acquisition je suis en balance des blancs automatique. J'utilise maintenant la  BdB par ohotometrie de SIRIL. Ça va déjà mieux. Mais il y a toujours trop de rouge. Je n'ose même pas publier ma Rosette.

[ValereL 15 381]

Ouh là Bernard, je n'y connais pas grand chose en traitement CP ! Désolé ne ne pas avoir les moyens pour te répondre.