Cyp

NGC 3430, NGC 3424 et NGC 3413 au T200

Messages recommandés

Salut à tous !

 

En remettant au propre mon observation du précédent couple de galaxies NGC 3395 et NGC 3396, je me suis aperçu qu'il faisait parti d'un groupe plus conséquent encore. C'est assez ballot car, à 77×, le groupe entier rentre tout juste dans le champ ! Qu'à cela ne tienne, j'y suis retourné dès que le vent me l'a permis.

 

Voici donc mon observation de ce trio de galaxies, NGC 3430, NGC 3424 et NGC 3413 ; plus faibles et nettement moins charismatiques que le duo précédent, certes, mais qui présentent l'avantage d'être observées ensemble. Ajoutons quelques étoiles lumineuses subtilement colorées, quelques autres plus rapprochées et un îlot de plus faibles à proximité de NGC 3424 et on obtient un champ plutôt esthétique qui semble fourmiller.

 

Il est effectivement possible de faire entrer NGC 3395 et NGC 3396 dans le même champ mais c'est plus pour le défi car, cadrées ainsi, l'observation n'est pas des plus confortables. Néanmoins, ça permet de mettre en avant la différence de taille entre les galaxies et la très grande proximité du couple précédent.

 

Ce trio de galaxies n'est pas sans rappeler un autre récemment observé, celui de NGC 3190, NGC 3193 et NGC 3185. La disposition, la forme et l'orientation des galaxies sont étonnement similaires !

 

Cette observation s'est déroulée après un épisode venteux. Le soir de l'observation, le vent encore présent a été plutôt gênant et la turbulence marquée. Conséquence logique, la transparence du ciel était bien meilleure que les autres soirs !

 

Page web : https://www.cypouz.com/croa/200414/ngc-3430-ngc-3424-ngc-3413

 

Objet : NGC 3430, NGC 3424 et NGC 3413
Type : Groupe de Gx
Constellation : Petit Lion

 

AD : 10h 52' 11" (NGC 3430)
Déc. : +32° 57' 01" (NGC 3430)

 

- Date, heure, durée : 14/04/2020, 22:12 TU, 1:30
- Lieu, altitude : Juliénas (69), 290 m

 

- Vent gênant, 7 °C
- T1 (mvlonUMi 6,27), P3, S3/77× et S4/154×

 

- Instrument : Lx90, 203/2000, F/10

 

Observations :
    77× (champ de 38') et 154× (champ de 17'), H = 70°. Faible groupe de Gx, avec NGC 3395 et NGC 3396.
    
    - NGC 3430 : Gx oblongue aux limites floues vue VI1, orientée NE aux dimensions estimées à 2,8' × 1'.
    
    Une couronne très diffuse de luminosité L1 est graduellement plus brillante vers une zone centrale arrondie de luminosité uniforme L2.
    
    - NGC 3424 : Gx très effilée aux limites plutôt nettes, vue VI1, orientée ONO aux dimensions estimées à 2' × 0,3'. Elle est située à 6,2', PA 240, de NGC 3430.
    
    Un très fin profil de luminosité L2 est enveloppé dans un écrin diffus de luminosité L1.
    
    Une étoile toute proche de mV 13,8 borde l'extrémité E de la Gx. Elle est située à 0,7', PA 96, de son centre.
    
    - NGC 3413 : Petite Gx aux limites floues vue VI2, orientée NNO aux dimensions estimées à 1,3' × 0,7'. Elle est située à 15,4', PA 224, de NGC 3430.
    
    À 77×, une zone centrale arrondie de luminosité L2 est entourée d'une couronne diffuse de luminosité L1. À 154×, un noyau stellaire entr'aperçu VI5d est entouré d'une zone centrale arrondie de luminosité L2 vue VI5 elle-même auréolée d'une couronne externe oblongue aux limites floues de luminosité L1 vue VI3.
    
Remarques :
    L'étoile de mV 7,5 située à 6,7', PA 70, de NGC 3430 apparaît légèrement jaune.
    L'étoile de mV 7,7 située à 19,5', PA 184, de NGC 3430 apparaît dorée.

 

large.5e9960c8a4aff_NGC343034243413-T200.png.380f9e924bd5a401692cef4be1c3dec9.png

Modifié par Cyp
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli groupe avec deux étoiles jaunes qui viennent rehausser le tableau.

J'avais les mêmes conditions de vent que toi mardi soir. Comme tu le dis, ce qui est perdu en confort et seeing est gagné en transparence.

Fred.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli dessin :).

 

Il fallu que je déterre une observation faite en avril 2000 avec mon T254, pour retrouver la trace de NGC 3430 dans mes notes. Je ne l'ai jamais repointée depuis. A l'époque, pas d'ordinateur. J'utilisais juste mon atlas papier Wil Tirion pour trouver des idées d'observation. Alors, comme NGC 3430 est la seule galaxie indiquée sur cet atlas, je n'ai même pas chercher les autres dans le champ, car j'ignorais leur existence. J'avais fait un petit croquis où l'on voit juste NGC 3430 avec les 3 étoiles brillantes au Nord-Est de la galaxies, dont celle que tu as colorée en jaune léger, mais je n'avais pas noté la couleur à l'époque.

J'avais juste écrit : "Nébulosité très faible qui apparait par flash en vision décalée".

 

C'est curieux, avril 2000... c'est le mois où je me suis marié :$.... et aujourd'hui 17 avril 2020, c'est mes 20 ans de mariage.... donc merci aussi de m'avoir ramener à cette époque...si lointaine ;).

Pour fêter ça, il faudrait que je repointe ce groupe de galaxies pour tenter de voir les autres du groupe ;).

Yves

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe dessin de champ avec l'étoile jaune et les formes bien différentes des galaxies, le tout toujours précisément documenté !

 

Oui je confirme la très bonne transparence du 14 au soir, j'étais sur des objets assez bas dans l'Hydre notamment, et les étoiles jalons étaient bien visibles. Par contre, quelle turbulence !

 

Allez, le désormais classique comparatif ! :)

 

Avril 2018, T 300 : attention turbulence très forte mise au point difficile au-dessus de 50 X !!!

A la lunette j'ai seulement vu NGC 3430, par intermittences fréquentes (ne sachant peut-être plus qu"'il y avait les autres à chercher !)

 

56 X : pâle nébulosité en VD3 N/S, assez large, allongée 2/1 environ, au S d’un trio brillant.

 

NGC 3424 (mag 12,4) à 8’-10’ SE, même luminosité, VD3, allongée E/O, plus étirée 3/1.

 

Centres moyennement marqués.

 

NGC 3413 (mag 13,0) vue dans l’alignement SO des 2 autres, beaucoup plus faible, plus compacte. Elle touche une étoile de mag 13, ou c’est le centre brillant.

 

Champ proche assez riche en étoiles assez faibles à faibles.

 

96 X : jolies malgré la MAP difficile. Visibles en VD2.

NGC 3430 très unie, pas de centre marqué.

 

NGC 3424 un peu plus brillante grâce à une étoile en VI2 sur le bord E de la galaxie et un petit noyau. Une étoile de mag 11-12 à 2’ S.

 

NGC 3413 : petite, elliptique, peu allongée N/S, VD3.

 

Modifié par etoilesdesecrins
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous :)

 

@fred-burgeot la couleur de l'étoile légèrement jaune à proximité de NGC 3430 n'était pas super franche et évidente. Je l'ai en fait détecté lorsqu'elle était bien en bord de champ, légèrement déformée par la coma xD C'est toujours plus franc en défocalisant un peu, en fait, j'ai l'impression.

 

@yves65 bon anniversaire de mariage, alors ;) Allez quoi, c'est pas si loin :) Ça mériterait effectivement de retourner y jeter un petit coup œil ! Dans mon Sky Atlas, il n'est effectivement pas fait mention de NGC 3424 à coté de NGC 3430, par contre NGC 3413 y est bien indiqué.

 

@etoilesdesecrins perso j'évite de trop descendre vers l'horizon, vu le halo de l'agglomération lyonnaise. Comme tu peux le voir, je tire toujours au minimum à 60 ° de haut, vers le sud-ouest. Habitué au ciel de Sirene, j'ai pas encore osé pointer plus bas :D Merci pour ton CROA. C'est marrant comme à faible grossissement NGC 3413 apparaît plutôt compacte avec une forme assez difficile à saisir.

 

Je ne l'ai pas mentionné dans mon message initial mais, après m'être échiné pendant 1:30 sur ce trio faiblard, je suis ensuite parti me dégourdir les bâtonnets en pointant M 3, NGC 4631 et NGC 4565. Et là, la claque ! Comme si ma concentration et le temps passé à détailler ce faible trio du Petit Lion avait hypersensibilisé ma rétine façon TP2415 ; elles m'ont sauté à la gueule ! NGC 4565 emplissait quasiment tout le champ à 154×, pour une vision photographique. La finesse, les détails, la bande d'absorption, le petit bulbe au centre le tout tiré à la règle, ouahou ! Quel contraste ! Ça m'avait fait le même effet — toutes proportions gardées — lorsque j'étais passé de NGC 3003 à NGC 3395 et NGC 3396. Elles m'ont paru si faciles ! Alors qu'en y retournant pour cette observation de NGC 3430, NGC 3424 et NGC 3413, elles sont apparues somme toute plutôt banales...

Modifié par Cyp
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem ! Après les dernières séances pour le moins usantes pour les yeux au vu de la faiblesse des tâchouilles, je suis allé chercher une dernière vision plus truculente pour m'accompagner dans le sommeil. Le Trio du Lion est à point pour cela, avec structure spirale de M66 enfin immédiatement vue, et une viision de science fiction sur 3628 et sa bande noire impressionnante. Ll'autre soir M104 ultra bien définie malgré la turbulence ! Par contre j'ai voulu profiter de cette belle transparence du 14/04 pour voir ce que ça donnait sur Leo1 avant de rentrer, mais j'ai pointé de l'autre côté de Régulus ...ah la fatigue ! Je n'ai bien sûr rien vu ! :D

Modifié par etoilesdesecrins
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci José :)

 

Modifié par Cyp

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir