Position optimisée d'un secondaire sur Newton

[Pascal C03 4 066]

Bonjour

Nettement, il y a eu un problème de conception chez Kepler. Ils ont voulu un tube court mais il y a plein d'inconvénients à cela

Le PO est tout le temps tiré à son maximum : 40mm + une bague allonge systématique de 35mm

 

Pour un miroir de 10" à f/f 4 avec un tube de 305mm. Quelle serait une bonne position pour situer l'axe du PO pour une utilisation avec :

Paracorr et capteur APs( au plus grand.) 4/3" en général

Barlow et capteur

Oculaires

 

Aujourd'hui, il y a environ 680mm entre le miroir et l'axe du PO pour info

 

Je pense pouvoir repercer le tube acier 50mm plus haut et à 90° bien sûr mais avant de commettre une erreur, j'aimerais bien l'avis des opticiens d'astroumpf

 

Merci à vous

 

[Astroced69 113]

Tout va dépendre de la dimension de ton CPL.

Fait un petit tracé en 2D, ça devrait t'aider.

[Bernard Augier 1 254]

Toujours et encore:

http://serge.bertorello.free.fr/calculs/dimplan.html

 

Sinon cheche les applis Newt et CPL.

[lyl 4 483]

Regarde si ton paracorr entre dans le champ utile, la marge qu'il reste avant qu'il ne pénêtre dans le tube.

J'ai suffisamment repercé mon TAL 150 quand je lui ai mis un PO 2"

Le rebouchage a été fait proprement ensuite, c'est devenu un excellent scope visuel et photo optimisé pour l'obstruction (28%) avec un paracorr 1 (750 natif et 863mm avec paracorr)

Image de droite : focuser enfoncé à fond et rebouché, le bon focus était à ras le tube 10mm de marge au final.

 

Pour anecdote, je dois un grand merci à Tommi Navratil qui connaissait la mécanique de ce tube originellement à f/8 mais assez large pour supporter f/5 (ça lui a fait plaisir de m'aider) et m'a filé de précieux paramètres. Il y a 4 perçages qui était du à un put. miroir secondaire de chez Orion Optics UK ... qui était pourri.

Le télescope a été revendu depuis et mon collègue qui l'utilise en visuel est ravi de ce tube rustique mais résistant bien au déréglage des transports.

Il observe régulièrement la Lune et les planètes avec un oculaire TMB 4mm de focale avec.

  

Modifié 18 avril 2020 par lyl

[ndesprez 908]

Presqu'à coté du sujet mais pas que ... Je vois plein de coulants : pas bon ça ! Mécaniquement indéfendable et tu es bien placé pour en convenir  Vers 250 mm de porte à faux, en solaire c'était rédhibitoire. 

Amicalement.

Norma

[Pascal C03 4 066]

 

il y a 24 minutes, lyl a dit :

Regarde si ton paracorr entre dans le champ

 

Ok, Merci Miriam. C'est donc la position du paracorr qui prime. (Le pb est que je n'ai pas la bague pour faire un essai avec la caméra. Mais je peux regarder quand même) Je pense que remonter de 60mm n'est pas très risqué

 

Autre point,

Est-ce qu'il y a un inconvénient à rapprocher le secondaire de l'ouverture du tube ? En terme de buée sur secondaire, de turbulence ?

 

Du coup, mon secondaire qui a un diamètre de 85mm environ va être surdimensionné.

 

Changer le secondaire, changer le PO actuel qui est très mauvais mécaniquement... Je peux me poser la question sur : changer de tube !

 

 

Il y a 3 heures, Astroced69 a dit :

Fait un petit tracé en 2D, ça devrait t'aider.

 

Cela ne me poserait pas de pb si le foyer se trouvait au niveau du capteur mais comme j'intercale soit un Paracorr soit une Barlow, là, je ne sais plus faire.

 

il y a 6 minutes, ndesprez a dit :

Mécaniquement indéfendable et tu es bien placé pour en convenir

 

Et oui, d'où ma réaction de décision de transformation Norma.

 

 

 

 

Au passage, OU qui commercialise un Starlight 3" moins cher que TS me dit que c'est absurde de vouloir mettre du 3" pour un correcteur + RAF&ASI1600...

 

Modifié 18 avril 2020 par Pascal C03

[lyl 4 483]

Je suis à ras du tube, je n'ai pas eu de soucis de buée. L'araignée est en acier bleui, non peinte, même pas mate, apparemment trop longue mais en fait elle se courbe un peu.

 

Suite au dernier post sur la régulation de température, je l'avais laissé en l'état, jamais eu de soucis d'aigrette en photo quand j'y pense.

Un peu de temps de mise en température, le scope était bien après 45mn, je n'ai pas de ventilation forcée dessus, le miroir secondaire est mince 7-8mm je crois, ce n'est pas lui qui gêne.

 

Tout en alu extrudé épais ce tube, strié 1/2mm à l'intérieur, et anodisé. L'arrière avait peu marge, un bon cm autour du miroir mais pas plus. Simple et robuste, à priori seulement. Optiquement l'original dédié visuel vignettait au-delà de 1°. (secondaire de 40mm et tube). Mais les vis à double filetage et picot de blocage de rotation, j'étais restée bête. Le commentaire de mon père et mon grand-père là-dessus ça avait été rigolo : "c'est russe, perd pas les vis..."

 

Modifié 18 avril 2020 par lyl

[Pascal C03 4 066]

Merci,

 

J'ai fait ce schéma avec l'hypothèse d'un diamètre de spot au foyer de 30mm et une distance actuelle miroir / axe PO de 680mm

Cela recoupe ma mesure du diamètre du secondaire : environ 90mm

Le foyer est à 336 de l'axe optique et à 183.5 de la surface du tube

Le diamètre de perçage du tube est de l'ordre de 70mm

 

Ce que j'ignore, c'est la position de la lentille d'entrée du Paracorr ou de la Barlow / au foyer

 

 

Pour un axe décalé de 60mm vers le haut  :

diamètre du secondaire 80 mm, pas bien utile de changer

perçage du tube à 60mm

Le foyer est à 123.5mm du tube

 

 

Dernier essai avec 90 de décalage :

Le perçage du tube est à 52 mm : PO en 2" possible

Modifié 18 avril 2020 par Pascal C03

[Sébastien Lebouc 1 191]

 

[Chris277 594]

https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html

ou

http://imarek.free.fr/astro/newton/newtonform-fr.php