Test AI Topaz Sharpen sur M51

[Alexandre_Itic 376]

Salut à tous,

 

ça fait quelque temps que j'utilise le logiciel AI Topaz Sharpen (en Stand alone ou en plugin Photoshop) qui est, à la base, un logiciel pour la photographie traditionnel mais qui donne des résultats intéressant sur les images astronomiques (plutôt sur les galaxies que sur les nébuleuses).

Il faut être prudent quand même parce que son action peut être violente surtout sur les étoiles.

En pratique j'utilise des masques pour n'appliquer le filtre que sur l'objet, et éventuellement en jouant sur la transparence du calque.

 

J'ai fait un test sur une image de M51 que j'ai prise en 2018. La collimation de mon tube était encore très loin d'être bonne, mais du coup le test est parlant...

 

Voilà l'image avant (c'est un crop à 100%):

 

Et voilà après application du filtre (avec un masque qui limite le traitement aux deux galaxies en interaction).

[Jean-Claude Mario 5 763]

Oui cela "parle" bien, je l'avais téléchargé en version gratuite de 1 mois, j'ai testé une fois au début et je crois que le mois est passé...

 

C'est intéressant, au final si le résultat est équivalent à ce que l'on fait en déconvolution et rehaussement divers en "un seul cliq" pourquoi pas.

 

Jean-Claude.

[Pascal C03 4 058]

Intéressant. Mais il y a tant de plug in Photoshop...

 

Quel est le diamètre du tube ?

[alstro 963]

Il y a 4 heures, Alexandre_Itic a dit :

 

ça fait quelque temps que j'utilise le logiciel AI Topaz Sharpen

Bonjour, 

 

En fait perso j'aurai plutôt tendance à utiliser Topaz Denoise qui contribue à réduire le bruit et qui intègre également un petit module Sharpen. 

Comme JC, j'ai testé les 2 en gratos 1mois et pour ma part, c'est la réduction du bruit qui me convient le mieux. On peut toujours faire du filtre passe haut en incrustation avec ou sans masque pour accentuer certains détails. 

Mais c'est comme pour tout, à utiliser avec doigté car sinon c'est vite dégueu. 

Alain 

[Alexandre_Itic 376]

@mariobross Oui c'est ça que je trouve intéressant, sa simplicité...

@Pascal C03 C'est un Newton 300F4

@alstro Perso je trouve que Denoise a tendance à trop "lisser" l'image, et Sharpen intègre aussi un petit module Denoise

Mon test n'était pas très complet, j'ai fait la manip avec un filtre passe haut (à 2px) en incrustation et aussi une netteté optimisé (à 500%).

Au final je trouve que le moins bon c'est le filtre passe haut et la netteté optimisé est pas tendre avec les étoiles (certes à 500%, ce n'est pas étonnant )

Voilà la comparaison des trois avec, de gauche à droite, filtre passe_haut, netteté optimisé et Topaz Sharpen.

 

 

 

[Jean-Claude Mario 5 763]

il y a une heure, Alexandre_Itic a dit :

de gauche à droite, filtre passe_haut, netteté optimisé et Topaz Sharpen.

Oui c'est kif kif, mais tu n'es pas au même niveau de renforcement , je vois le plus renforcé c'est la netteté optimisé (des artefacts apparaissent dans le centre des étoiles) un peu moins renforcé Topaz Sharpen (je ne vois pas d'artefacts) , et encore moins renforcé c'est le filtre passe haut.

Il faudrait mettre les 3 images au même niveau de renforcement pour que ce soit égal et ensuite voir ce qui gère le mieux les artefacts et dégradations d'étoiles.

jc

[frank-astro 4 668]

De mon côté, j'utilise NIK COLLECTION (gratuit pour Photoshop) et qui a un Denoise que l'on peut adapter à ses besoins assez finement je trouve.

[alstro 963]

Il y a 1 heure, frank-astro a dit :

 NIK COLLECTION (gratuit pour Photoshop)

 

Aurais-tu SVP un peu plus d'infos ,car je vois bien un essai gratuit 30jours mais pas de gratuité ?

Alain

[ALAING 58 805]

Effectivement, belle amélioration

Sauf pour les couleurs toujours aussi saturées

Bonne soirée,

AG