Alexandre_Itic

Test AI Topaz Sharpen sur M51

Recommended Posts

Salut à tous,

 

ça fait quelque temps que j'utilise le logiciel AI Topaz Sharpen (en Stand alone ou en plugin Photoshop) qui est, à la base, un logiciel pour la photographie traditionnel mais qui donne des résultats intéressant sur les images astronomiques (plutôt sur les galaxies que sur les nébuleuses).

Il faut être prudent quand même parce que son action peut être violente surtout sur les étoiles.

En pratique j'utilise des masques pour n'appliquer le filtre que sur l'objet, et éventuellement en jouant sur la transparence du calque.

 

J'ai fait un test sur une image de M51 que j'ai prise en 2018. La collimation de mon tube était encore très loin d'être bonne, mais du coup le test est parlant...

 

Voilà l'image avant (c'est un crop à 100%):
2018-011.jpg

 

Et voilà après application du filtre (avec un masque qui limite le traitement aux deux galaxies en interaction).
2018-010.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Oui cela "parle" bien, je l'avais téléchargé en version gratuite de 1 mois, j'ai testé une fois au début et je crois que le mois est passé...

 

C'est intéressant, au final si le résultat est équivalent à ce que l'on fait en déconvolution et rehaussement divers en "un seul cliq" pourquoi pas.

 

Jean-Claude.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intéressant. Mais il y a tant de plug in Photoshop...

 

Quel est le diamètre du tube ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Alexandre_Itic a dit :

 

ça fait quelque temps que j'utilise le logiciel AI Topaz Sharpen

Bonjour, 

 

En fait perso j'aurai plutôt tendance à utiliser Topaz Denoise qui contribue à réduire le bruit et qui intègre également un petit module Sharpen. 

Comme JC, j'ai testé les 2 en gratos 1mois et pour ma part, c'est la réduction du bruit qui me convient le mieux. On peut toujours faire du filtre passe haut en incrustation avec ou sans masque pour accentuer certains détails. 

Mais c'est comme pour tout, à utiliser avec doigté car sinon c'est vite dégueu. 

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@mariobross Oui c'est ça que je trouve intéressant, sa simplicité...

@Pascal C03 C'est un Newton 300F4

@alstro Perso je trouve que Denoise a tendance à trop "lisser" l'image, et Sharpen intègre aussi un petit module Denoise :)

Mon test n'était pas très complet, j'ai fait la manip avec un filtre passe haut (à 2px) en incrustation et aussi une netteté optimisé (à 500%).

Au final je trouve que le moins bon c'est le filtre passe haut et la netteté optimisé est pas tendre avec les étoiles (certes à 500%, ce n'est pas étonnant ;))

Voilà la comparaison des trois avec, de gauche à droite, filtre passe_haut, netteté optimisé et Topaz Sharpen.

 

 

 

testM51.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Alexandre_Itic a dit :

de gauche à droite, filtre passe_haut, netteté optimisé et Topaz Sharpen.

Oui c'est kif kif, mais tu n'es pas au même niveau de renforcement , je vois le plus renforcé c'est la netteté optimisé (des artefacts apparaissent dans le centre des étoiles) un peu moins renforcé Topaz Sharpen (je ne vois pas d'artefacts) , et encore moins renforcé c'est le filtre passe haut.

Il faudrait mettre les 3 images au même niveau de renforcement pour que ce soit égal et ensuite voir ce qui gère le mieux les artefacts et dégradations d'étoiles.

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon côté, j'utilise NIK COLLECTION (gratuit pour Photoshop) et qui a un Denoise que l'on peut adapter à ses besoins assez finement je trouve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, frank-astro a dit :

 NIK COLLECTION (gratuit pour Photoshop)

 

Aurais-tu SVP un peu plus d'infos ,car je vois bien un essai gratuit 30jours mais pas de gratuité ?

Alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, belle amélioration :)

Sauf pour les couleurs toujours aussi saturées ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By mak178
      Bonsoir,
       
      j'ai effectué quelques essais de photo par lune presque pleine de M42 et de la tête de cheval avec un filtre Sii, et je dois dire que à présent je ne sais pas trop quoi en faire.
      J'ai eu quelques problèmes de suivi pour la tête de cheval mais pour M42 ça va encore
       
      j'ai utilisé une lunette 150mm et un Canon 60Da.
      le filtre en question fait 7 nM sur les bandes Ha, Oiii, et Sii. L'image est très sombre et rouge profond.
       
      La question est à présent comment traiter les images ?
       
      Y a il des tuto et un logiciel pratique pour ça ?
       
      bien à vous
       
       
    • By patgav
      Bonsoir
      Petite question concernant les possesseurs d'asiair pro, je voudrais juste  savoir si la monture CGX celestron est prise en compte.
      Merci d'avance 
      Patrice
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Oui pour changer j'ai glissé la bague T2 par dessus l'oculaire le super plossl 40mm,
      Un peu de simplicité et puis voilà en une image les bords sont plus piqués qu'une trentaine d'image assemblé.
      J'aurai bien aimé avoir des nuages sur la totalité de la surface, mais bon.
       

       
      Bon ciel lunaire
       
       
    • By eddie
      Bonjour les astram,
      Me voilà équipé enfin d'une bien belle monture astrophysics après de très bons et loyaux services de mon EQ6 PRO.
      Inutile de vous dire que cela change la vie (d'astronome )  et autorise aussi de belles évolutions de matériels. Fini le temps aussi où je pouvais croiser les doigts afin que le guidage soit bon. Beaucoup comprendront
      Je suis encore en cours d'appropriation et d'optimisation des paramétrages mais ça se passe déjà très bien et je partage avec vous mon plaisir et mes premières images.
      Elle est bien sûr largement sur dimensionnée cette monture pour l'instant avec simplement la FSQ ou même avec le montage double FSQ/lunette Meade 127. La capacité de charge en photo est donnée pour 50 kg, il y a de la marge. 
       
      Rien d'exceptionnel ou original sur cette photo de NGC7822 (ou sh2 171 vous me direz quoi est quoi peut-être ) mais que ça fait du bien d'imager avec un produit d'une telle robustesse, qualité de fabrication et stabilité. Seule ombre au tableau, peut-être, elle n'est pas des plus silencieuse en GOTO.  
      Pas loin de 6 heures de poses.
       

      FSQ 106 EDX4 au foyer
      Focuser starlight Boss2
      AP1100 GTO3
      ATIK 4000 et filtres astrodon
      Filtes SHO astrodon
       
      Petite photo du setup avec la FSQ

      Et avec le double setup FSQP/lulu de 127mm (montage non équilibré ici)

       
      Au plaisir de vous lire.
       
      Eddie
      http://www.fwhm.fr
    • By guy03
      Bonjour 
      ne pouvant pas me "dépatouiller" seul je demande de l'aide! J'ai un ordi neuf asus rysen 7 avec windows 10. Asistudio ne veut pas rester ouvert, quand je clic dessus la fenêtre s'ouvre et disparait aussitôt! J'ai désinstallé, installé mais .....nada!! (Ma caméra fonctionne avec Sharcap ). Que se passe t'il? Merci.
  • Upcoming Events