Vos plus petits détails lunaires

[guy03 4 938]

Bonjour à tous!

Je confine..... et étant un "fondu" de Lune, je lance un petit challenge à ceux qui voudront bien participer. J'ai pris une de mes meilleures images ou celle qui me semblait la meilleure niveau définition et je me suis amusé à regarder le plus petit détail (cratère) que j'avais ....donc son diamètre. Je suis allé sur QuickMap  et voilà le résultat pour moi avec mon C11.....1575m. J'ai fait en sorte d’être le plus précis possible bien sûr. Voici la photo et celle de QuickMap. 

On est pas là pour se tirer la bourre,faire la "compète", c'est juste histoire de voir ce que nos instruments on dans le ventre (Lulu,C8,C9,11,14,Dobson etc etc) et de comparer,discuter un peu et si on je peux faire mieux 

Modifié 19 avril 2020 par guy03

[guy03 4 938]

Mon  trou dépasse les 1km de confinement!!

Modifié 19 avril 2020 par guy03

[deep impact 6 212]

C'est super ce petit jeu pour voir la définition de nos instruments.

Bah, je pourrai pas suivre au 150/750.

C'est un post pour confinés.

[Sauveur 26 855]

J'aime beaucoup mais suis pas specialiste lunaire 

 

En pizza oui 

 

bon ciel

[guy03 4 938]

Merci Sauveur et Deep Impact!! Un 150.....On s'en fou du diamètre!! balance une image et regarde sur QuickMap! Peut-être qu un autre avec un 150 participera et comme ça tu pourras voir, comparer etc!

[polo0258 38 363]

bonjour guy !

j'ai ça sur ptolémée ( 300mm)  mais je sais pas faire la mesure 900m ..1km

 

 

 polo

 

 

[polo0258 38 363]

et un cratère sur les sommets d'arzachel  ! 800m?

 

 

 

polo

 

 

 

 

[guy03 4 938]

Polo, je trouve 545m pour ton cratère au sommet d'Arzachel!

[guy03 4 938]

871 m pour un des 4 autres.

[polo0258 38 363]

 merci pour tes mesures guy !

 bonne journée !

 paul

[Elie Rousset 2 4 313]

Sujet intéressant voilà quelques images Lunaires réalisées en 2015 avec le 14 au Pigno ou j'avais essayé de mesurer la taille de quelques détails sur Rimae Hadley  et un Platon ou j'avais essayé de mésuser le nombre de petits cratères visibles dans l'arène 

Caméra Basler 174 Barlow 3X Televue Raccourcie 

Il faut cliquer sur les images pour les avoir en taille réelle (ou les copier sur son PC pour les visualiser )

 

Donc  HADLEY 

Sur le montage en plus de l'image de référence (sonde) j'ai rajouté une image au C14 en taille d’acquisition (en bas) et au milieu l'image au C14 agrandie et à gauche l'image que l'on avait réalisé au Pigno en 2010

 

 

Puis Platon réalisée le même soir 

   

Modifié 19 avril 2020 par Elie Rousset 2

[guy03 4 938]

L'image de Platon et de rima Hadley dépote! celle de Hadley au C14 au milieu à gauche est sacrément réussie!

[guy03 4 938]

J'ai même plus petit avec une faille dans un cratère à coté de Tycho mais bon on la voit par contraste . Elle mesure 845m (Flèche jaune).

[rené astro 9 505]

Superbe image de Platon , j'aime  ♥  

[ClaudeS 3 529]

Bonjour Guy03,

 

Je ne sais pas si ton post à beaucoup de sens, car il mixe deux notions physiques, la résolution et la détection. Je prends pour exemple cette image faite avec ma lunette de 150 mm de diamètre.

Arzachel T fait 3 km et il est parfaitement résolu. La rima Arzachel dans sa partie la plus au nord est parfaitement détectée, alors qu'elle est très fine, bien inférieure en largeur à  3 kms comme le montre l'image de la sonde ci- dessous.

Mon réfracteur étant limité à 1.5 km de résolution dans le jaune sur la lune à la longueur d'onde de 550nm environ, il a tout simplement détecté la fine rima qui doit faire probablement moins de 500 m, peut-être moins dans cette partie et il la montre à la taille de la plus petite résolution possible avec l'instrument soit 1km/1.5km.

Donc, ce post ne montre pas grand chose sur les capacités de tel ou tel instrument...un plus gros instrument montrera la rima plus fine et plus contrastée, et une instrument plus petit, plus large avec moins de contraste.

 

Conclusion: On détecte des objets bien plus petits que le pouvoir séparateur de l'instrument en les montrant plus grand qu'ils ne sont.

 

 

 

Modifié 19 avril 2020 par Anton et Mila

[Elie Rousset 2 4 313]

Voilà un petit essai de mesure sur le Platon de 2015 il faudrait que je recherche dans les images plus récentes (prises avec l'ASI290MM)  

 

Cliquer 2x sur l'image pour l'afficher  en taille réelle 

[guy03 4 938]

Anton et Mila merci de ton intervention. Bien sûr que ce poste n'a pas beaucoup de sens ! j'ai bien conscience que des considérations physiques, techniques peuvent tronquer les mesures etc . Mon but avec ce poste est modeste, il s'agit de montrer tout simplement les plus petits détails que l'on ait pu capter sur une image. Après tu as raison quand tu parles de résolution, de détection . 

Elie si tu as des images avec la 290mm ....Ici le cratère numéro 6 mesure 551m avec QuickMap.

Modifié 19 avril 2020 par guy03

[Elie Rousset 2 4 313]

En cherchant j'ai retrouvé des images plus récentes prises depuis ma terrasse en plein Bastia, avec le C14 une barlow x2 raccourcie (CLAVE) et l'ASI290MM avec un filtre  rouge

Je ne sais pas si c'est mieux 

[guy03 4 938]

Tu as un cratère qui fait 653 m. Oui,c'est mieux car tout est plus résolu que sur l'autre image. Le cratère que j'ai choisi est parfaitement résolu pour moi car il a un bord éclairé,l'autre à l'ombre.

[Elie Rousset 2 4 313]

il y a 34 minutes, guy03 a dit :

Tu as un cratère qui fait 653 m. Oui,c'est mieux car tout est plus résolu que sur l'autre image. Le cratère que j'ai choisi est parfaitement résolu pour moi car il a un bord éclairé,l'autre à l'ombre.

Génial comment fait tu pour mesurer aussi précisément ? moi j'ai bataillé pour me faire une petite règle à partir des images de la sonde ... et je n'ai aucune précision (en gros je peux dire qu'un cratère fait entre 600 et 700 m .... et encore ...)

Cela valide mon montage avec l'ASI290MM et la barlow x2 CLAVE en lieu et place de la Basler 174 avec la Bx3 TELEVUE car les images de 2015 ont été prises dans de meilleures conditions (PIGNO) mais avec un problème de reflet interne lié au montage optique

[CATLUC. 3 235]

Bonjour Elie

La solution pour les mesures.

En cliquant sur "Show detailed chart" tu as un diagramme qui apparaît avec la différence entre le point le plus haut et le point sur lequel est le trait.

Bonne journée.

Luc

[guy03 4 938]

Je trouve QuickMap et ses outils vraiment super, je pense que cela doit être assez précis! C'est sympa aussi de voir comme l'explique Catluc le relief etc. Si quelqu'un a l'image du "siècle" avec son C11! Histoire que je compare.

Modifié 20 avril 2020 par guy03

[Elie Rousset 2 4 313]

Super merci à tous les deux ;o)

J'étais pas sur le bon site 

Je viens de mesurer sur Hadley  le cratère que j'ai numéroté en 6 à 470 m 

 

Génial ;o)

 

[hamilton 7 305]

Histoire de participer à ce post du plus petit détail lunaire.

C'est tout frais, c'est du 18 avril à 11h30 ;

 

 

Un petit détail lunaire dans le paysage, mon plus petit a priori visible...

 

 

Là, le challenge est moins élevé 

 

 

 

Là c'est pour confirmer qu'elle était bien présente, petit détail dans le paysage...

 

 

 

Dans tous les cas, bravo les uns et les autres de débusquer d'aussi fins détails dur la Lune et d'en fournir les détails topographiques.

La vue depuis un hublot d'Apollo n'est pas loin! 

 

 

Amitiés

 

Modifié 20 avril 2020 par hamilton

[David Benelux 434]

il y a 7 minutes, hamilton a dit :

La vue depuis un hublot d'Apollo n'est pas loin! 

l