guy03

Vos plus petits détails lunaires

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour à tous!

Je confine..... et étant un "fondu" de Lune, je lance un petit challenge à ceux qui voudront bien participer. J'ai pris une de mes meilleures images ou celle qui me semblait la meilleure niveau définition et je me suis amusé à regarder le plus petit détail (cratère) que j'avais ....donc son diamètre. Je suis allé sur QuickMap  et voilà le résultat pour moi avec mon C11.....1575m. J'ai fait en sorte d’être le plus précis possible bien sûr. Voici la photo et celle de QuickMap. 

On est pas là pour se tirer la bourre,faire la "compète", c'est juste histoire de voir ce que nos instruments on dans le ventre (Lulu,C8,C9,11,14,Dobson etc etc) et de comparer,discuter un peu et si on je peux faire mieux ;)

tycho 1_stitch - Copie.jpg

Capture A.JPG

Capture.JPG

Edited by guy03
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)

Mon  trou dépasse les 1km de confinement!!:$

Edited by guy03
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est super ce petit jeu pour voir la définition de nos instruments.;)

Bah, je pourrai pas suivre au 150/750.-_-

C'est un post pour confinés.^_^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Sauveur et Deep Impact!! Un 150.....On s'en fou du diamètre!!;) balance une image et regarde sur QuickMap! Peut-être qu un autre avec un 150 participera et comme ça tu pourras voir, comparer etc!

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour guy !

j'ai ça sur ptolémée ( 300mm)  mais je sais pas faire la mesure 900m ..1km 5e9c357d001b5_meilleurptolme_2cratres.png.662f935f2634b307883bef38e8e037cc.png

 

5e9c357671c83_captureptolme.thumb.PNG.aceaa8ade6aecaf35949157d01889d04.PNG

 

 polo

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

et un cratère sur les sommets d'arzachel  ! 800m?

 

5e9c390854992_00.Arzacheldu24avril2018.png.619ae9bb6c63a0dfceacf2e09cc6e9f8.png

 

5e9c396b0f6ed_Capturecratrearzachel.thumb.PNG.438a1f5d8aff1005cc4aa8c686af0d8c.PNG

 

polo

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Polo, je trouve 545m pour ton cratère au sommet d'Arzachel!

Capture B.JPG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

871 m pour un des 4 autres.

Capture d.JPG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 merci pour tes mesures guy ! :)

 bonne journée !

 paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Sujet intéressant voilà quelques images Lunaires réalisées en 2015 avec le 14 au Pigno ou j'avais essayé de mesurer la taille de quelques détails sur Rimae Hadley  et un Platon ou j'avais essayé de mésuser le nombre de petits cratères visibles dans l'arène 

Caméra Basler 174 Barlow 3X Televue Raccourcie 

Il faut cliquer sur les images pour les avoir en taille réelle (ou les copier sur son PC pour les visualiser )

 

Donc  HADLEY 

Sur le montage en plus de l'image de référence (sonde) j'ai rajouté une image au C14 en taille d’acquisition (en bas) et au milieu l'image au C14 agrandie et à gauche l'image que l'on avait réalisé au Pigno en 2010

large.mesure-Hadley3.jpg.846cdc50c31b68e115913c324480aaa9.jpg 

 

Puis Platon réalisée le même soir 

large.lune__2015-08-06_t_05-24compte1X2.jpg.b2521d4bc52938d9a203dae94c4c6096.jpg

   

Edited by Elie Rousset 2
  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'image de Platon et de rima Hadley dépote! celle de Hadley au C14 au milieu à gauche est sacrément réussie!

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai même plus petit avec une faille dans un cratère à coté de Tycho mais bon on la voit par contraste . Elle mesure 845m (Flèche jaune).

Capture FAILLE .JPG

tycho 1_stitch - Copie.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour Guy03,

 

Je ne sais pas si ton post à beaucoup de sens, car il mixe deux notions physiques, la résolution et la détection. Je prends pour exemple cette image faite avec ma lunette de 150 mm de diamètre.

Arzachel T fait 3 km et il est parfaitement résolu. La rima Arzachel dans sa partie la plus au nord est parfaitement détectée, alors qu'elle est très fine, bien inférieure en largeur à  3 kms comme le montre l'image de la sonde ci- dessous.

Mon réfracteur étant limité à 1.5 km de résolution dans le jaune sur la lune à la longueur d'onde de 550nm environ, il a tout simplement détecté la fine rima qui doit faire probablement moins de 500 m, peut-être moins dans cette partie et il la montre à la taille de la plus petite résolution possible avec l'instrument soit 1km/1.5km.

Donc, ce post ne montre pas grand chose sur les capacités de tel ou tel instrument...un plus gros instrument montrera la rima plus fine et plus contrastée, et une instrument plus petit, plus large avec moins de contraste.

 

Conclusion: On détecte des objets bien plus petits que le pouvoir séparateur de l'instrument en les montrant plus grand qu'ils ne sont.

 

image.png.688b653ade9ae16ddf76528f22c49716.png

 

image.png.95a4fcb880c6e903f8e7cba9b45f2483.png

 

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà un petit essai de mesure sur le Platon de 2015 il faudrait que je recherche dans les images plus récentes (prises avec l'ASI290MM)  

 

Cliquer 2x sur l'image pour l'afficher  en taille réelle 

large.Platon2015-mesure.jpg.8d6168d97ddad299e127b5927ee95401.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Anton et Mila merci de ton intervention. Bien sûr que ce poste n'a pas beaucoup de sens ! j'ai bien conscience que des considérations physiques, techniques peuvent tronquer les mesures etc . Mon but avec ce poste est modeste, il s'agit de montrer tout simplement les plus petits détails que l'on ait pu capter sur une image. Après tu as raison quand tu parles de résolution, de détection . 

Elie si tu as des images avec la 290mm ....Ici le cratère numéro 6 mesure 551m avec QuickMap.

Capturez.JPG

Edited by guy03
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En cherchant j'ai retrouvé des images plus récentes prises depuis ma terrasse en plein Bastia, avec le C14 une barlow x2 raccourcie (CLAVE) et l'ASI290MM avec un filtre  rouge

Je ne sais pas si c'est mieux 

large.PLATON_20-09-2019-C0.jpg.d40d5d0b9c854b8e941f5b40cb1bd58b.jpg

large.PLATON_20-09-2019-C1.jpg.a620f757862802feb4512cd53e1f6d94.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as un cratère qui fait 653 m. Oui,c'est mieux car tout est plus résolu que sur l'autre image. Le cratère que j'ai choisi est parfaitement résolu pour moi car il a un bord éclairé,l'autre à l'ombre.

Capture r.JPG

large.PLATON_20-09-2019-C0.jpg.d40d5d0b9c854b8e941f5b40cb1bd58b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, guy03 a dit :

Tu as un cratère qui fait 653 m. Oui,c'est mieux car tout est plus résolu que sur l'autre image. Le cratère que j'ai choisi est parfaitement résolu pour moi car il a un bord éclairé,l'autre à l'ombre.

Génial comment fait tu pour mesurer aussi précisément ? moi j'ai bataillé pour me faire une petite règle à partir des images de la sonde ... et je n'ai aucune précision (en gros je peux dire qu'un cratère fait entre 600 et 700 m .... et encore ...)

Cela valide mon montage avec l'ASI290MM et la barlow x2 CLAVE en lieu et place de la Basler 174 avec la Bx3 TELEVUE car les images de 2015 ont été prises dans de meilleures conditions (PIGNO) mais avec un problème de reflet interne lié au montage optique

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Elie

La solution pour les mesures.

En cliquant sur "Show detailed chart" tu as un diagramme qui apparaît avec la différence entre le point le plus haut et le point sur lequel est le trait.

Bonne journée.

Luc

5e9d68d086416_QUICKMAPMESURE.jpg.7f8204248a1ae6d13d04d42104282ccb.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je trouve QuickMap et ses outils vraiment super, je pense que cela doit être assez précis! C'est sympa aussi de voir comme l'explique Catluc le relief etc. Si quelqu'un a l'image du "siècle" avec son C11! Histoire que je compare.^_^

Edited by guy03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super merci à tous les deux ;o)

J'étais pas sur le bon site 

Je viens de mesurer sur Hadley  le cratère que j'ai numéroté en 6 à 470 m 

 

Génial ;o)

 

large.5e9d6f40170b0_mesue1Hadley.jpg.5738d76c1b6b952e24fd2d7a27478fa8.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Histoire de participer à ce post du plus petit détail lunaire.

C'est tout frais, c'est du 18 avril à 11h30 ;

 

 

Un petit détail lunaire dans le paysage, mon plus petit a priori visible...B|:)

5e9d76173a962_DSC04418(3).thumb.JPG.dcc866a124bf77bead0aa8d498aa34a5.JPG

 

 

Là, le challenge est moins élevé -_-

5e9d766edc4f9_DSC04412(2).thumb.JPG.82bdb7837d406bdf8e1ac9a0d36f7eb0.JPG

 

 

 

Là c'est pour confirmer qu'elle était bien présente, petit détail dans le paysage...9_9

5e9d76e5933f4_DSC04417(2).thumb.JPG.2ffe2542ffa9468f7c4ec70a2fec48cb.JPG

 

 

 

Dans tous les cas, bravo les uns et les autres de débusquer d'aussi fins détails dur la Lune et d'en fournir les détails topographiques.

La vue depuis un hublot d'Apollo n'est pas loin! :o

 

 

Amitiés

 

Edited by hamilton
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Guillaumedu59
      Bonjour,
      Voici une photo du cratère Copernicus prise le 2 Mai 2020 avec mon dobson Orion XT10 équipé de ma caméra Zwo Asi 290 mm, de mon filtre rouge 23A Kepler et de ma lentille de Barlow Televue 3x :
       

    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      J'ai pû enfin profiter d'une très belle soirée vendredi dernier (31/07/2020) pour approfondir l'utilisateur de ma nouvelle monture Sky-Watcher. Et les premiers tests de photos me confortent sur mon choix de la GT pour supporter mon C9.25.
       
      Tout d'abord, voici la Lune prise entre 23h30 et minuit. Le début de soirée a été un peu nuageux
       
      Appareil 450D défiltré, 49 images à 1/4000s, 800 ISO, sous AS3 avec une sélection à 60 %.
      Tentative de traitement sous Astrosurface
       

       
      Puis passage, toujours pour les tests de la monture, sur M31 avec des poses de 30s. J'aurai pû faire plus mais je voulais voir comment était le suivi
       
      Appareil 450D défiltré,
      88 images, 30s à 800 ISO
      19 x Darks
      19 x Offsets
      Traitement SIRIL et Photoshop (ma bête noire )
       

       
      Je remercie la Lune pour cet halo qui donne un effet original à l'image
       
      Et pendant que le C9 faisait ces prises, mon 450D non défiltré sur sa SA a aussi travaillé
       
      La Lune, Jupiter et Saturne... Chiant à photographier avec la luminosité de notre Sélène.
       
      Appareil 450D non défiltré,
      1s, 800 ISO à 28 mm avec objectif Tamron 28/300mm.
       

       
      Et après notre trio du soir, je pointe le Cygne. Arggg.... des poses plus longues aurait été mieux
       
      Appareil 450D non défiltré,
      69 poses de 30s à 35mm avec objectif Tamron 28/300 mm
      800 ISO
      Traitement Siril et Photoshop
       

       
      L'objectif de cette soirée a été plus ou moins atteint ; la maîtrise de ma nouvelle monture qui grace au travail de PA a un suivi de fou et un blackslash pratiquement nul. Le top pour les photos.
       
      Bien entendu, vos avis sont toujours la bienvenue et me permettent de m'améliorer.
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By alanc145
      Je vous vous présente mes  premiers clichés réalisés cette nuit avec mon 100D et ma lunette Ts 80 apo.
       
      Il n'y a pas de traitements, j'ai juste testé à différents iso et vitesse d'obturation.
      - ISO 100; 1/320 secondes.
      - ISO 200; 1/600 secondes.
      - ISO 100; 1/640 secondes.
       
      Si vous avez des conseils je suis preneur. D'ailleurs une question: je n'arrive pas à utiliser le liveview car pas d'objectif c'est normal ?



    • By Nebulium
      Hello
       
      ... avec un compact préhistorique (Ixus 95 IS), à main posée, focale équivalente = 35 mm,  400 ISO,  sous expo - 2IL, mesure automatique pondérée au centre =>  1s à F/2,8
       

      Nota : Agrandir l'image en cliquant dedans, svp  ...
       
      Le passage d'un "bon" nuage a été le bienvenu pour plus ou moins décrâmer la Lune, sinon c'était ça :
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour les loupnaires,
       
       
      Il y avait de quoi avec cette lune un peu ocre que je vous propose en duo avec Jupiter , j'aurai bien voulu que le réducteur  x0.7 (pour imageur normalement) monté à l'envers fonctionne pour avoir assez de champ, mais cela n'a pas fonctionné .
      Encore trop de focale et plein d'aberration par le réducteur en dehors du centre du champ en plus d'un très fort vignettage.
      Dommage pour une conjonction..
       
       
       
       

       
       
      Bon ciel planétaires & lunaire

  • Images