• 0
kira65

Quel trio d'oculaires acheter ? Quel Barlow? Quel correcteur de coma?

Question

Bonjour, après de nombreuses années à mettre de côté, je m'équipe enfin d'un nouveau télescope, monture et accessoires pour me mettre à l'astrophoto. 

Je vais recevoir demain, le début de mon nouveau matériel avec le Skywatcher N 250/1200 PDS Explorer BD.

A ce propos, je souhaite prendre 3 oculaires pour pouvoir exploiter au mieux, le range de ce tube. J'ai vu le bon rapport/qualité prix des Celestron x-cel lx, qu'en pensez-vous? Quels sont les trois oculaires à acheter en priorité?

Vous avez des exemples de barlow pas trop chères mais de bonne qualité à y associer?

Pour finir, j'aimerai savoir quel serait le correcteur de coma le plus adapté pour ce matos? 

Je remercie ceux qui auront pris le temps de me lire et de me répondre au débutant en astro que je suis.

 

Michel D. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

16 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

bjr 

 

quelle est la taille de ta pupille ? tu auras la focale max de 28mm a 20mm selon ton oeil

 

apres tu peux prendre 14mm et 7mm 

 

barlow ? l etagement est suffissant , pas besoin 

 

correcteur ? a quasi f/d 5 , les oculaires font le job tout seul 

 

marque ? quel est ton budget ? explore scientific donne de tres bons resultats par exemple.

une fois determiné , je t invite a essayer avant d acheter via un club ou rassemblement ( ca va etre dur cet annee ) 

Modifié par laurent bourasseau

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci pour ta réponse. 

Pour ce qui est de la taille de ma pupille je dois avouer ne pas savoir... 

Du coup entre 28/20mm, 14mm et 7mm celà serait suffisant ? 

J'avais vu pas mal de photos sans correction de coma pour mon tube et ça se voyait quand-même pas mal j'ai l'impression. 

Le barlow pour le planétaire te semble inutile?

Pour l'instant je regardais les Célestin x-cel lx qui ont bonne presse et trouvables entre 90€ en Europe et 60€ sur Aliexpress. Les Explore scientific dont tu parles sont lesquels ?

J'ai un budget qui peut aller jusqu'à 120€ par oculaire si le rapport qualité prix est excellent.

J'ai l'intention de rendre visite à un club local, mais je sais toujours pas lequel... 

 

D'autres retours à me donner?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

faut prendre en photo sonnoeil avec une regle dans le noir ( au flash) 

c est  brutal mais tu as ta pupille 

 

sinon prend un 24mm  

 

pense a te prendre aussi un filtre oiii 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

En dessous de 7mm c'est pas utile? 

Quelle est la différence entre les celestron xl lx et les Explore Scientific dont tu parlais?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

que veux-tu observer, ciel profond ou planétaire ?

cordialement 

Louis

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Salut,

 

La barlow sera peut être nécessaire mais une x2, pas plus, pour taquiner Mars qui supporte bien les forts grossissement,  Jupiter aussi si les conditions sont bonnes.

Sur mon Strock 250, en planetaire,  j'utilise régulièrement ma barlow x2 avec un oculaire Antares w70 de 5,7mm. 

Après pour correcteur de coma, je n'en n'ai pas. Je ne saurais qu'en dire.

En revanche, pour le planétaire, super utile cette année et les 3 prochaines pour Jupiter et Saturne : un ADC (le ZWO est pas mal et pas cher).

Enfin, pour CP : un filtre OIII est effectivement très  appréciable. 

 

Cricri

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

Je veux essayer de faire des deux CP et Planétaire à l'occasion.

Quel Barlow vous me conseillez pour pas cher? 

La différence avec un ADC est sensible? 

Merci pour vos réponses les gens! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Mon matos avec mon 250/1250 : deux oculaires  grand champ 25mm et 5,7mm (70deg) , un 11mm plossl et une barlow Televue x2 depuis des annees, je ne me suis jamais senti bloqué.

Pour la barlow, j'ai eu une Celestron x2 mais franchement,  Si peut économiser, la Televue est vraiment top, plus chère certe, mais c'est inusable.

Avec un ADC, c'est le jour et la nuit si je puis dire ;). A un tel point que si tu as un oculaire de courte focale genre 5mm, je ne sais pas si prendrai pas plutôt l'ADC que la barlow...Pendant les 2/3 prochaines années,  Saturne et Jupiter seront encore basses sur l'horizon...

Le choix n'est pas facile ;).

 

Cricri

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Salut,

 

Après 10 ans d'absence, j'ai ressorti mon vieux dobson Orion XT10i dont les caractéristiques  sont  proches des tiennes, le "i" a disparu  suite aux inondations de 2016 et à une très forte diminution de mon intérêt pour l'astro pour plein de raisons diverses, le confinement m'a fait reconsidérer un peu cet état de fait et je suis donc de  "retour", je  vais donc  tâcher de te donner quelques pistes car je suis dans une situation où il me manque un oculaire "grand champ" de bonne facture, dont acte :

 

1- J'ai deux Naglers T6, 13mm et 7mm, le premier est mon favori, le second sort de plus en plus, c'est agréable de grossir...

2- J'ai une barlow Powermate 2,5X, cela me permet de grossir à 230X  et 430X lorsque nécessaire, hier soir  sur M13 pourtant  pas très haut dans  le  ciel j'ai pû monter à  430X, oui je sais ça  défile mais la MAP était possible, un régal...

3- J'avais un Panoptic 24mm, je ne  sais quelle mouche  m'a piqué il y a quelques années je  l'ai revendu,  je trouvai que comparé aux Naglers il était moins "piqué", très suggestif en fait...aujourd'hui je n'ai pas d'oculaire "grand champ" et je le regrette, faut donc le remplacer...

4- les deux Naglers, ils sont au coulant 31,75mm, j'ai donc deux filtres de ce coulant (OIII et UHC-S) que je trouve pertinents, trouver un oculaire "grand champ" en coulant 31,75mm, c'est revenir au Panoptic 24mm...car si je passe sur autre chose, il y a fort à parier que le raisonnement en terme de "champ apparent sur le ciel", se solde par l'achat compulsif d'un oculaire en coulant 2", et là....ben va falloir prévoir d'investir dans deux filtres au coulant ad-hoc, mauvaise nouvelle, ça coute un rein...

 

Voilà ma contribution à deux cents, je regarde quand même autre chose que le Panoptic 24mm car gouter aux 82° des Naglers rend dépendant, mais cela représente un surcout que la raison devrait, ou pas, prendre en compte....

 

Bons cieux :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 7 heures, kira65 a dit :

Je veux essayer de faire des deux CP et Planétaire à l'occasion.

pour le ciel profond, il faut un oculaire dont le champ est minimum de 70° comme Cricri le dit.

pour exemple :

Pour les Pleiades (M45), la nébuleuse d'Orion (M42), la galaxie d'Andromède (M31)... il te faut un oculaire de focale 28 mm.

pour la lune, la galaxie du chien de chasse, un oculaire de focale 7 mm.

pour saturne et les détails sur la lune, un oculaire de focale de 2,5 mm.

ton grossissement le plus faible est le diamètre de l'appareil/la pupille de l'oeil, donc la focale de l'oculaire est égale à la focale de l'appareil sur le grossissement.

pour l'oculaire de base, on multiplie le grossissement par 3,75, et on divise de nouveau la focale de l'appareil par grossissement multiplié 3,75 

l'oculaire offrant le grossissement maximum, on referait la même chose en multipliant par 4 le grossissement déjà multiplié par 3,75, mais  en pratique on se contente de la focale de l'appareil divisé par 2 fois son diamètre.

plus tard, tu auras besoin d'un oculaire de 11 ou 12 mm. puis d'autres ...

pour te donner une idée,  tu peux simuler les oculaires  https://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

une lentille de Barlow, une Televue 

 

 En parlant de Barlow, il y a un nouveau joujou que vaut-il?

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/barlow-2-x-carl-zeiss_detail 

 cordialement

Louis  

  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

acheter c'est bien, il faut penser au budget

Louis 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 11 heures, fatality a dit :

même autre chose

 as-tu regardé du coté des Pentax XW ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Une barlow Carl Zeiss ? Je n'ai pas essayé, mais rien que le nom donné envie :x

Bon, prix est aussi à la hauteur de la réputation :D.

Dans une autre vie peut être ;)

 

Cricri

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
  • Évènements à venir