chonum

Du champ en HR des réflecteurs

Messages recommandés

Je vous mets quelques spots diagrams d'instruments utilisés en planétaire haute résolution.

J'ai sélectionné trois positions : sur l'axe, 3,5mm (donc diagonale caméra de 7mm) et 7mm qui représente les plus grands capteurs rapides comme un IMX174.

 

C'est à focale native. Si on met une barlow x2, la position à 3,5m devient le bord de champ naturellement (nonobstant les aberrations de la barlow).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon futur cassegrain 300/3,6/16

 

Je fixe l'échelle à 100 microns de coté, le cercle est la taille de la PSF théorique.

 

image.png.f805134a658fce61eb7789e2871368b2.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Newton 400mm F/5

 

La PSF est plus petite car le F/# est plus petit, du coup c'est à pondérer bien sûr.

 

 

image.png.872830f8a6e351721f562717eaab0b44.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Newton 400/4 avec Barlow x4 ED "maison"

 

image.png.18d646e25e158b5b8860b481e1ae66e5.png

 

Modifié par chonum
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Frédéric :)

 

Si j'ai bien interprété le graphique,  dans mon cas (newton f/d4.3 et powermat x5 à x6) ce n'est pas étonnant de ne pas constater de changement de colim tant que la correction de l'ADC ne fait pas sortir l'étoile du champs de l'ICX 674 (8mm/6mm).  Pas si mal comme formule le newton,  il était bon Issac !

C'est bien ça je n'ai pas compris de travers ?

Modifié par Billyjoe
tapé trop vite
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Just now, Billyjoe said:

Si j'ai bien compris dans mon cas (newton f/d4 et powermat x5 à x6) ce n'est pas étonnant de ne pas constater de changement de colim tant que la correction de l'ADC ne fait pas sortir la camera du champs de l'ICX 674 (8mm/6mm).

 

C'est bien cela !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au passage, assez intuitif Genika car la reprise du logiciel ne m'a pas pausé de probleme ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello  tant qu'à utiliser des surfaces asphériques

SCT f/3.6/16.1 asphérique et "flat" sur 33 mm de diagonale.

image.png.f757c50e8b61c62abcc2a0fa73209999.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà en gros.

On voit assez rapidement les tubes qui sortent du lot : Cassegrain, Mak, CDK et RC (mais grosse obstruction), la lunette (mais gros prix, et performances en bleu/UV médiocres), et enfin le newton barlowté. Les EdgeHD ne sont pas ridicules (enfin si, en bleu/UV aussi).

A noter qu'il est tout à fait possible de faire un CDK "long" qui aurait une obstruction bien plus faible, et des performances excellentes jusqu'à l'UV. Christian avait réfléchit à cela. C'est peut être le cas du Mewlon avec le nouveau correcteur, je n'ai pas de détails sur son design. Reste le prix d'un Mewlon 300 corrigé : 19k€. Mon CN300 qui fera Newton en plus ne me coûte que 9500 !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coucou Myriam, et il dit quoi en bleu/UV ton SCT ? :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je te le passe, on était en train de réfléchir avec Seb ton voisin, le seul doute est la réalisation de la lame

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne te cache pas que pour atteindre f/16, un cassegrain reste le choix : pas de spherochromatisme!

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je sais bien mais quand j'ai vu le post me suis dit chiche, Seb voulait du 100% sphérique mais comme j'ai tripatouillé dans tous les sens et que j'ai pris des leçons chez Jean Dijon...

On peut rendre ça UV ok mais faut perdre un peu côté rouge.

Question fabrication, ça reste à vérifier que c'est faisable.

L'idée est de bazarder les autres correcteurs derrière et l'araignée, ça se tient par rapport à du Cassegrain seul qui est la meilleure solution.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai reçu ton message.

Et faire tout simplement (enfin simplement c'est vite dit...) un cassegrain avec une lame de fermeture ?

L'avantage est d'avoir un truc stigmatique.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

yep aussi, ça complique moins.

j'ai pas de point de vue là-dessus : c'est de l'exploration à 100%

Demande à @Sébastien Lebouc pour les lames, je me souviens plus d'où il avait une adresse (Italie ou US)

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello.

L'idée c'est de faire le maximum soit même, voire tout.

Un miroir sphérique à 3,5, ça doit le faire:), un secondaire sphérique aussi, la lame est le gros du travail, et j'attends avec impatience les résultats de Jean Dijon.

Pour les lames, je ne passerai pas par toscano:ph34r:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
5 minutes ago, Sébastien Lebouc said:

Pour les lames, je ne passerai pas par toscano

 

Tu m'étonnes :S

D'ailleurs si tu as trouvé quelqu'un pour faire des lames...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant