Je suis nouveau sur le forum, mais je l'ai abondamment consulté pour faire mes premiers achats lorsque j'ai voulu acquérir une lunette pour mon gamin et pour la compléter par un oculaire. Et, donc, un grand merci à toutes les personnes qui ont donné leur avis – et ceux qui ont posé leur(s) question(s)...
Voici donc ce qui m'amène : j'ai une lunette SkyWatcher AC 90/900 EvoStar en AZ-3, livrée avec les deux oculaires de base en 10 & 25 mm. Le plaisir de découvrir le ciel et la Lune est déjà énorme. L'autre matin, je me suis levé pour tenter de voir Jupiter, Saturne et Mars. Avec le 10 mm, c'était déjà impressionnant.
Suite à mes lectures sur ce forum notamment, j'ai fait l'acquisition d'un nouvel oculaire : un Explore Scientific 82° AR en 4,7 mm. Je me disais qu'avec ça, je pourrais encore mieux découvrir les planètes... Malheureusement, le résultat est décevant : je ne parviens pas à faire une mise au point nette et j'ai l'impression qu'il y a toujours comme de la brume, chose que je n'avais pas avec mon 10 mm. Or, à lire les avis sur l'oculaire ES, le résultat aurait dû être bien meilleur, même si je sais qu'un oculaire à une telle focale assombrit presqu'inévitablement l'image. Je sais par ailleurs que je ne suis pas encore au grossissement maximum supporté par ma lunette (même si je m'en rapprochais...). Enfin, mon choix s'était porté sur cet oculaire car il semblait être un bon moyen de gamme pour équiper ma lunette relativement basique.
Voici donc mes questions (auxquelles je souhaite avoir une réponse avant d'éventuellement renvoyer l'oculaire) :
1) l'oculaire serait-il défectueux ?
2) même si ma lunette reste un instrument basique, et la mise au point parfois un peu approximative, comment se fait-il que je ne puisse pas mieux mettre au point ?
3) l'image me semble tellement sombre. Est-ce normal que ce le soit autant ? (je sais : c'est subjectif...)
4) auriez-vous déjà eu le cas de cette sensation de « brume » avec cet oculaire ?
5) je suis néophyte en astro. Y a-t-il quelque chose que je fais mal par rapport à l'utilisation de cet oculaire ? Une mise au point « secrète » ?
6) l'oculaire convient-il vraiment pour une telle lunette ? Ne devrais-je pas penser à en prendre un autre (le 6,7 de la même gamme, par exemple) ?
7) les conditions d'observation doivent-elles toujours être absolument parfaites pour que l'oculaire démontre pleinement ses qualités (ciel noir d'encre, pas de Lune, aucune turbulence, etc.) ?
J'aurai probablement encore d'autres questions ; mais celles-ci sont les premières qui me viennent...
Un tout grand merci à tous pour vos réponses qui seront – je le sais d'expérience à avoir lu pas mal de discussions sur ce forum – toutes intéressantes et instructives !!
Bonjour à tous !
Je suis nouveau sur le forum, mais je l'ai abondamment consulté pour faire mes premiers achats lorsque j'ai voulu acquérir une lunette pour mon gamin et pour la compléter par un oculaire. Et, donc, un grand merci à toutes les personnes qui ont donné leur avis – et ceux qui ont posé leur(s) question(s)...
Voici donc ce qui m'amène : j'ai une lunette SkyWatcher AC 90/900 EvoStar en AZ-3, livrée avec les deux oculaires de base en 10 & 25 mm. Le plaisir de découvrir le ciel et la Lune est déjà énorme. L'autre matin, je me suis levé pour tenter de voir Jupiter, Saturne et Mars. Avec le 10 mm, c'était déjà impressionnant.
Suite à mes lectures sur ce forum notamment, j'ai fait l'acquisition d'un nouvel oculaire : un Explore Scientific 82° AR en 4,7 mm. Je me disais qu'avec ça, je pourrais encore mieux découvrir les planètes... Malheureusement, le résultat est décevant : je ne parviens pas à faire une mise au point nette et j'ai l'impression qu'il y a toujours comme de la brume, chose que je n'avais pas avec mon 10 mm. Or, à lire les avis sur l'oculaire ES, le résultat aurait dû être bien meilleur, même si je sais qu'un oculaire à une telle focale assombrit presqu'inévitablement l'image. Je sais par ailleurs que je ne suis pas encore au grossissement maximum supporté par ma lunette (même si je m'en rapprochais...). Enfin, mon choix s'était porté sur cet oculaire car il semblait être un bon moyen de gamme pour équiper ma lunette relativement basique.
Voici donc mes questions (auxquelles je souhaite avoir une réponse avant d'éventuellement renvoyer l'oculaire) :
1) l'oculaire serait-il défectueux ?
2) même si ma lunette reste un instrument basique, et la mise au point parfois un peu approximative, comment se fait-il que je ne puisse pas mieux mettre au point ?
3) l'image me semble tellement sombre. Est-ce normal que ce le soit autant ? (je sais : c'est subjectif...)
4) auriez-vous déjà eu le cas de cette sensation de « brume » avec cet oculaire ?
5) je suis néophyte en astro. Y a-t-il quelque chose que je fais mal par rapport à l'utilisation de cet oculaire ? Une mise au point « secrète » ?
6) l'oculaire convient-il vraiment pour une telle lunette ? Ne devrais-je pas penser à en prendre un autre (le 6,7 de la même gamme, par exemple) ?
7) les conditions d'observation doivent-elles toujours être absolument parfaites pour que l'oculaire démontre pleinement ses qualités (ciel noir d'encre, pas de Lune, aucune turbulence, etc.) ?
J'aurai probablement encore d'autres questions ; mais celles-ci sont les premières qui me viennent...
Un tout grand merci à tous pour vos réponses qui seront – je le sais d'expérience à avoir lu pas mal de discussions sur ce forum – toutes intéressantes et instructives !!
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites